Săptămânal Director informatii ca se deplasează departe de persecuție în faliment
Reorganizarea - mutare greșită
În cazul în care compania „atârnă“ greutate moartă unei datorii mari, pe suprafata este de multe ori un singur voluntar de ieșire (la decizia proprietarului) reorganizarea persoanei juridice. Să ne amintim că poate fi realizată prin comasarea, aderarea, separare, izolare, transformare. Logica majorității proprietarilor care iau decizii privind reorganizarea, este simplu: principalul lucru pe care entitatea a încetat să mai existe în mod formal, și atunci nu va fi răspunzător pentru datoriile. Dar pentru a rezolva problema în acest fel nu este întotdeauna posibil. Luați în considerare de ce.
În cazul în care separarea sau divizarea persoanei juridice responsabile vine succesorul său, și anume persoană juridică, la care, pe baza drepturilor de separare din bilanțul și obligațiile transmise oferte sau de proprietate. Foarte des, conducerea, predecesorul întreprinderii există tentația de a „arunca“ principal de plătit pe un formular nou. Pentru a ascunde scheme ilegale victime destinate devine unele creanțe (colecta ceea ce este imposibil, oricum) și din care unele proprietăți (de obicei, de nelichide sau nelichide, nerentabile în întreținere și service). Desigur, cu abordarea corectă, această manevră este foarte eficientă și a permis multora să scape de responsabilitate. Dar, în a decide cu privire la reorganizarea ar trebui să fie să manifeste prudență, mai ales în detalii, și asigurați-vă că pentru a ține seama de circumstanțele specifice. Se încadrează în dragoste caz este util să se cunoască opinia avocaților specializați în domeniul dreptului administrativ și penal, și sunt familiarizați cu practica de a aduce funcționarilor și a proprietarilor responsabili pentru infracțiuni economice și infracțiuni în domeniul afacerilor.
O atenție deosebită este necesară în cazul în care creditorii au un impact asupra funcționarii funcționarilor organelor de stat, agențiile de aplicare a legii și a sistemului judiciar în regiune. La urma urmei, cu circumstanțe nefavorabile, chiar și o decizii legitime și bine fundamentate luate ca urmare a reorganizării, pot fi considerate ca fiind penale, care vizează, de exemplu, falimentul deliberată a societății nou înființate, sau evaziunea intenționată de plată a conturilor de plătit.
Pericolele și prednamerennnogo faliment fictive
Atunci când datoriile acumulate de faliment premeditate artificial (care nu a plătit impozitele la timp, sunt de notorietate afacere proastă, și așa mai departe.). Ca urmare, societatea nu poate satisface pretențiile tuturor creditorilor. În UKRumyniyaeto se citește după cum urmează: „crearea deliberată sau creșterea de insolvabilitate.“
Și în ambele cazuri, manager (sau antreprenor) care face obiectul răspunderii administrative. În cazul în care infractorul este găsit vinovat, atunci se va aplica o amendă care variază de la 40 la 50 de ori salariul minim sau va fi descalificat pentru o perioadă de 1 până la 3 ani.
Dar pentru astfel de acțiuni și șef al companiei, care intră direct în și să semneze contracte, precum și pentru proprietarul răspunderii penale. Să ne amintim că răspunderea penală în cauză nu este o entitate juridică (societate), și persoane fizice destul de specifice.
Și nu este necesar ca infracțiunea a fost săvârșită pentru câștig personal. Legea permite urmărirea penală și pentru faptele penale în interesul altora. De exemplu, în cazul în care șeful Societății adus la faliment, dar nu a trage câștig personal și a acționat exclusiv în interesul proprietarului și instrucțiunile. Nu este necesar ca la proprietarul însuși a căutat să beneficieze direct de faliment, cum ar fi proprietatea și numerar. Uneori ezitat să facă acest pas pentru a evita răspunderea pentru obligațiile societății 2.
Pentru răspunderea penală pentru faliment deliberată este necesar ca infracțiunea a provocat „pagube majore“ sau a avut „alte consecințe grave.“ Ce anume, legea nu specifică. Dar, după cum arată practica, aceste dispoziții pot fi tratate cu o dorință foarte puternică de a anchetatorilor larg și instanța de judecată, mai ales dacă se face „ordine“.
Pentru faliment fictive și premeditat condamnați se pedepsește cu amendă de la 500 la 800 de ori salariul minim (sau 50 până la 80 mii. Frecați.) Sau salariul sau alte venituri pentru perioada cuprinsă între 5 și 8 luni.
Ținând cont de circumstanțele cazului și poate fi aplicată o pedeapsă mai severă - închisoare pe un termen de până la 6 ani cu plata simultană a unei amenzi de până la 100 de ori mai mare decât salariul minim (10 mii de ruble ..).
Greseli în faliment
Greseli in faliment sunt:
- ascunderea obligațiilor de proprietate sau de proprietate, date cu privire la ele (mărimea, localizarea, etc.);
- transferul de proprietate altor companii de proprietate, înstrăinarea sau distrugerea acesteia;
- ascunderea, distrugerea, falsificarea de contabilitate și alte înregistrări.
Pentru comoditate împărțit în mod condiționat acțiuni ilicite de timp au fost comise „în anticiparea de faliment“ (o stare a poziției financiare a societății în care liderii săi să ia în considerare în prealabil și implică posibilitatea de faliment) și în caz de faliment (la decizia de a declara debitorul în stare de faliment, introducerea de externe de control, deschiderea procedurii de faliment).
Pe marginea falimentului
Atunci când managerii și proprietarii debitorii sunt deja conștienți de inevitabilitatea de faliment, ei au o dorinta naturala de a salva ceea ce a mai rămas. La avocați o anumită abilitate debitorului poate strânge cu ușurință litigii și întârzia timpul de luare a deciziilor. Ca urmare, societatea debitoare primește cel puțin câteva luni să se retragă active și apoi în mod artificial „umfla kreditorki“, adică a crea un creditorii „prietenos“. Acesta a fost în acest moment este cel mai mare număr de tranzacții, care merge pentru un cântec active lichide și creanțe, iar compania, noi datorii și obligații, evident, imposibil de realizat.
Dar toate aceste tranzacții de către debitor pentru cele șase luni înainte de data deschiderii procedurii de faliment, instanța de judecată la cererea mandatarului faliment poate invalida. Chiar și în ciuda faptului că, din punct de vedere legal, totul a fost decorat și bine executat, iar părțile au luat în considerare toate circumstanțele relevante. Cu toate acestea, pentru a recunoaște tranzacția invalid, instanța poate, și după o perioadă de 6 luni. Pentru aceasta este necesar ca acesta este, în primul rând, deteriorat interesele creditorilor și, pe de altă parte, că creditorul știa despre asta.
Exemplu Compania „A“ a cumpărat echipamentul de producție din fabrică, care este, la momentul vânzării a fost în stare de funcționare și a avut un grad redus de uzură. După ce a plătit un sfert din prețul, cumpărătorul a cerut o amânare. de gestionare a plantelor a fost de acord. A fost semnat amendamente la acord, un program de rambursare. Necesitatea unei întârzieri din cauza faptului că cumpărătorul a trebuit să se adapteze la noile echipamente și fabricarea de venituri pentru a rambursa datoria de a planta. La scurt timp, cu toate acestea, echipamentul revândut pentru o zecime din prețul de cumpărare. În documentația atașată la noul acord, sa afirmat că este nevoie de reparații majore, și chiar au fost numeroase probleme, avarii și piese lipsă. După cum sa dovedit mai târziu, noul proprietar a fost societatea-mamă a cumpărătorului inițial. Vitoge la „fiica“ au fost doar datorii și compania-mamă, aproape nimic nu a câștigat echipamentul necesar. Managementul fabricii pentru a afla despre această tranzacție, începe să ia măsuri de urgență pentru a recupera datoria. Dar, în primul rând, instanța a refuzat să ia măsurile corespunzătoare (data plății nu a ajuns încă specificat în programul), atunci debitorul ca el ar putea întârzia procesul.
După începerea procedurilor de faliment
Atunci când o companie are, procedura de faliment relevante și nu pot vedea modalități de redresare financiară, mulți manageri și proprietari nu renunță, și prin toate mijloacele să încerce să îmbunătățească într-un fel situația.
Într-un efort de a păstra independența societății și a activelor sale, acestea iau adesea decizii greșite și să efectueze tranzacții, care este interzisă în mod expres de lege. În situații de criză, oamenii din anumite motive, încercați să nu se gândească la responsabilitatea și consecințele acțiunilor lor.
Practica arată că funcționarii de încălcări ale legii permit întreprinderilor în principal, pe scena de observare.
Am lista cele mai frecvente.
- Îndeplinirea guvernelor debitoare fără acordul administratorului temporar al tranzacțiilor care implică:
- o proprietate de transmisie pentru chirie, ipoteca sau cu introducerea unei astfel de proprietate ca o contribuție la cota () entitățile de afaceri de capital;
- cu ordinul (fără acordul prealabil al) proprietății, al căror preț este mai mare de 5% din valoarea contabilă a activelor debitorului;
- obținerea și acordarea de împrumuturi, garanții și garanții pentru obligațiile părților terțe, cesiuni, transferul datoriilor, precum și stabilirea unui management de încredere al debitorului.
- Adoptarea organului de conducere al debitorului deciziei:
- reorganizarea (fuziune, achiziție, divizare, separare, transformare) și eliminarea debitorului;
- stabilirea unor persoane juridice sau participarea la componența altor persoane juridice, formarea de filiale și reprezentanțe;
- plata dividendelor;
- să plaseze obligațiuni de debitori și alte valori mobiliare;
- privind retragerea de la entitatea-debitor juridice, să achiziționeze de la acționarii de acțiuni emise anterior;
- privind participarea la asociații, sindicate, societăți holding, grupuri financiar-industriale și alte asociații ale persoanelor juridice fără acordul administratorului interimar.
În cazul în care întreprinderea este în etapa de recuperare financiară, atunci toate tranzacțiile încheiate de acestea trebuie să fie obținut acordul comitetului creditorilor. Vprotivnom tranzacție caz este declarată nulă, și șeful debitorului se va confrunta cu răspundere administrativă.
Dacă în etapa de observare, fără consimțământul prealabil al capului pentru a face o afacere mai mare de 5% din valoarea proprietății societății debitoare, infractorul se confruntă cu o amendă administrativă personal de la 40 la 50 salarii minime lunare sau descalificarea de până la 3 ani. Aceeași tranzacție poate fi declarată nulă de către instanța de judecată.
tranzacții ilegale sunt recunoscute și debitorul, pentru a îndeplini cerințele anumitor creditori în detrimentul altora. Curtea consideră că tranzacția nulă în cazul în care persoanele interesate se pot dovedi că, în primul rând, debitorul la momentul tranzacției a fost practic insolvabil (faliment), și în al doilea rând, că părțile la contract au fost conștienți de acest lucru, și, în al treilea rând, care au fost afectate interese alți creditori.
Pentru toate etapele de mai sus, chiar și comise cu puțin timp înainte de falimentul prin anticiparea acesteia, oferă nu numai administrativ, ci și răspunderea penală (în caz de prejudiciu grav). Dar dovezile într-un proces penal trebuie să îndeplinească cerințe mai stricte decât în cadrul unei proceduri administrative. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că în ultima moda de afaceri în birourile companiilor falimentare au decis să organizeze incendii mici corporative. Practic ce se întâmplă ceva Cablaje de circuit în locuri în care contabile și alte evidențe financiare. În lipsa unor dovezi concrete anchetatorilor documentare sunt obligați să pună capăt procedurilor penale cu privire la faptele de abuz în faliment. Și directori de la cel mai rău scenariu, poartă răspundere administrativă prin plata unei amenzi de 5000. Frecați.
În cazul în care un caz penal este deschis și merge în instanță, atunci pentru ascunderea obligațiilor de proprietate sau de proprietate, informații despre proprietate, transferul său la alte bunuri, înstrăinarea sau distrugerea și ascunderea, distrugerea, falsificarea contabile și alte înregistrări pot fi privați de libertate până la 2 ani, și chiar să plătească amenzi mari.
Pentru faptul că unii creditori vor avea satisfacerea creanțelor lor, în detrimentul altor creditori, puteți pierde teză de până la 1 an; în același timp, pe persoana condamnată va fi amendat.
obținerea unui împrumut ilegal
Uneori debitorul în ajunul aproape de faliment sau la începutul acestei proceduri, trebuie să ia măsuri pentru a atrage împrumuturi. Acesta oferă creditorii informații false cu privire la starea sa financiară, provocând astfel prejudicii majore. Pentru o astfel de acțiune prevede răspundere: șeful debitorului va fi amendat de la 200 la 500 de ori salariul minim sau salariul în perioada de la 2 la 5 luni.
În cazul în care a fost obținut în mod fraudulos împrumut foarte mare, pedeapsa pentru mai mult de arest surovoe- pentru o perioadă de 4 până la 6 luni sau închisoare pe un termen de la 2 la 5 ani.
La obținerea ilegală de credite, în plus față de legea penală prevede și responsabilitatea administrativă. Pedeapsa pentru funcționarii - de la 20 până la 30 de ori salariul minim, pentru persoanele juridice - de la 200 la 300 de ori mai mare decât salariul minim.
Ce să fac?
Pentru a salva proprietatea și nu se suferă, administratori și proprietari ai debitorului este mai întâi necesar să se prezinte în timp util o cerere la instanța de arbitraj de recunoaștere a societății în stare de faliment. Dacă acest lucru nu se face, atunci șeful companiei a impus o amendă administrativă de la 40 la 50 de salarii minime. În plus, el poate fi lipsit de dreptul de a se angaja în anumite activități (descalificare) timp de până la 3 ani. Pentru manageri profesioniști, acest lucru înseamnă de multe ori la sfârșitul carierei sale. Pentru a evita care se încadrează într-o astfel de situație, să acorde o atenție la motivele pentru astfel de declarații. Acestea sunt enumerate în noua lege „Cu privire la faliment“.
În conformitate cu noile norme ar trebui stabilită o datorie creditor (în prezent, este necesar să fi fost emis o decizie corespunzătoare instanței în favoarea creditorului). La etapa inițială, înainte de recunoașterea debitorului în stare de faliment, ar trebui să furnizeze instanței cu dovada capacității de a rambursa datoriile existente. De exemplu, un acord de intenție cu un investitor major, scriind despre răscumpărarea iminentă a creanțelor, etc.
Pentru a vă proteja și pentru a preveni acuzațiile de faliment premeditat, mai bine să ia toate tranzacțiile dubioase sub controlul și să efectueze examinarea mai aprofundată.
măsuri de menținere nevoia lor de proprietate să fie luate înainte de etapa procedurii de faliment, astfel cum apoi vine perioada de executare a tuturor obligațiilor și activitățile debitorului vor fi sub control strict.
1 privarea de un drept individual de a ocupa funcții de conducere în organism yuridiches-o entitate de management executiv, pentru a intra în consiliul de administrație (consiliu de supraveghere), entitate desfășoară managementul afacerilor.
2 De exemplu, societatea-mamă are dreptul să dea instrucțiuni filialei sale, care va fi obligatoriu. În acest caz, societățile-mamă și filiale sunt răspunzătoare în mod solidar față de creditorii filialei pentru tranzacțiile încheiate în executarea acestor instrucțiuni.