rupere buget în voprosik SUA
Efectul principal al „stâncă fiscală“ va fi în primul trimestru al anului viitor
- Goldman Sachs cred că „stâncă fiscală“ va reduce ritmul de creștere economică din SUA cu 4 puncte procentuale Cu toate acestea, reducerea va fi doar la începutul anului, atunci efectul falezei fiscale va scădea în mod semnificativ.
- Avem GS și un scenariu mai optimist, în cazul în care politica poate, cel puțin parțial, de acord, dar, de exemplu, să nu mai funcționeze stimulente fiscale pe venit, creșterea va încetini cu doar 1 punct procentual
finisaj Sechestrarea off creșterea economică în SUA
Consumatorii sunt în așteptare pentru rezultatul alegerilor
Barack Obama - răul cel mai mic pentru economia SUA
RGE calculat efectul rezultatului alegerilor asupra creșterii economice și „stâncă fiscală.“
- În timp ce răul cel mai mic este considerat a fi Barack Obama, dacă el este ales și pune în aplicare toate propunerile sale privind programul de stimulare economică, creșterea PIB-ului va încetini la doar 1%. În cazul în care Mitt Romney câștigă încetinirea de 1,3%.
- Eliminarea taxei pauze pentru cei bogați. Acesta este susținut de Barack Obama și Mitt Romney vorbește împotriva. Creșterea economică decelerat cu 0,1%.
- Anularea scutiri de taxe pe salarii. Brut apoi crește de la 10,4% la 12,4%, acest lucru va încetini creșterea cu 0,5%. Ambii candidați susțin anularea beneficiilor.
- Anularea liniilor de credit pentru afaceri. Acest lucru va încetini creșterea de 0,04%. Obama sprijină propunerea, și Romney - nr.
- Sechestrarea cheltuielilor de apărare. Costurile vor fi reduse cu 40 de miliarde $, ceea ce va încetini creșterea cu 0,4%. Această propunere are sprijinul lui Obama, Romney se opune.
- Sechestrarea din costurile rămase. Cheltuielile publice vor fi reduse cu 43 de miliarde $ - se va reduce, de asemenea, o creștere economică cu 0,4%. Romney susține această reducere, și Obama se opune.
- Anulează beneficii extinse de șomaj. Bugetul economisind astfel 33 de miliarde $, iar economia va încetini la 0,3%. Obama este împotriva, și Romney - pentru.
Obama nu este atât de rău economia Statelor Unite, cum ar fi Mitt Romney
Dacă se întâmplă acest lucru, iar legislatorii vor fi implicați în elaborarea strategiei fiscale pe termen lung, aceasta poate deveni un impuls pentru creșterea economiei. Acest lucru va fi opțiunea ideală, desigur, în cazul în care kupyatsya investitorii și agențiile de rating. În cazul în care nu, ratingul SUA va fi din nou redus.
Dar apoi a scăpa de povara grea a bugetului și a noilor venituri fiscale s-ar reveni la dezvoltarea normală, fără datoria monstruoasă și un deficit bugetar uriaș, în conformitate cu congresmenii.
Economiștii, cu toate acestea, cred că managementul este prea optimist: efectul poate fi mult mai mult, până la o recesiune profundă.
Model cădere de pe stâncă
Pauza buget va duce la o creștere accentuată a șomajului
Prăpastia - pentru mântuire
Bugetare deschise pentru a preveni creșterea datoriei publice
Dacă nu sari - va fi rău.
Oficiul pentru Buget analizat în detaliu și scenariul de „viață fără să se rupă.“
- Toate creditele fiscale, în plus față de scutirea de impozit pe salarii, va fi extinsă, iar reducerile automate de cheltuieli - anulate.
- În acest caz, deficitul bugetar va fi de 1000 miliarde $, sau 2,5% din PIB mai mare decât scăderea în aer liber.
- Economia va continua să stagneze în timp ce PIB-ul va crește cu doar 1,7%, în timp ce rata șomajului a fost de aproximativ 8%.
Rupere pot fi diferite
Economiștii cred că planul este „controlat care se încadrează“ de dragul unui viitor mai luminos - prea riscant. Pauza buget poate provoca o recesiune mult mai gravă în economie decât congresmani estimat.
Toate opțiunile sunt împărțite în patru „coșuri“, care pot fi grupate împreună.
În cel mai rău caz, SUA va cădea într-o recesiune profundă
Prin urmare, cea mai proastă opțiune ar fi o combinație a tuturor celor patru coșuri.
Acum, republicani și democrați trebuie să decidă dacă să plătească prețul pentru a scăpa de probleme bugetare non-evidente în viitor.