Rolul gărzii în lovituri de stat palat din secolul al 18-lea

Nu cred că în cursul loviturilor de stat palat '20 40 de ani. A existat doar o luptă neprincipial pentru putere și o lovitură de stat în 1741 o parte din această serie ies în evidență, așa cum a avut loc sub lozincile patriotice expres pentru a reveni la politica de Petra Velikogo și lupta împotriva dominației străine.

Activitățile Consiliului Suprem Privy nu poate fi interpretată în mod unilateral. Cu toate acestea, noi nu pretind că toate activitățile sale a fost pozitivă și foarte benefic. Cu privire la aspectele controversate ale activității acestui organism, ne-am oprit în detaliu în capitolul trei.

Problema condiției în 1730 este discutabil. Unii oameni de știință cred că adoptarea de condiții ar conduce la triumful oligarhiei-auto-servire și ar provoca daune extrem de mari în România. Alții cred că restricția autocrației, chiar și oligarhică, ar putea contribui la situația principiilor juridice în societatea românească și a statului. Ceea ce confirmă încă o dată ideea indicată în mod indirect de către noi de mai sus.

Cu toate acestea, ultimul dintre lovituri de stat sa încheiat cu aderarea Catherine, un secol care mulți istorici a fost numit de aur.

§3. Putere și Garda în România XVIII

Garda cuvânt a fost decisiv în toate momentele cruciale ale istoriei ruse de la 1725 la 1825. Deși rolul politic intern a fost decisiv în cele două decenii anterioare. Gen și sarcina acestui eseu exclude posibilitatea unui studiu aprofundat al acestei probleme, dar chiar și o revizuire sumară a participării Gărzii în viața politică a țării și rolul său în crearea noilor nevoi de stat. De asemenea, este necesar să se încerce să înțeleagă acțiunea motive de protecție la diferite etape ale istoriei ruse.

Garda de Petru a fost un pilon principal în lupta pentru putere și putere de reținere. Garda pentru Petru a fost o „sursă de forță de muncă“. ofițeri și subofițeri de pază pentru a efectua orice ordine ale regelui - de la organizarea industriei miniere pentru a controla acțiunile generalii de top. Garda știa întotdeauna datoria - a fost ridicată. Se pare că Petru modelul ideal, concentrându-se pe faptul că el a vrut să creeze lui „regulat“ de stat - o clar, ascultător, puternic militar, în mod constant și cu bună credință pentru a lucra cu. Garda idolatrizat creatorul său. Și pentru un motiv bun. Nu a fost doar onoruri și privilegii. Petru a dat Semenov și Preobrazhensky sentiment puternic de participare sine în construcția templului sacru al noului stat. Guardsman a fost nu numai, dar, de asemenea, conștienți de ei înșiși de stat. Și este cu totul nou pentru ordinare de auto-conștiința umană românească a dat putere extraordinară Guardsman lui Petru.

Sagetator țarul Alexei Mihailovici a fost, de asemenea, un patriot. Dar el a stat pentru tradiție, pentru fermitatea sau evoluția lentă a vieții publice, turnat pentru el cu viața de acasă, idealul său a fost de a păstra viața în jurul lui, valorile de referință. Petrovsky paza se cunoștea un creator de noi și fără precedent. Spre deosebire de Archer, el este mult mai puțin conectat cu viața ascetică el. El este dedicat viitorului. El a trăit cu un sentiment de grabă constantă, îmbunătățirea traficului. El a fost un om de reformă ca un principiu vital. Evident, această senzație este comparabil - cu toate rezervele necesare - cu un sentiment de rang și fișier bolșevici să se mărturisească pentru a fi constructori ai unei noi, fără precedent în lume. Este această atitudine și sentiment de sine, mai degrabă decât bărbie curat-ras și o uniformă europeană, este fundamental diferită de Guardsman soldat pre-Petrine Petrine. Dar, în același sens de sine provine dualității puternic și tragică, discrepanța dintre posibilitățile personale și condițiile de punere în aplicare a acestora, care afectează în mod radical Garda de comportament politic 1725-1825. Petru a încercat să se dezvolte activ, întreprinzator oameni cu un sentiment de responsabilitate personală într-un despotism autocratic brutală, nici unul dintre prerogativele pe care el nu a fost dispus să sacrifice. Prințul DM Golitsyn și susținătorii săi, precum constituționaliștii nobilimii, nominalizate în 1730, modele radicale limitează autocrația și introducerea guvernului reprezentativ, a luat armele împotriva principiilor fundamentale pe Petru, am încercat să-și continue de conducere - reforma activă a țării. Este acești oameni au fost vorbitori nativi ai lui Peter la obiectivele finale nepotrivire. Ei personificat excitat Petru tendința la eliberare internă și externă, inițiativa și simțul responsabilității personale în țară. Oponenții lor, conduși de osterman și Prokopovich a devenit întruchiparea a doua tendință, venind din același Petru - subordonarea servil, orientarea nu este o țară, iar statul, limitarea concentrației de energie la un nivel minim - un punct - spațiu. El a vrut să crească cu afaceri de sclavi ca oameni liberi. Petru sa trezit dorința de acțiune independentă, responsabilă în omul românesc în nobilul românesc, în primul rând, și a pus-o în același timp, în structura rigidă a despotismul militar-birocratic. Și dacă sistemul de viața lui Petru a avut încă anumite dinamici interne și flexibilitate, ceea ce îi conferă o voință supraomenească și puterea împăratului, după moartea sa, ea a dobândit o tendință de finalitate a osificării, a antireformiști fiind, faptul că vom continua să numim stabilitatea falsă.

Selecția și demarcarea a început sub viața lui Petru. Și, oricât de paradoxal ar suna, dinamica reformiste mass-media în perioada post-Petrină nu au fost clasice „puii cuib Petru“ - Menshikov, Osterman, Feofan Prokopovich, numele klyavshiesya Petrov și se declară păzitorii moștenirea lui, și de opoziție sub acoperire și cu semnificație clinică, cum ar fi Prințul Dmitri Mihailovici Golitsyn. Când la mijlocul anilor 1710s - după triumful Poltava, după cucerirea Finlandei, a făcut situația Petersburg firmei, - Petru a apelat la chestiuni interne și a încercat să stabilească un mecanism de stat și pentru a face față cu corupția larg răspândită, sa dovedit că singura pîrghie pe care regele se poate apleca toată greutatea, fără a risca să rupă este un gardian. Faptul că polițiștii regimente - șase mii de gărzi de corp - o retenție de garanție autoritățile Petru, a fost clar încă din primii ani ai domniei. Potrivit lui Verhgoltsa, Petru obișnuia să spună că între gardienii nu este nimeni la care ar trebui decis să nu încredințeze viața lui îndrăzneală. Folosind gărzile de toate gradele pentru ordinele cele mai neașteptate practicate pentru o lungă perioadă de timp. În 1706, la feldmareșalul Șeremetiev, șef al armatei ruse, cu scopul de a suprima revolta din Astrahan, a fost pus în sarcina ca reprezentant personal al Suveranului Garda de sergentul Michael Shchepotev, a câștigat de Peter marile puteri. „Ce este el să-ți va spune, dacă te rog repara“, - a pedepsit pe împăratul feldmareșalul. Și nu comandant suprem, iar Garda de sergentul se bucura de încrederea deplină a regelui. Garda de sergent au fost înmânat „uite, că totul a fost stabilit prin decret, și Buda pentru ce capriciu lui nu se va face, sau va, dar încet, să vorbească, și Buda nu vor asculta, să spun că va scrie pentru mine.“ Dreapta

Când în 1723 senatorul a încercat Shafirov, apoi, împreună cu personalități, cum ar fi senatori Bruce și Musin-Pușkin, în componența instanței include două gărzi de corp căpitanul - Bredikhin și Baskakov, două „ochiul suveran.“

Pe baza acestor gărzi organele de anchetă în cursul investigării cazului Tareviciului Alexei a crescut afaceri Biroul de anchetă secretă - o poliție secretă teribil cu puteri zdrobitoare. Funcții speciale care au fost atribuite pentru a proteja Petru, dezvoltat în conștiința ei de acest fel, sa Inaltati mai presus de orice altceva în țară. Și această conștiință este lăsată să trăiască în mintea gardienilor pentru un secol. Contrastant Garda birocrației, Peter a creat o situație complet nouă pentru România. Partea cea mai activă a nobilimii, a constituit în principal coloana vertebrală a gărzilor, a fost adus într-un proces rapid de reformă, după moartea împăratului deja organic nu a putut subordonat birocrației guvernamentale, să fuzioneze cu ea. Klyuchevskii a atras în mod special atenția asupra sa.

§4. Garda în epoca loviturilor de stat palat

Informații despre rolul gărzii în lovituri de stat palat din secolul al 18-lea