Rezumat - originea și dezvoltarea orașelor antice Rusia
1. Conceptul de „oraș“ și funcțiile sale în Rusia ANTIC
2. Teoria originii, formarea orașelor ANTIC RUSIA
2.1. Teoria centrelor de reproducere
Conceptul de trib datează din epoca democrației militare a slavilor vechi pe scena de descompunere a societății primitive. Pentru această structură socială, inclusiv în Europa de Est, se caracterizează printr-un sistem cu trei nivele de guvernare: lider-Prince, dotat cu militare, judiciare și (preoțești) funcțiile religioase, Consiliul nobilimii tribale ( „bătrâni Gradska“) și adunarea națională. Vorbind despre Rusia a însemnat rudele tribului: este familia, prietenii lui; Acesta le protejează un fel de putere, locul nașterii. În „orașe“ tribale, unind teritoriul ocupat de unul sau de un alt trib, în cazul în care autoritățile locale concentrate vezi germenii viitoarelor drevnerumynskih cele mai mari orașe, se presupune îngrămădite pe o bază de trib. Chiar și un savant ca I. Ya. Froyanov, a adus un omagiu teoriei centrelor de reproducere. „Capitalele multe principate majore - spune B. A. Rybakov - au fost o dată centre de alianțe tribale: Kiev din domeniu, de la Smolensk Krivichians, Polotsk în Polotsk, Novgorod Marile cuvinte, din nord Novgorod Seversky.“ În același timp, nici unul dintre aceste centre nu Rybakovs detectate IX urbane reale în straturi. să nu mai vorbim mai devreme, și la Smolensk și Novgorod Seversky nu a descoperit încă depozite, chiar și în X. in ciuda ani de cercetări arheologice.
Cronica menționează "grads Drevlyane." Dar noi nu trebuie să uităm că, în Rusia, la vechea „Grad“ (de la „graditi“ t. E. Pentru a construi, a construi) să înțeleagă orice puncte forte. Ea nu răspunde la conceptul de oraș medieval în știința modernă. Ca „Povestea Ani apuse“ (PVL), triburi periferice sau uniuni tribale, care a avut propriile lor castele, astfel Drevlyansky Iskorosten, nu au contribuit la adevărata urbanizare. Dimpotrivă, rezistența lor aspirațiile centraliste ale prinților Kievene (Drevlyane - Igor si Olga, Vyatichi - Svyatoslav și Vladimir) îl inhibă. Rolul dominant în principat tribale a aparținut urne armate de persoane, organizate într-un mod militar. Această masă, influențează în mod activ deciziile prințul și „cei mai buni oameni“, el nu a fost înclinat să se supună nici o forță externă 8.
În cazul în care cercetătorii străini teoria continuității continuității în dezvoltarea orașelor, de exemplu, în statul franc, legat de problema patrimoniului roman și influența instituțiilor antice, construcțiile istoricilor și arheologilor-l sau a priori din România, și se sprijină pe o fundație șubredă: deschidere pe site-ul viitorului oraș timpuriu slavicul satele de la mijlocul Tes. n. e. feluri de mâncare stuc brute, precum și urme de fierar, bijuterie și piatră hîrtii de afaceri. Sute de așezări, gravitat râurilor și fluxuri (în regiunea de sud a acestei așezări Grupului Praga-korchakskoy V -. VII secole), aflat orașe apărut ulterior.
Rybakova afirmația că, în mijlocul mileniului I. N. e. Kiev a fost centrul lui Polanski alianță tribale condus de Kiem - „fondatorul dinastiei a prinților Kievene“, care „sotvorisha Hradok“ în timpul lui Iustinian I este lipsită de orice temei. Arheologii detectați trasează așezările korchakskih de pe Castle Hill (Kiselevka) și Muntele Starokyivska deschis ibid carcasă VII-VIII cc. constată altitudini individuale la Kiev monede bizantine V-VI cc. Nu poate fi un argument pentru existența centrului urban timpuriu cu două reședințe de Kiya 14). Da, pe pantele abrupte ale Niprului existau așezări comunale, unele, probabil fortificate. Dar ele nu sunt izolate din dezastru agricol din jur. celebrarea pompoasă a 1500th ani de la capitala Ucrainei a fost una politică, mai degrabă decât un fundament științific. Bazat pe aceleași ipoteze Cernigov numărate 1300 de ani 9.
Caracterul speculativ al unei ipoteze cu privire la originea Novgorod, ca urmare a fuziunii dintre sate tribale trei raznoetnichnyh, a jucat rolul centrelor de creștere (prin urmare - diviziunea la sfârșitul anului). Este contrar datelor arheologice, ca straturi culturale înainte de secolul X. teritoriul nu a fost găsit. bază Ryazan (pentru Froyanovu centru de reproducere inițial Vyatichi) a avut loc la mijlocul secolului al XI. După cum se arată săpăturile pe scară largă, a apărut ca rezultat al colonizării din diferite regiuni ale Rusiei. În Froyanova granița dintre orașul medieval și vesyami ca și în cazul în care șterse, orașul prezintă un produs de elemente arhaice din mediul rural. Potrivit lui, „orașul vechi, care a apărut în jurul central temple, cimitire și asamblare veche, nu este diferit de așezările de tip rural. La început, orașul a avut un caracter agrar, probabil.“ Dar atunci nu este chiar proto, dar ceva complet diferit.
Deoarece teoria urbanizarea tribale pare nedovedită, deoarece ignoră sursele arheologice, îndoiala și problemele de interpretare Camera Froyanovym ca puii instituțiilor de reproducere, pentru a continua să existe în orașele dezvoltate ale XI-XIII.
2.2. Procesul de formare și dezvoltare a orașelor pre-mongole Rusia
2.3. Orasul ca un fenomen istoric și cultural