Rezultatele Dmitriya Medvedeva președinției sunt mai simbolice în tendința naturii, ia în considerare

Dmitriya Medvedeva președinția, rezultatele sunt mai simbolice în natură tendință, spun expertii. Poate că, în oricare dintre zonele el nu a reușit să realizeze rezultate semnificative, reale și de lungă durată. Cu toate acestea, în timpul domniei sale țară și societate s-au schimbat foarte mult.

Medvedev a trebuit „să meargă pe drumul cel bun altcuiva“

Potrivit Leonti Byzova. cercetator principal al Institutului de Sociologie, în timpul domniei lui Dmitry Medvedev, nu este diferit de ceea ce a venit înainte de aceasta, și că este probabil să fie după. Iar problemele cu care se confruntă țara, și soluțiile lor sunt cam modalitate de rut de la care este dificil de a obține suficient. Medvedev tocmai a continuat tendințele care existau înainte de el, fără a oferi idei noi. Toate măsurile adoptate de aceasta au fost mai mult cosmetice sau simbolic în natură și nu au dat rezultate semnificative până în prezent.

Același lucru este valabil și pentru lupta împotriva corupției. Se poate remarca unele realizări - de exemplu, a fost respinsă în baza acuzațiilor de corupție, un număr foarte mare de generali MVD demis primarul Moscovei, Yuri Luzhkov. deși el, cu toate acestea, nu a fost acuzat în mod direct cu corupția. Dar toate aceste rezultate - mai degrabă o manifestare de un fel de voință politică, decât dezvoltarea unor abordări sistematice pentru soluționarea acestor probleme, subliniază Leontie Byzov.

tendințe marcate

„Realizările lui Medvedev în birou este faptul că acesta a marcat tendințele în multe domenii, în special în domeniul juridic: dreptul penal, sistemul de aplicare a legii. El a fost capabil să oprească omnipotența ministerelor de putere, în special Ministerul de Interne“, - spune Igor Bunin. Director al Centrului pentru Tehnologii Politice.

Potrivit eficacității Leonti Byzova reformelor întreprinse de Medvedev este destul de redus - aceasta se referă inclusiv reforma poliției, din moment ce toate rezultatele au fost limitate, în general, să se redenumiți ca corpul de poliție nu este cu mult diferită de cea care a chemat poliția. Cu toate acestea, această reformă, de asemenea, nu poate fi numit un eșec complet, așa cum trebuia să rezolve nu numai obiectivele reformiste, dar și politice. „El a fost efectuat în perioada în care nu a existat nici o decizie acceptată Putin de a reveni la președinție și războiul a fost președinte și vehiculele guvernamentale, - spune Leontie Byzov. - Obiectivul reformei a fost de a slăbi influența așa-numitele forțe de securitate prezidențiale cu privire la politica internă. Într-o anumită măsură, această problemă a fost rezolvată. A fost posibil să se reducă semnificativ numărul de structura de comanda superioara. "

Afaceri si Economie

„Medvedev a diagnosticat corect problemele economice, dar nu a transforma economia la un mod inovator. Rețete sunt ușoare și au fost date în cadrul paradigmei liberale“, - spune Vladimir Zharikhin. Director adjunct al Institutului țărilor CSI.

Soluțiile propuse de Medvedev, în relația de afaceri și de guvern, sunt cosmetice în natură, a spus Leontie Byzov. „Medvedev încearcă să împartă afacerea și a statului, în special, derivate din gestionarea marilor corporații publice-private, reprezentanți ai guvernului, care a ocupat, de regulă, președintele scaune Board - de la companii, cum ar fi“ Rosneft „“ Norilsk Nickel“, și așa mai departe. d. Dar, în timp ce rezultatele grave ale acestor măsuri nu au cedat. Este pur și simplu aplicarea unui anumit separare vector de guvern și de afaceri, dar, în practică, este destul de ușor de necesitate, un loc unii oameni au luat alții, dar activitatea reală a marilor companii de stat nu este afectată, astfel încât să poată fi numit doar primii pași în direcția corectă, la orice fel rezultatele semnificative în separarea de stat și de afaceri este încă foarte, foarte departe. Singura problemă este indicată, dar abordată în mod serios nu a început încă. "

Politica externă cu privire la „4“

Activitățile președintei în sfera internațională, Vladimir Zharihin evaluat ca „4-minus.“ „Totul a început bine. Problema apărării antirachetă a fost elaborat bine. Și totul ar fi bine, dacă nu pentru problema libian. Unul ar abține de la votul asupra rezoluției libian, așa cum a făcut China. Ar putea fi mai greu de a evalua acțiunile coaliției în Libia. Dar acest lucru nu a fost făcut. Al doilea eșec al politicii externe - alegerile prezidențiale din Osetia de Sud și Transnistria. intereselor naționale românești nu au fost luate în considerare. Luate în considerare, mai degrabă, unele interese de lobby“, - crede analistul.

Principalul rezultat - un nou climat social

„Dmitry Medvedev a reușit să ridice întrebări importante - de exemplu, despre ce democrația reală în țară 20 de ani de la începutul mișcării de-a lungul acestui traseu, pentru a determina un fel de echilibru în acest domeniu, care poate președintele precedent prea“ stors „- recunoaște Vladimir Zharihin. - Medvedev a început să acționeze în conformitate cu principiul pendulului, încercând să „se agită“ ea ".

Potrivit lui Igor Bunin, Medvedev „nu a reușit, în mare parte datorită Piața Bolotnaya și Saharov Avenue, să inițieze și să desfășoare reforme politice în țară, chiar dacă într-un mod limitat,“ președintele.

Rezultatul principal al activităților Medvedev este formarea unui nou climat social, a declarat Leontie Byzov. Cu toate acestea, este dificil de a judeca cât de mare este meritul lui Dmitry Medvedev. „Poate că schimbările climatice publice în sine, pentru că pur și simplu era timpul pentru el să se schimbe, dar, pe de altă parte, liberalismul personal Medvedev, care a fost întotdeauna mai înclinați să sprijine soluțiile liberale, a creat o atmosferă de încredere și primitoare de stat și societate a comunica decât atunci când Putin“. Potrivit analistului, un rol important în acest lucru a fost jucat de autoritățile române pentru proiectarea neobișnuit numit „tandem“, care a inițiat nu numai liderii competiției ca o competiție dură a diferitelor grupuri de persoane asociate cu primul ministru și președinte.

„Prin urmare, pe de o parte, Medvedev, aparent nu a făcut nimic în cazul în care el va face ceva, dar în cele din urmă el a schimbat starea societății - deși acest lucru ar putea fi, el trebuie să facă și nu merge. Societatea a fost diferită astăzi, este mai mult decât gata pentru o schimbare. Ca urmare, consiliul pare a fi destul de incolor, țara a ajuns la un nou stat, iar acum noul președinte va trebui să iasă din această stare. Acest lucru este important, ci mai degrabă realizarea involuntară Dmitriya Medvedeva - este puțin probabil ca el a căutat în mod deliberat ".