Revolta este de peste Grupul de la Vișegrad în Uniunea Europeană

Cancelarul german Angela Merkel și premierul Ungariei, Viktor Orban.

Motivele pentru împărțirea „vechi“ și „nou“ Europa

Uniunea Europeană, cu care se confruntă, în conformitate cu Angela Merkel cu „criză existențială“, este forțat să decidă unde să se mute în continuare în condițiile de criză și sa prăbușit Brexit'a. Această căutare este, în sine, dezvăluie diferitele linii de defect în cadrul UE. După cum știți, schimbări majore duce întotdeauna la un conflict de interese, deoarece acestea creează noi „câștigători“ și „perdanți“.

Diferențele sunt exacerbate de astăzi nu este numai între nordul ( „Creditorii“) și de sud ( „debitorul“), țările Uniunii Europene, dar, de asemenea, între „vechi“ și „noi“ Europenii - Europa de Est. a aderat la UE în noul secol.

A doua diferență evidentă între „vechi“ și „nou“ Europa constă în faptul că, după intrarea unor noi state în UE, au început să primească cea mai mare parte a subvențiilor din fondurile structurale, care contribuie mai puțin la bugetul general. Acest lucru determină respingerea populației din țări precum Olanda, Franța și Germania, să nu mai vorbim de divorț oficial viitoare cu UE în Marea Britanie.

Astfel face mladoevropeytsy o plângere la Bruxelles cu privire la diverse aspecte legate de economie și de securitate, exacerbate de presiunea exercitată de migrație a crescut pe UE. Un Bruxelles, la rândul său, a condamnat rândul său, spre naționalism în Europa Centrală și de Est.

Visegrad Fronde

Astăzi, este Grupul Vișegrad, alcătuit din Polonia, Republica Cehă, Slovacia și Ungaria, cele mai puternice acuzațiile aruncă Bruxelles și cere să se ia în considerare punctele de vedere.

În primul rând, „Cvartetul“ sa pozitionat ca o forță unificată, împreună pentru a-și apăra pozițiile lor în fața „vechi“ Europa. Mai mult decât atât, țările din Europa vechi și-au exprimat nemulțumirea față de ședința periodică preliminară a Visegrad patru în fața reuniunilor majore ale UE.

Prim-miniștri din Ungaria, Polonia și Slovacia - Viktor Orban, Beata Szydlow și Robert Fico. Sursa: ibtimes.com.

În al doilea rând, unele țări ale Vișegrad patru, în primul rând, Polonia încearcă să demonstreze viabilitatea și democrația lor, care sunt gata de a democratiza vecinii săi în centura de vest a fostei Uniuni Sovietice, membri ai programului Parteneriatului Estic al UE.

În al treilea rând, Grupul Vișegrad este nemulțumit de direcția schimbărilor recente din UE, deși în multe privințe motiv - o expansiune scară largă ascuțite și a UE spre Est. Inițial, s-au adunat împotriva Visegrad primirea migranților din Africa de Nord și Orientul Mijlociu cu privire la cotele determinate de Bruxelles. Cu toate acestea, ca joc „drama de familie“ între Uniunea Europeană și Marea Britanie în prim-plan problemele mai grave.

„Două viteze“ ca o amenințare

Liderul UE Germania, și grupate în jurul valorii de țările din „vechea“ Europa, în același timp, constituie nucleul industrial al UE, au început să se pregătească reformele UE. Prin împingerea teama că producția din Marea Britanie poate declanșa un „efect de domino“ și duce la dezintegrarea UE. Mai ales în Franța, Italia, Țările de Jos, și Germania, sprijinul tot mai mare a partidelor de opoziție, solicitând retragerea din Uniunea Europeană.

Mai mult decât atât, pentru a discuta despre reformele viitoare „vechi“ mladoevropeytsev Europa acceptă fără tragere de inimă. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece restructurarea UE ar putea încălca în mod semnificativ asupra intereselor lor. Esența reformei viitoare este de a face divizarea Europei, cel puțin, în două grupuri - țările așa-numitele „rapid“ și „lent“.

Vișegrad Patru joacă o mână tremurândă

Nici unul dintre propuse scenariile viitoare ale UE Juncker, de fapt, nu ține cont de țările-țintă ale Grupului de la Vișegrad, deoarece implică divizarea statelor membre ale UE în funcție de abilitățile și oportunitățile lor, ceea ce va avea, fără îndoială, un impact asupra finanțării acestora.

Cu toate acestea, în mâinile partenerilor din Grupul de la Vișegrad nu sunt atât de multe cărți de atu. Da, și există contradicții în cadrul Grupului de la Vișegrad. De exemplu, Republica Cehă și Ungaria evroskeptichny mai mult decât Polonia și Slovacia. Deși chiar și în Polonia, nemulțumiți de formatul de integrare europeană și scenarii propuse sale de dezvoltare a inceput prima sa campanie pentru semnarea cererii de retragere a Poloniei din UE. Desigur, Polonia nu este în mod clar gata să rupă relațiile cu UE, ca, într-adevăr, și Ungaria.

Nu uita că între toate țările din Grupul de la Vișegrad este Polonia primește cele mai mari subvenții de la bugetul general al UE, care nu poate, dar ridică întrebări de la colegii ei „pe Fronda.“

În plus față de aceste contradicții, Grupul de la Vișegrad singurul mecanism comun de operare sunt consultate reprezentanții celor patru țări. Acest lucru este suficient pentru aplicații comune, dar nu suficient pentru un bloc plin. În ceea ce privește cooperarea cu România, deoarece există un dezacord, deoarece Ungaria este în mod constant în favoarea intensificării cooperării cu Moscova și ridicarea sancțiunilor.

Aceste diferențe nu permit Vișegrad patru țări dezvolte propriul scenariu de dezvoltare viitoare a UE. Cu cât acestea vorbesc despre, ce nu sunt de acord, și nu oferă viziunea lor asupra viitorului integrării europene.

Cu toate acestea, UE nu se confruntă cu o provocare majoră pentru a menține eficiente de integrare, care implică și schimbări în finanțarea țărilor și împărțirea acestora în grupuri gata pentru integrarea diferitelor niveluri și viteze. Și țările Visegrad răzvrătiți vor fi obligați să fie să accepte scenariul, care va oferi „vechi“, Europa, sau să continue să joace în consolidarea schisme interne, care nu au la îndemână o cu adevărat grave cărți de atu, ci un șantaj.

Natalia Eremin, D.Sc .. profesor asistent St. Petersburg Universitatea de Stat de Studii Europene