Retragere din OMC - Revista militara

Cine vorbește reluat - cu toate că nu prea intens - să se retragă din România OMC. Am stat în această organizație timp de doi ani, și înainte de aceasta timp de cincisprezece ani, vorbesc despre intrarea. Whined la ușă. În cele din urmă am fost permis. Și acum vorbim despre ieșire. Și deja, se pare, nu putem vorbi doar restricționa: Partidul Comunist din România oferă să-l facă de-a dreptul serios, aproape. După cum a devenit cunoscut, deputatul Dumei de Stat de la planificarea Partidului Comunist, la începutul sesiunii de toamnă a introduce camera inferioară a parlamentului un proiect de lege privind denunțarea Protocolului de aderare a România la Organizația Mondială a Comerțului.

Potrivit președintelui adjunct al Comitetului Dumei de Stat privind legislația constituțională Vadima Solovova, fracțiunea comunistă sa opus întotdeauna aderarea România la OMC și continuă să facă acest lucru.

Soloviov a declarat că aderarea la Organizația Mondială a Comerțului este un laț în jurul gâtului România și o încercare clară de a controla țara din afara. El a adăugat, de asemenea, ca răspuns la sancțiunile împotriva România trebuie să denunțe acordul cu OMC, iar membrii de partid sunt în speranța că colegii lor din Duma de Stat este, de asemenea, înțeles.

dacă România va rămâne un membru al Organizației Mondiale a Comerțului sau nu, acesta va fi dezbătut în sesiunea de toamnă a Dumei.
Trebuie să, dacă România este util să se retragă din OMC? Punct de vedere tehnic, cu toate acestea, am înțeles, e ușor: trimite o scrisoare directorului general al eliberării, și în termen de șase luni de la primirea acesteia - ești afară. (Acest Art. XV din Carta OMC).

În principiu, cred că este util. Este necesar să ne de undeva pentru a merge - chiar dacă doar pentru exercițiile fizice. Ce exerciții? Ei bine, să spunem: voință și caracter. Pentru a opri agitare continuă ca coada unui iepure, ori de câte ori încercați - dar ceea ce încercați: dacă polumysli - face orice faux pas împotriva politeții. Nici măcar politețe - ia-o mai mare: românesc împotriva crezul nostru, care impune să se străduiască să fie în cazul în care torțele vii ale civilizației și progresului. Nu poți fi o țară închisă! Vrei ce autarhie? Și toate se încadrează tăcut dintr-o dată: nu, nu, tu, tu, noi, desigur, pentru progresele pe care le-au înțeles. Valoarea de a fi acolo - nu se discută: există ceva irațional. Deci, pentru a scăpa de întuneric lipicios de credință, sau cel puțin să ia primul pas mic spre eliberare - ar fi util pentru a merge de acolo. Doar, din nou, ca un exercițiu psihoterapeutice. În managementul furiei ordine.

Amintiți-vă, în Cehov „Anna în gât“ este un episod genial cu Anna și soțul ei vine
„Cu entuziasm, indignare, dispreț, deja convins că este pentru nimic nu se va, a spus ea, în mod clar fiecare cuvânt enunța:
- Pleacă, prostule! "

Suntem noi ar fi util să se clarifice faptul că terenul nu este deschis larg, cerul nu va cădea, etc. Acest lucru este important. Ca o viață umană mică și în viața oamenilor este de ajutor pentru a face ceva diferit, în comparație cu de obicei, pentru a distruge șablonul, sări din pista bătuți, care este - cel mai bun caz - nu va conduce. Acesta este cel mai bun. Dar, de fapt, conduce - în mlaștină.

Dar, de a face acest lucru, trebuie să înțelegem că efectul acestei măsuri - limitată psihoterapie de auto-ajutorare. Nici un rezultat practic în realitate externă, ea nu poate aduce. În sine nu poate.

Din punct de vedere practic, ea însăși o cale de ieșire din OMC nu este util și nu este dăunătoare. Acesta poate fi de ajutor sau dăunătoare. În ce condiții?

Aici se pune întrebarea, pe care o atenție și deja evita în mod obișnuit atunci când se discută tot felul de reforme, politici și alte proiecte, precum și pentru ce utile? Ceea ce vrem ceva? Pentru ce fel de viață și ce rol am aspiră la? Fără un răspuns la această întrebare fundamentală a tuturor celorlalte aspecte - este de nerezolvat.

Aici sunt Patriots (acum a devenit la modă să fie patriotică) spune: OMC - instrument al dominației economice și politice mondiale a oligarhiei financiare occidentale. Aderarea la OMC a crescut influența occidentală asupra economiei românești. Acest lucru este adevărat, nu a obiectat. Dar noi facem ceea ce ne dorim? De fapt, timp de peste douăzeci de ani, am căutat doar pentru a spori acest efect. Și de aceea a dorit să adere la OMC. Nu ne-a întârziat - trebuie să fie permisă. Este posibil să ne permită ca prietenii lui Tom Sawyer să picteze gard, dar se pare că partidul a fost jucat foarte artistic: am râvnit de membru în cadrul OMC în sine. Și acum, că - mai noi nu dorim să fie în OMC?

Dacă este adevărat că persoana, precum și a statului, este cel mai bine judecat de faptele sale, cele mai importante schimbări în afacerile noastre, nu pot să nu văd. Cazurile au fost exact în aceeași formă. Vom continua să păstreze banii în Occident, trimiterea de veniturile din petrol in America, ne așteptăm ca mană din cer, investitorii străini. Asta deja nu este așa - ceva ce am trecut cu vederea? Atunci ce vrem? Nu este de OMC - de la sine.

Dacă vrem să continue să fie un apendice materie primă din Occident, un exportator de materii prime, îngrășăminte, metale și, de asemenea importator de tehnologie, medicina si alte produse high-tech - atunci este posibil să se găsească în OMC nu este fără motiv. Îmi amintesc, când România a aderat făcut OMC în urmă cu doi ani, la femeile show TV de campanie vechi (săraci vechi general, demagog cel mai bun prieten), care s-au bucurat că drogurile va fi mai ieftin ca urmare a eliminării taxelor la export în țările de origine, de cele mai multe dintre aceste medicamente.

Fiind în OMC este benefic pentru exportatorii noștri. Ceea ce am exportat - cunoscut. Într-un paroxism de patriotism, unii au început să spună că de curând vom vedea, vom începe să exporte produse high-tech, tehnologie, etc. Aceasta ar fi, desigur, este bun, dar pentru a începe cu ne-ar face mai bine se sprijină cel puțin cea mai comuna tehnica. În general, trebuie să ne concentrăm nu pe exporturi, ci doar faptul de a produce lucruri utile pentru uzul intern al acestora. La urma urmei, înainte de toate OMC am dat strigăte de bucurie pentru liber pe piața sa internă pentru străini. De exemplu, piața aparatelor de uz casnic, textile, articole de îmbrăcăminte. Acest lucru nu este ceva sverhtehnologicheskoe, dar o mare piață în creștere. Și l-am dat. Aici ar fi frumos să se întoarcă înapoi. Dar acest lucru este un proces necesar nu se va întâmpla de la sine, pe baza liberei concurențe furnizorilor. Și de ce ar trebui să concureze cu lumea în propriul său teritoriu? În cazul în care guvernul dorește să influențeze situația - este necesar să se urmărească o politică industrială activă, care nu este prezent astăzi. Acest lucru este de a încuraja pe cei care fac un anumit produs și închide piața concurenței din străinătate. Dar, în acest caz fiind în OMC - o piedică și o pacoste. Dacă România va începe să ia o astfel de acțiune, ar fi un mijloc suplimentar ne ovinovatit, găsirea vina în retragere de la principiul comerțului liber și concurența liberă a tuturor împotriva tuturor. În acest caz, din nou, din OMC - este util.

Dar este util - într-adevăr - doar pentru a fi cuplat cu o serie de măsuri destinate să scutească de rolul unui apendice materii prime de Vest și introducând calea dezvoltării independente. Acest lucru este în primul rând un monopol al comerțului exterior, interzicerea circulației transfrontaliere a capitalurilor și politica industrială activă (și economică generală). În acest caz, ieșirea OMC ar fi una dintre măsurile pentru a se asigura că acest viraj important.

Prin sancțiuni au calitatea de membru în cadrul OMC, după cum arată experiența, nu sunt salvate. Și nu, nu-l salvat. profesorul VG Katasonov a scris despre acest lucru: „Potrivit ONU, la începutul acestui secol (din păcate, date mai recente am putut găsi) sub diverse sancțiuni economice din SUA și aliații lor cei mai apropiați (în special Marea Britanie) au fost din țară, locuită de 52% populația lumii. aceste sancțiuni, observăm unilaterale, mai degrabă decât multilateral, și anume cei care primesc aprobarea Consiliului de Securitate al ONU. În consecință, principalele ce încalcă principiul comerțului liber, care este ridicat la rangul de doctrina cheie a OMC, este de la Washington, precum și „adjoined“ la Londra ea. Ai orice avocat onest și competent va spune, sancțiuni comerciale unilaterale sunt o încălcare flagrantă a normelor OMC. Și totuși, nimeni nu a îndrăznit încă să prezinte în America, în instanța de judecată. Ce fel de „comerț liber“, în lume, poate merge vorbi, dacă jumătate din populația lumii se află sub sancțiunile unchiul Sam?

Nu este nevoie să fie un oracol pentru a prezice inevitabilitatea de arestări ale activelor noastre (active în special deținute de stat) în străinătate. Haga instanță hotărâri cu privire la costum investitorilor străini să plătească Yukos România $ 50 miliarde de compensare - .. Nici măcar un indiciu, un avertisment teribil pentru România. Începe arestări ale activelor noastre și procesele din întreaga lume. Acesta împarte, de asemenea, războiul economic, și chiar mai puternic decât „punct“ și chiar o „sancțiuni sectoriale“. Prin urmare, avem nevoie de un program guvernamental de urgență pentru returnarea activelor străine în România sau, cel puțin, în mișcarea lor într-un „paradis“ în condiții de siguranță. Și, în același timp, și să se pregătească noastre contra-pretenții în Occident. Timp de două decenii, „reforme“ ale activelor din România au fost retrase, resursele, suma de bani, în valoare de sute de miliarde sau chiar trilioane de dolari. Dar, odată ce războiul (inclusiv economică), ajuns la capăt, adversarii să se așeze la masa de negocieri și pentru a arăta reciproc reconvenționale. Acesta a fost cazul în 1922, când a fost convocat o conferință economică internațională în Genova. Vest ne-a cerut să plătească datoriile și datoriile guvernului țarist pentru creditele de război în valoare de 18 miliarde. Relele. freca. O delegație sovietică „lansat“ contra-creanțe în valoare de 38 de miliarde. Relele. freca. (daune blocadei economice și intervenția fostei „aliați“). "

Cred că pentru a ieși din organizațiile internaționale, în plus față de OMC, România ar fi de ajutor. De exemplu, este foarte util să iasă din competența Curții de la Strasbourg a Drepturilor Omului. Aici Statele Unite nu recunosc jurisdicția asupra ei înșiși - nimic. De ce avem nevoie de ea? Pentru noi, încă o dată ovinovachivali? Ar fi bine să iasă și în general de „drepturile omului“. Ele sunt, de fapt, au fost inventate pentru a insufla vina Uniunea Sovietică - și au fost foarte utile în acest sens. Ca fără a drepturilor omului? Este foarte simplu. Constatarea faptului că cetățenii români sunt înzestrate cu cele mai extinse drepturi: civile, politice, drepturile care decurg din dreptul penal - material și procedural. Și aici sunt drepturile omului? Ce o astfel de persoană? Orice drepturi este posibilă numai în stat. Altul decât statul de drepturi nu este și nu poate. Care sunt drepturile pădurii? Cine le va sprijini? La urma urmei, orice drept se corelează cu responsabilitatea altcuiva. Cine, dacă nu statul, este capabil să facă să-și îndeplinească aceste responsabilități? Acest nonsens idealist, vag urmărite înapoi la învățăturile lui Rousseau. Dar este necesar să se vorbească mai detaliat. Poate că nu este o chestiune de viitorul apropiat, dar cred că această întrebare ar trebui să fie.

Și de gândire, noi trebuie să aibă întotdeauna în minte o idee simplă: nu acțiunile sale România nu poate ca Occidentul ca ceva să-l vă rog, demonstrând loialitatea lui și „civilizație“. România poate vă rugăm să Vest singura cale - la atenuarea maximă. România a apreciat în Occident, când era slab, dependent, a pierdut fața lui, și-a uitat scopul. O astfel cum a fost în anii '90 - și a fost o perioadă idilică a romanului ruso-occidentale. Orice consolidarea România conduce la faptul că devine „rău“ pentru Occident. De aceea, lingușirea harnic și agitat nu se îmbunătățește situația noastră.