Restructurarea condițiile, natura, rezultate, semnificație istorică

Sarcina teoretică. „Perestroika“: fundal, natura, rezultate, semnificație istorică

În virtutea regulilor acestei lucrări este imposibil să acopere toată plinătatea materialului legat de un anumit subiect. Prin urmare, tot ceea ce trebuie să vorbească într-o formă zhatom câteva, și cu argumente insuficiente, dar fiecare afirmație de fapt sau concept de menționat în această lucrare, exista dovezi incontestabile, dovezi și documente.

Pentru o percepție corectă mai jos este necesară pentru a atinge conceptul de politică globală - politica urmărită în raport cu întreaga omenire. În cadrul acestei politici, există planuri vechi de secole pentru fiecare dintre țările. Și chiar dacă ai fost șeful unui stat puternic, dacă nu înțelegi, nu este o metodă recunoscută a politicii globale, deveniți ostatic al celor care îl (Uniunea Sovietică - Gorbaciov) cheltui. Punerea în aplicare a acestei politici, cu un nivel supranațional timp de mai multe secole, elita așa-numita lume. În momentul de față, este de aproximativ 350 de familii de clan financiare ale lumii, detinand 50% din resursele întregului pământ planeta. Acest lucru este în primul rând șefii de bănci multinaționale și corporații. Controlul său îl exercită asupra fluxurilor financiare ale lumii. Cele mai odioase nume: Morgan, Rodshildy, Opelgeymery, Lebby, Kuna, etc.

La începutul secolului XX aceste globalizers se confruntă cu o criză sistemică la nivel mondial: lipsa de materii prime, de producție și a bunurilor materiale, criza de mediu, etc. O încercare de a rezolva aceste probleme în detrimentul țării noastre a fost motivul pentru care am și al doilea război mondial, apariția lui Hitler.

Ar trebui să menționez un fapt interesant - câștigarea Europa de Vest, Hitler atunci de ce nu a capturat Elveția, deși au existat bănci elvețiene, puhnuschie de aur și bani. El a făcut acest lucru pentru că a înțeles că erau proprietarii săi, oameni care au comandat și organizat al II-lea război mondial. În Elveția, modul de sute de ani, nu a existat nici un război, în timp ce Europa a ars în această perioadă mai mult decât o dată, dar se acumulează informații și cifre din cauza băncilor sale. Ce este o coincidență?

Oferirea riposta fiting la război cu arme, țara noastră a fost implicată într-un război rece (informații). Înfrângerea în război, am fost condamnați, pentru că nici unul din conducerea URSS post-Stalin era nu au înțeles și nu au înțeles lumea proceselor globale, văzând numai extern (interstatal) și politica internă (intrastatale). Cuvântul „război“ a avut întotdeauna o foarte specifice, resursele de captare sensul altă țară (materii prime, umane, energie) pentru a le atribui. Acest obiectiv este în limita poate fi realizată în două moduri diferite. Prima dintre ele - un război fierbinte, arme, trupe, cucerirea violentă de teritorii străine. Dar, după cum a demonstrat istoria, acest lucru este un mod foarte ineficient: va lăsa oamenii în gherilele, numărul de victime de rezistență inevitabile. Dar aici e un al doilea mod, o mult mai complex și un sofisticat - războiul informațional, este mult mai eficient. Acest lucru este atunci când oamenii, victima unei agresiuni, cade această influență informație pe care el nici măcar nu înțeleg că trăiesc într-o țară ocupată și distruge cu propriile sale mâini. Aceasta este ceea ce sa întâmplat cu Uniunea Sovietică.

au fost atinse obiectivele războiului: la sfârșitul anilor '80 și până în prezent în Occident (în dolari) râu turnare, petrol, aur, lemn de gaze, și Europa și Statele Unite, în cazul în care nu este nimic, trăiesc în cele mai bune condiții de pe planetă, în timp ce cele mai multe bogate resurse de țară România Ekes o existență mizerabilă.

Este acest proces de captare a resurselor, devenind prime appendage materiale din România, înfrângerea în Războiul Rece, la începutul perestroikăi.

De-a lungul anilor, această directivă este îmbunătățită, iar în cele din urmă a luat numele de „Harvard Project“, sub numele de Universitatea din Statele Unite, unde a fost dezvoltat în anii '80. Programul a fost conceput pentru trei perioade de cinci ani:

-eliminarea sistemului socialist mondial

-lichidarea Pactului de la Varșovia

-eliminarea conștiinței socialiste patriotice

„Reformele“ trebuie să conducă celălalt lider.

-lichidarea armatei sovietice

-eliminarea România ca stat

-lichidare publică și de stat

-eliminarea atributelor socialismului (educație liberă, etc.)

Proiectul Harvard implica dezmembra URSS în 30-40 de state mici independente, iar populația pentru a aduce pana la 50 de milioane. Persoanele implicate în extracția și producția.

Nu a fi nefondate, voi cita. În «Grădina» ziar britanic, fostul prim-ministru britanic Dzhon Meydzher a declarat: „Am învins România în Războiul Rece, scopul acesteia - pentru a deveni un apendice materie primă din Occident, dar că populația sa nu ar trebui să depășească 50 de milioane de oameni.“ (C). Margarette Thatcher, binecunoscutul „Doamna de fier“, cinismul franc ibidem“. Destul cu românul și 15 milioane de „(c).

În acest înfricoșător să creadă, dar principalul instrument al distrugerii propriei lor țări a fost cea mai mare a conducerii sale în fața Comitetului Central al PCUS.

Cu toate acestea, spre deosebire de ceea ce s-ar putea gândi la o perioadă de timp 1970_h - prima jumătate 1980_h ani. bazându-se pe propaganda post-sovietică a burghez-individualiste și biserica-monarhist aripa liberală „Sovoace“ (adică marea majoritate a poporului sovietic) nu a suferit de un complex de inferioritate și nu a supraviețuit declinul spiritului, dar ele nu au fost asertivi și „necioplit“. Cei mai mulți oameni trăiau în URSS, așa cum se spune, „valorile familiei“ și să se lucreze cu atâta credință și profesional posibil, în organizarea și conducerea de atunci, deși „apuca pentru putere“ pentru a consolida veniturile familiei în condiții de creștere a prețurilor lentă în 1970_e - 1980_e gg. și a deficitului constant cele mai multe produse de înaltă calitate, cele mai multe, de asemenea, nu este considerat un păcat. De la începutul 1970_h ani a început să arate țara din rămase în urmă la nivel mondial avansat în ceea ce privește calitatea produselor industriale produse în masă din cauza proastei organizări a statului și Academia de Științe a muncii de cercetare și dezvoltare fundamentală și imunitate aproape totală în sfera de producție a realizărilor științifice progresul tehnic.

În acest caz, oamenii se simt că potențialul creativ al oamenilor nu se realizează și nu au putut fi puse în aplicare cu caracterul dezvoltat istoric al puterii în societate. Marea majoritate a înțeles că țara are nevoie de reforme, capabilă să asigure dezvoltarea în continuare a societății, dar ceea ce este exact sensul dezvoltării și a ceea ce înseamnă trebuie efectuate reforme, iar ceea ce ei nu ar trebui să fie - această majoritate nu se intenționează, de fapt, oferind tuturor este în gestionarea socială a necontrolate.

Da, URSS, cu programele sale militare umflat și prost echilibrate a fost inferior în ceea ce privește nivelul de trai și a calității producției industriale a statelor capitaliste avansate din Occident și Japonia, dar în același timp, el a trăit prin munca lui. Acest lucru îl diferențiază de țările avansate din Occident, a cărui bunăstarea și în acei ani asigurată în mare parte de faptul că au continuat să jefuiască țara „lumea a treia“ (lor fostele colonii), iar URSS prestate în mod esențial liberă sau scăzută (în raport cu capacitățile sale de producție ) asistență în multe țări străine, care sunt considerate prietenos. În același timp, Uniunea Sovietică nu duce lipsă de propriile sale resurse naturale necesare pentru a asigura prosperitatea economică.

Aceasta este nici premise obiective pentru prăbușirea statului sovietic la începutul perestroikăi a fost în 1985. Prin urmare, atunci când MS Gorbaciov a declarat curs de restructurare, majoritatea populației au reacționat la ea cu încredere deplină și oftat cu ușurare: Ei bine, în cele din urmă partidul și guvernul condus de un om inteligent, care a spus că este necesară oamenilor. Oamenii pus pe SM Gorbaciov și echipa sa speranțele că URSS a fost transformat și cei care lucrează cinstit, ar trăi fascicul de cei Lovcen, și țara în ansamblul său va trăi mult mai bine decât Europa și SUA.

O privire mai atentă la scopurile și obiectivele stabilite de conducerea țării în timpul restructurării. Pentru o mai mare claritate a ceea ce se întâmplă și vom da un scurt rezumat:

-lupta împotriva beției și a alcoolismului (primit peste dezlipire a poporului)

-prietenie între popoare, care, așa cum a fost, dar trebuie să fie construit pe o nouă bază (războiul luat în limba română)

-socialismului cu o „față umană“ (capitalismul luat „cu un ranjet animal“)

Neînțelegând guvernarea supranațională Gorbaciov a permis să vină predispus la naționalism mic-burghez și național nazismului „elită“.

Deschis despre ea publicului a vorbit nici MS Gorbaciov, nici „arhitectul perestroikăi,“ A. Yakovlev, țara a trăit sub sloganul „mai socialism, publicitate mai mult, mai multă democrație.“

Dar, în mod realist, cei care au fost într-adevăr în spatele calea socialistă de dezvoltare în continuare, nu au ajuns să-și exprime punctele de vedere sau pagini de ziare și reviste, sau posturi de televiziune și de radio lor. statalității lui Gorbaciov a dat tot timpul de emisie și pagini apoi încă exclusiv mass-media de stat numai distrugători ai URSS, adversarii socialismului și birocrația de partid, și socialismul discreditat și prostia Uniunea Sovietică și inadecvarea opiniile și faptele sale.

În aceste condiții de creștere dezorganizare a aparatului guvernamental, dezorganizarea economiei și pentru discursul bine-intentionate MS Gorbaciov, BN Elțîn și „democratică“ opoziția de păpuși-pro-occidental anti-comuniști au început deteriorarea situației economice a marii majorități a populației: în cantități mici nu sunt numai produse de calitate foarte mare, dar, de asemenea, produse de timbre masa de zi cu zi, au fost introduse și sistemul de înregistrare a cumpărătorilor juridice de locul lor de călătorii de ședere sau de afaceri.

Și acest proces a mers. Acest lucru a fost exprimat, în special, faptul că, în primele 10 minute ale XXVIII-lea Congres al PCUS a fost propus de către delegați din Magadan (Bludov?) Despre pentru a auzi un raport al liderilor Biroului Politic și de partid personal, și-a exprimat neîncrederea complet MS Gorbaciov ca secretar general al PCUS. Este, de asemenea, o mare cantitate de delegați dorit pentru a obține membrii Biroului Politic de la AN Yakovlev - o explicație a acțiunii sale în susținerea separatismului anti-comuniste din statele baltice; de EA Șevardnadze - explică activitățile sale anti-stat ca ministru al Afacerilor Externe al URSS. Congresul a patra Deputaților Poporului din URSS, de asemenea, a început cu prezentarea propunerii de S. Umalatova considerând cenzura MS Gorbaciov - Președinte al URSS, secretarul general al partidului de guvernămînt.

Potrivit „lucrător-țăran“ ceea ce se întâmplă poate fi descrisă după cum urmează: Gorbaciov a spus - „Mihail Sergheevici, vei merge în jos în istorie, România devenind partea reformei.“ În acest fel, nu în ultimul rolul jucat de soția sa, Raisa, a ascultat, și cu care a fost consultat. Și este permisă sub sloganul popular cunoscut „până ia Gorbaciov!“, Iar fiecare „ia“ unul care a fost. A fost un fel de conspirație la nivel conștient, și a precizat că este posibil să se „ia“. Iar cei care înțeleg ce se întâmplă (oligarhi viitoare), a acționat în mod deliberat: cine a fost republică, a republicii, care a avut o ramură, a fost „de“, care nu avea nimic, așa că dau în mâinile bonul de casă și a spus „așteptați, veți bogat. " Și vom lua cine ar putea, și în acest sens prins în Harvard Proiectul Cook. Deoarece nu există nici procese necontrolate, dacă se întâmplă ceva, atunci este cineva care are nevoie de el, și totul este subordonat acestei politici mai globale. De aici fraza pe care noi spunem peste tot, „Uniunea Sovietică sa prăbușit“, de fapt, se pare ca „URSS sa prăbușit pentru a captura resursele.“

În astfel de circumstanțe, în cazul în care guvernul a realizat politici anti-oameni, abuzează de încrederea oamenilor și lipsa de înțelegere a oamenilor de ceea ce se întâmplă, iar cei care s-au considerat de opoziție, au demonstrat o incapacitate clară de a pune capăt perfidia regimului Gorbaciov și de a face restructurarea un accent diferit, se ridică din nou întrebarea tradițională românească: „Ce ? "

Dar, odată cu venirea la putere a lui Vladimir Putin și-a schimbat și continuă să se schimbe, dar acest lucru este dincolo de domeniul de aplicare al acestei lucrări.

1. Prima mențiune în analele Moscova este asociat cu numele printului:

4) Yuri Dolgorukogo.

2. Prima înfrângere majoră a Hoardei de Aur a fost pe:

2) Kulikovo;

3. In timpul domniei lui Alexei Mihailovici a avut loc:

1) reunificarea Ucrainei cu România;

4. La Petru I din România au fost incluse teritoriu:

3) coasta statelor baltice;

5. Surse de ideile absolutismului luminat de Ecaterina a II nu au fost lucrări: