responsabilități pentru dovada imputare a

Regulile de probă - posibilitatea de a prezenta dovezi privind participarea acestora la estimările preliminare de studiu, garantate cu un set de reguli de procedură și puse în aplicare de către părțile interesate, în persoană, în conformitate cu interesele lor procedurale și alegerea măsurilor de comportament. Dreptul este exercitat de voința ei înșiși persoanele îndreptățite.

Sarcina probei - necesitatea comiterea acțiunilor complexe de probă, care nu este determinată alegere sau discreție supusă probei, precum și riscul de consecințe negative în caz de nerespectare, de exemplu, refuzul instanței de a recunoaște faptul existent, aprobat de către părți, în cazul neîndeplinirii obligațiilor sale în temeiul dovada.

Regula generală pentru distribuirea obligațiilor dovada setat la h. 1 lingura. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 65 APC RF: fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se face referire ca bază a revendicărilor și obiecțiile. Astfel, această regulă ar trebui să fie, în primul rând. că sarcina probei revine partidului, și, pe de altă parte, că fiecare parte trebuie să dovedească faptele pe care l-au determinat să justifice cererile lor sau le vozrazheniya.Sledovatelno:

- sarcina probei se aplică tuturor persoanelor. implicată în acest caz;

- Acționând bază de distribuție a probei face obiectul probei;

- Fiecare participant în situații de grup litsodokazyvaetopredelennuyu într-un obiect dovedind bază determinată sau obiecții;

- instanța de judecată. jucând un rol activ în determinarea obiectului probei, okazyvaetvliyanie cu privire la suma care urmează să fie dovedită de către persoanele care participă la caz, faptele.

De exemplu, în virtutea h. 2 linguri. 66 APKRumyniya „tribunalul arbitral poate invita părțile. Implicate în acest caz, să prezinte probe suplimentare. Este necesar să se clarifice circumstanțele importante pentru luarea în considerare corespunzătoare a cauzei și decizia legală și întemeiată decizia instanței de judecată“. Este clar că dovezile suplimentare se pot referi la circumstanțele în care persoana implicată în acest caz, se face referire ca la baza revendicărilor sau obiecțiile lor.

Reguli privind repartizarea sarcinii probei set, care ar trebui să prezinte dovezi în sprijinul unui fapt.

prezumție probatorie - este o presupunere legală care există un anumit fapt, dacă este dovedită și alte fapte conexe. În cazul în care una dintre părți pentru a-și susține afirmațiile sau obiecțiile lor se referă la orice fapt reglementat de dispozițiile prezumția probatorie, este de a dovedi acest fapt nu ar trebui să fie, deoarece se presupune existenta. Cealaltă parte poate nega această ipoteză, arătând că în acest caz nu a avut loc faptul prezumat.

În cauzele civile trebuie să pună în aplicare următoarele prezumția:

- prezumția de vinovăție a debitorului. Conform legii actuale, puteți trage doar dacă vina lor responsabilitatea unui cetățean sau a unei organizații. În caz de eșec sau executarea necorespunzătoare de către debitor asumat vinovat și având în vedere posibilitatea de a respinge presupusa vina (articolul 401 din Codul civil.);

- prezumția de vinovăție a face vinovat. Conform h. 2 linguri. 1064 GKRumyniyalitso cauzează un prejudiciu, sunt scutite de la repararea prejudiciilor, dacă dovedește că prejudiciul a fost cauzat nu din vina lui. În ceea ce privește sarcina probei înseamnă că reclamantul în declarația de cerere se referă la vinovăția inculpatului, dar nu este obligat să-l dovedească. inculpatul se presupune vin. Pârât (face vinovat) se dovedește lipsa vinovăției.

În caz de daune cauzate de activitatea care creează un pericol crescut pentru alții. De asemenea, a stabilit o prezumție legală. persoanelor juridice și persoanelor juridice ale căror activități sunt legate de un risc crescut pentru alții, trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei (Art. 1, Art. 1079 Cod civil). Reclamantul se referă la vin, de exemplu. șoferul mașinii, dar nu este obligat să dovedească vinovăția lui. pârât lucru - pentru a încerca să răstoarne prezumția.

- prezumția unui bun cetățean. Fiecare persoană de caracter bun este de așteptat, atâta timp cât ordinea stabilită nu vor fi fapte ce caracterizează negativ acesta (art. 152 din Codul civil) sa dovedit în mod concludent. Având în vedere prezumția de sarcina de a dovedi corectitudinea și exactitatea informațiilor care afectează reputația onoarei, demnității și de afaceri a unui cetățean, responsabilitatea inculpaților, indivizii fac aceste informații disponibile. Reclamantul trebuie să dovedească numai difuzarea informațiilor defăimarea-l;

- prezumția de proprietate (articolul 209 din Codul civil.). Persoana care deține și se bucură de orice lucru, se presupune de către proprietar până la proba contrarie, adică, până când este infirmat în modul stabilit, această ipoteză ..;

- prezumția de deces absența îndelungată a cetățeanului. În cazul în care o persoană în locul de reședință permanentă nu depășește o anumită perioadă legală și nici o informație cu privire la aceasta, instanța pe baza acestei prezumții, precum și de normele de procedură specială este o persoană care a murit (articolul 45 din Codul civil.);

- prezumția de paternitate. Soțul mamei copilului, care sa născut la părinți într-o căsătorie înregistrat, și-a asumat tatăl acestui copil (art. 48 din Marea Britanie). Omul are dreptul de a contesta în instanță de paternitate.

Jurisprudență și alte prezumție probator cunoscute. prezumție evidential conținută, de exemplu, în domeniu. 1064 din Codul civil, care stabilește baza generală a răspunderii pentru prejudiciu:

„Persoana care a cauzat prejudiciul, sunt exceptate de la repararea prejudiciilor, dacă dovedește că prejudiciul a fost cauzat nu din vina lui.“

prezumții legale nu sunt întotdeauna reflectate în norma specifică de drept. ele pot apărea din sensul legii. De exemplu, cetățenii adulți sunt presupuse capabile. până altfel determinate de instanțe. De asemenea, legislația se bazează pe prezumția de nevinovăție a contribuabilului în autoritatea fiscală presupusă infracțiune împotriva lui. În susținerea acestei prezumții este valabil n. 7, art. 3 din Codul fiscal, în virtutea căruia instanța trebuie să fie interpretată în favoarea contribuabilului toate îndoială, contradicții și ambiguități în legislația fiscală.

Astfel, prezumția legală de a transfera sarcina probei, eliberând una dintre părți obligația de a dovedi circumstanțele la care se face referire.