Responsabilitatea ca o condiție a răspunderii penale - răspunderea penală a persoanelor cu

Sanity este o știință centrală a dreptului penal și este de o importanță deosebită pentru învățarea despre crimă și pedeapsă. În conformitate cu bun-simț înseamnă starea unei persoane, în care acționează poate fi atribuită lui sau în virtutea cărora poate fi supus personal, t. E. Penal, răspunderea. Sanity, astfel definit cercul de persoane care pot fi supuse crimă și pedeapsă obiecte, T. E. Krug de persoane cărora legea penală aplicabilă. Noțiunea de bun-simț de origine relativ recentă. În dreptul roman, în ciuda localizarea avocatilor romane la formulele generalizate (Regulae; juris), acest concept nu este dezvoltat. Crimă este eliberată lent din gama de infracțiuni, care se pedepsesc cu răspundere civilă.

Nebunie - o condiție a unei persoane în timpul comiterii unui act social periculos, în care o persoană ar putea să nu fie conștienți de natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau pentru a le controla din cauza unei boli psihice cronice, tulburări psihice temporare, dementa sau de alte stări psihice (h. 1, v. 21, CC).

Și la rândul său: „Sanity - au capacitatea de a face față pentru a realiza în momentul infracțiunii, natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) și direcționarea lor, determină posibilitatea persoanei recunoscute ca vinovat și să răspundă penal pentru acțiunile lor, și anume o cerință legală prealabilă .. vina și răspunderea penală „Miheev R. I. Probleme de bun-simț în nebunia dreptului penal sovietic, 1983, pp 49 ..

În această definiție, în mod corect a subliniat starea psihologică a unei persoane în timpul comiterii unui act social periculos, care îi permite să aleagă linia de conduită. O persoană poate sau conformeze acțiunile lor (inacțiunii) la statul de drept și regulile de comportament social, sau acționa împotriva acestor norme, cauzând prejudicii intereselor protejate prin lege. În al doilea caz, o fundație de răspundere penală.

Trebuie remarcat faptul că există persoane care au defecte de sănătate mintală (așa-numita anomalie psihică) nu exclude răspunderea penală, dar au un impact asupra comportamentului uman. Acest fapt este luat în considerare de către instanța de judecată în condamnare și poate servi drept bază pentru atribuirea de măsuri de constrîngere cu caracter medical (art. 97 din Codul penal).

Pentru unii oameni normali sunt, de asemenea, minori crime comise în vârstă de paisprezece-șaptesprezece, care au identificat retard mental, ca urmare a deficiențelor educației. În aceste cazuri, examinarea se atribuie un specialist în psihologia copilului și adolescentului. Aceste întrebări pot fi reprezentate și înainte de examinarea medico-legale psihiatrice. În stabilirea retard mintal, nu exclude bun-simț, instanța le consideră, în funcție de gravitatea infracțiunii, atunci când condamnare sau în aplicarea măsurilor educative obligatorii (articolul 89 și 90 din Codul penal).

Punct de vedere istoric, că, în dreptul penal în centrul noțiunii de bun-simț este un nivel fix al dreptului penal al „voinței libere“ a contravenientului - decizia luată în mod liber de a comite o crimă.

Libertatea de voință a persoanei în timpul comiterii unui act social periculoase, prevăzute în dreptul penal, determină capacitatea sa de a fi vinovat, și anume sane.

Astfel, responsabilitatea - este capacitatea unei persoane de a-și exercita atitudinile antisociale și orientarea valori sub formă de intenție sau neglijență.

Din punctul de vedere al legii, răspunderea penală a subiecților pot fi numai acele persoane care posedă anumite calități intelectuale, volitive și emoționale, care rezultă în capacitatea de a înțelege cerințele pentru a le stabilirea legală, conștient de pericolul contrare publice la cerințele legale ale comportamentului lor și capacitatea de a le gestiona, capacitatea de a se abține de la activitatea impulsiv .

Numai în prezența sănătății mintale pot fi furnizate și pentru a rezolva problema: pe subiectul urmăririi penale și a infractorului; pe tema vinovăției; gradul de vinovăție lui; prezența bazei răspunderii penale - corpus delicti.

Codul penal al România descrie responsabilitatea ca un stat în care o persoană este capabilă să realizeze semnificația faptelor comise de ei și să le ghideze. Sanity sau nebunie a infractorului, stabilită de instanța de judecată pe baza examinării medico-legale psihiatrice, și anume procedură judiciară specială, sarcina principală, care este definiția unei condiții psihice a suspecților acuzați și (dacă există îndoieli cu privire la sanatatea lor), martori, victime, reclamanți și pârâți.

În acest caz, experții juridici din orice specialitate nu poate da un aviz cu privire la „bun-simț“ sau „nebunie“ chestionate a acuzat, și nu folosesc acești termeni în constatările și concluziile lor, pentru că, în primul rând, este inevitabil asociat cu competență de specialitate violare de domiciliu , iar pe de altă parte, poate duce la erori de fapt și de drept.

De fapt, concluzia bun-simț este rezultatul examinării, ca parte a procesului judiciar, care este lăsată la instanța de judecată.

Responsabilitatea Diminuat (responsabilitate diminuată) - un termen folosit în teoria dreptului penal la starea mentală a unei persoane a cărei capacitate de a realiza natura și pericolul social al acțiunilor sale sau de a le controla, sunt limitate din cauza prezenței el are vreo tulburare mintală.

Jurisprudența modernă recunoaște că persoanele cu tulburări psihice (la limita - .. Diferite forme de psihopatologie, nevroze, efecte reziduale de leziuni cerebrale traumatice, alcoolism, dependenta de droguri, abuzul de substanțe, etc.) nu poate fi asimilată penal legal să complet sănătos. În consecință, într-o formă sau alta conceptul de responsabilitate diminuată se reflectă în legislația multor țări: Franța, Germania, Elveția, Polonia și așa mai departe ..

În stabilirea instanței de responsabilitate limitată este luată în considerare atunci când condamnare. Omul declarat nebun, scutit de răspundere penală.

Sub același afectează (termenul a venit de la sexologie) avocați înțeleg condiția care reduce capacitatea unei persoane de a înțelege semnificația acțiunilor sale sau de a le controla. în dreptul penal românesc al emoției puternice cauzate de acțiunile ilegale ale victimei, se consideră a fi circumstanțele atenuante, cu toate acestea, nu este o scuză.

Responsabilitatea și vârsta făptuitorului, statutară ca semne ale făptuitorului, sunt strâns legate, reciproc starea și se completează reciproc, ca parte a infracțiunii. Este cunoscut, și este o axiomă că infracțiunea are loc numai atunci când există o sumă de elemente: obiectul, latura obiectivă, subiectul aspect, subiectiv al infracțiunii. Iar dacă actul social periculoase, persoana sanatoasa, care a împlinit vârsta legală (14-16 ani), putem vorbi despre subiectul infracțiunii.

Subiectul infracțiunii, în conformitate cu Ya. M. Braynina, un concept penal-juridic, aproape de neconceput fără aceste două caracteristici de bază. Prin urmare, responsabilitatea ca starea mentală a unei persoane în care aceasta este, la momentul săvârșirii infracțiunii a fost în stare să recunoască natura comportamentului lor și să-i conducă la o anumită și specifice situații, împreună cu vârsta este o caracteristică esențială a subiectului ca un element de infracțiune Braynin Ya. M. Decretul. Op. Pp 218.

Constiinta si va reprezenta cele mai importante funcții mentale, definind toate comportamentul de zi cu zi a oricărei persoane.

Astfel, comportamentul volitiv conștientă a unei persoane îi permite sub influența factorilor externi ai lumii pentru a alege cursul dreptul de acțiune într-o anumită situație, precum și comiterea unui act social periculos. În dreptul penal, a remarcat P. S. Dagel, liberul arbitru nu înseamnă nimic altceva decât capacitatea unei persoane conștientă de acțiunile sale și de a realiza aspectul lor de fapt și de pericolul social și să le ghideze. Cu alte cuvinte, aceasta înseamnă responsabilitatea persoanei care poate să fie atât de vinovat și responsabil Dagel P. Kotov DP aspect subiectiv al infracțiunii și stabilirea acesteia. Voronezh 1974, pp 9 ..

În consecință, rolul dominant în criteriile legale pentru sanatatea mintala joaca trasaturi inteligente si cu vointa puternica, care ar trebui să fie luate în considerare în mod necesar împreună și luând în considerare simptomele emoționale.

test medical de bun-simț, de regulă, se presupune, și descrie starea mentală (sănătate) a persoanei în timpul comiterii unui act social periculos. Această caracteristică este un indicator al stării persoanei psihicului atunci când este în deplinătatea facultăților mintale și înțelege acțiunile sale și prezența unor tulburări minore în psihicul, nu exclude bun-simț. Astfel, criteriul clinic care este întotdeauna implicat, nu ar trebui să fie luate în considerare în mod izolat, și în combinație cu criteriul juridic, formând o combinație în structura însăși sau cu formula bun-simț.

Cele de mai sus conduce la concluzia că, ca semn de responsabilitate care caracterizează obiectul infracțiunii, împreună cu vinovăție este, de asemenea, o condiție sau condiție prealabilă a răspunderii penale în ceea ce privește persoana care a comis actul social periculos, care nu se poate spune despre o persoană care a comis o crimă într-o stare de nebunie.

Astfel, teoria și practica examinărilor medico-legale psihiatrice sunt indisolubil legate de noțiunea de bun-simț ca o caracteristică integrantă a subiectului infracțiunii. Cu toate acestea, după cum arată practica, personalul instanței, anchetatorii și experți psihiatri posedă suficientă bază teoretică a conceptului de bun-simț având valoare penal-legală pentru vinovăția, răspunderea penală și pedeapsa agresorului. Această situație impune necesitatea urgentă continuarea cercetării în acest domeniu și o reflectare mai largă a acestor probleme în literatura juridică, medicală și psihologică la răspundere penală și pedeapsa pentru crima ar putea transporta persoane care sunt sănătos. Constiinta si va reprezenta cele mai importante funcții mentale, care definesc, în general, comportamentul de zi cu zi a oricărei persoane. Doctrina voinței libere și determinismul de minciuni în centrul noțiunii de bun-simț. Orice act uman este rezultatul determinării de a comite actul. Această determinare este voința; nu este liber, în sensul că acesta se supune legii cauzalității nu este spontană. Problema este, ar trebui să aibă un motiv pentru a explica manifestarea voinței, și nu altul. În unele cazuri, acesta este un produs de forță fizică externă. figura unei persoane, mintea lui, caracterul nu joacă nici un rol - care acționează drept inexorabil de cauzalitate. În alte cazuri, normale, și despre care putem vorbi doar despre voința în sens restrâns - determinarea, voința este un produs al forțelor psihologice situate în omul însuși. Fiecare acțiune umană presupune un motiv, care, la rândul său, rezultatul ideii că există, că este de dorit pentru subiect, și în cele din urmă, la ce mijloace pot fi modificate în mod substanțial în modul dorit.

Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter