Responsabilitatea administrativă pentru declararea mărfurilor importate

În practica judiciară, problema apare adesea, ce acțiuni în momentul depunerii declarației de mărfuri constituie latura obiectivă a infracțiunilor administrative și consecințele comiterii oricărei omisiuni a unor acțiuni de declarare a mărfurilor.

Având în vedere că baza de răspundere administrativă suficient de mare, nu pot fi acoperite într-un singur articol, considerăm că problema răspunderii administrative pentru declararea falsă a mărfurilor transportate prin frontiera vamală a uniunii vamale sunt reglementate de CT. 16.2 KO AP RF.

Partea 1 st.16.2 KoAPRumyniyapredusmatrivaet responsabil pentru nedeclararea în forma prescrisă de mărfuri care fac obiectul declarației vamale. Paragraful 5 din paragraful 2 al articolului 181 din CU CC a stabilit că declarația de mărfuri precizează, printre altele, informații despre produse, care includ cantitatea în kilograme (greutatea brută și greutatea netă) și alte unități.

Cu alte cuvinte, eșecul de a declara bunuri nedeclarate are loc la declarant vamal sau reprezentant al informațiilor false cu privire la caracteristicile cantitative ale mărfurilor (bucăți, greutatea, volumul de mărfuri), adică, Nerevendicat tot sau o parte din elemente (de exemplu, elementele de pe declarația specifică un anumit număr de unități, în care la controlul vamal detectând mai multe unități de produs declarate, adică, există un eșec de a declara o parte a produsului, sau, de exemplu, în mod incorect indică numele mărfurilor, adică, atunci când, de fapt, declarația vamală se depune produs diferit de detaliile din care au fost declarate în declarația vamală, sau nu mărfurile declarate ca un întreg, etc.). În practică, probabil, o combinație a acestor opțiuni, în același timp, pentru calificarea corectă a infracțiunii trebuie verificată conținute în informațiile privind declarația vamală acest produs pentru conformitatea cu autoritățile vamale ale produsului efectiv.

Sancțiune atunci când eșecul de a declara bunuri montate h. 1 lingura. 16.2. Codul administrativ, - impunerea unei amenzi administrative asupra cetățenilor și persoanelor juridice în mărime de la 1/2 până la de două ori mai mare decât valoarea bunurilor, care sunt subiecte ale unei contravenții administrative, cu ei sau fără confiscarea sau confiscarea de subiecte ale unei contravenții administrative;
pe funcționari - de la 10 la 20 de ruble OOO OOO.

În conformitate cu partea 2 din articolul 16.2 KoAPRumyniyazayavlenie agenți declarantul sau vamale pentru declarația vamală a mărfurilor informații false cu privire la numele lor, descrierea, codul de clasificare pentru o nomenclatură marfă unică a activității economice externe a uniunii vamale, țara de origine, valoarea lor în vamă sau alte informații, în cazul în care aceste informații au fost sau ar putea servi drept bază pentru scutirea de taxe vamale, taxe sau subraportare mărimea lor, pasibilă de o amendă administrativă de la CET ro și persoane juridice în valoare de 1/2 până la de două ori valoarea taxelor vamale de plătit și taxe, cu confiscarea bunurilor, care sunt subiecte ale unei contravenții administrative, sau fără, sau confiscarea subiecților unei infracțiuni administrative; pe funcționari - de la 10 la 20 de ruble OOO OOO.

Delimitarea infracțiunilor administrative, responsabilitatea pentru care este prevăzută de părțile 1 și 2 ale articolului 16.2 din Codul administrativ, trebuie să pornească de la următoarele:

Partea 1 a articolului 16.2 KoAPRumyniyaustanovlena responsabilitatea pentru eșecul de a declara bunuri și (sau) vehicule, atunci când o persoană nu respectă de fapt cu cerințele legislației vamale privind declararea și vămuirea mărfurilor, adică, autoritatea vamală nu este notificat toate produsele sau o parte a acesteia (nu au fost notificate mărfurilor omogene, sau atunci când declaraţia unui lot constând dintr-un număr de mărfuri, declarația vamală trebuie să conțină o descriere a unui singur produs sau pentru vămuire pare produs de la materia personale, detalii cu privire la care au fost declarate în declarația vamală).

În cazul în care același produs pe caracteristicile cantitative declarate la capacitate maximă, dar declarantul sau vamal brokerului (agent) în declarația vamală a declarat informații false (false) cu privire la caracteristicile de calitate ale mărfurilor necesare în scopuri vamale, aceste acțiuni fac parte dintr-o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 2 din articolul 16.2 Codul administrativ, cu condiția ca aceste informații au format baza pentru scutirea de taxe vamale, taxe sau subraportare lor postate EPA.

În același timp, Codul românesc cu privire la contravențiile administrative stabilit că infracțiunea administrativă este considerată a fi finalizată din momentul în care, ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) ale infractorului are toate elementele statutare ale unei contravenții administrative.

URMARE, dispoziții 4.2 ST. 16.2 Codul administrativ prevede contravențional posibilitatea de a aduce la răspundere administrativă numai dacă acțiunea condusă de efectele nocive declarantul ÎN FORMĂ DE PAGUBE BUGETULUI REAL.

În practică, se pune întrebarea dacă persoana a adus la răspundere administrativă în cazul înainte de protocolul la infracțiune administrativă sau pentru a elibera de mărfuri vor fi prezentate pentru a dovedi plata taxelor vamale.

Răspunsul la această întrebare este dat de arbitraj Curtea Supremă, care a subliniat că plata declarantul sau vamale reprezentative taxe și impozite în valoare corespunzătoare până la eliberarea mărfurilor sau de a stabili protocoale cu privire la contravențiile administrative nu pot fi considerate ca atare în baza unei scutiri de răspundere administrativă, și în conformitate cu punctul 2 din partea 1 al articolului 4.2 KOAPRumyniyaMOZhET o circumstanță, inmoaie-l.

Anterior, compoziția răspunderea administrativă sub dispunerea h. 2 linguri. 16.2 din Codul administrativ, instanțele includ, de asemenea, o indicație a unui cod TN incorect ved TS.

Emergente în prezent, jurisprudența arată că declarația în declarația de numai greșit codul SA TC nu poate servi ca bază pentru aducerea la răspundere în conformitate cu partea. 2, art. 16.2 din Codul administrativ, în cazul în care nu este asociată cu cererea în descrierea mărfurilor informații false cu privire la numărul, proprietățile și caracteristicile produsului, care afectează clasificarea sa.

Astfel, o indicație a declarantului sau a reprezentantului său în declarația vamală cod incorect TN vehiculului VED, nu au legătură cu afirmația cuprinsă în descrierea mărfurilor, incomplete, informații inexacte cu privire la numărul, proprietățile și caracteristicile produsului, care afectează clasificarea lui sub această nomenclatură în sine nu poate SERVE motive pentru aducerea la răspundere administrativă de către declarant, definiția partea 2 a articolului 16.2 din Codul administrativ.

Potrivit unei note la articolul 16.1 din Codul administrativ, în sensul capitolului 16 KoAPRumyniyapod documente nevalabile sunt documente înțelese false, documente documente obținute ilegal care conțin informații false, documente referitoare la alte bunuri și (sau) mijloace de transport și alte documente care nu sunt din punct de vedere juridic.

Astfel, responsabilitatea Ch 3 ON ST. 16.2. KOAPRumyniyaMOZhET apar în cazul în care, de exemplu, va anula certificatul de conformitate pentru produsele expuse DECLARAȚIE NUL DE CONFORMITATE CU vămuirea mărfurilor importate, etc.

Întrebarea invaliditatea instanțelor de arbitraj ale documentelor este permisă, în fiecare caz, pe baza opiniilor experților, răspunsurile autorităților competente să emită documente, etc.

Astfel, având în vedere jurisprudența cu multiple fațete privind subiectul acestui articol, trebuie remarcat faptul că actele care constituie aspectul obiectiv al unei infracțiuni administrative, responsabilitatea pentru care este prevăzută art. 16.2 Codul contravențiilor administrative din România, sunt suficient de numeroase pentru instanțele de calificare juridică corectă este acum abordare mai detaliată și aprofundată pentru fiecare infracțiune în parte, și nu se limitează la concepte generale și prevederi legale.

Acest factor nu poate afecta jurisprudența în curs de dezvoltare, ca și cazuri în care solicitantul a conteste decizia urmăririi penale administrativ primește o decizie pozitivă, mai mult și mai mult.