respinge cererea - ar trebui să fie motive mediatizata

În cazul în care judecătorul respinge o cerere de a dezvălui motivele pentru care a îl respinge? În cazul meu, judecătorul pur și simplu a spus, „instanța a decis petiția este o respinge“, fără nici o explicație. În ceea ce am găsit în lege este următorul:

2. Curtea, după ascultarea opiniilor participanților în instanța de judecată

proceduri, consideră că fiecare revendicată

cerere și satisface său sau trece

determinare sau decizie de a nu

1. În materie soluționată de către instanța de judecată în cursul procedurii

ședința de judecată, instanța face o determinare, sau

reglementări care să fie dezvăluite în

Asta este, se pare, în cazul refuzului unei cereri, instanța va face o determinare sau de guvernare (care este diferența?), Care ar trebui citit în instanța de judecată?

Apoi, din nou întrebarea - ce ar trebui să fie / rezoluția definiție ar trebui să includă, dacă motivele abaterii? Ar trebui menționat separat, că aceasta este făcută publică, sau suficient de cuvintele „Curtea a decis“?

Răspunsurile avocați (2)

Bună ziua, Igor! Desigur, orice decizie a instanței, pentru a stabili dacă Chile ar trebui să fie motivată în conformitate cu legea.

4. Definiții hotărâre judecătorească
judecător, procuror sau anchetator trebuie să fie legală, rezonabil
și motivat.

Spre deosebire, așa cum figurează în lege.

23) definiție - orice decizie,
emise în comun de către curțile de primă instanță, apel și recurs cazuri,
cu excepția teză și definiție de casare;

25) decizia - orice decizie a
cu excepția hotărâri de condamnare pronunțate de către un singur judecător; decizie a făcut
Președinția Curții în revizuirea deciziei instanței relevante, care a venit
în vigoare; decizia procurorului, șeful organului de investigare, investigatorul,
investigator, a emis în cursul unei anchete preliminare, pentru
Cu excepția de rechizitoriu, punerea sub acuzare sau condamnare
Regulamentul;

În cazul meu, judecătorul pur și simplu a spus: „Instanța a decis petiția este o respinge“, fără nici o explicație.

Desigur că este Refuzul ilegal.

Clarificarea clientului

Vă mulțumesc, dar cum să justifice faptul că judecătorul trebuie doar să prezinte imediat motive, mai degrabă decât în tăcere pentru a înregistra cu ei, atunci?

Acest obosnovivaetsya Curtea de înregistrări.

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.

respinge cererea - ar trebui să fie motive mediatizata