relație client cu un avocat

Vedere optimă a relației client și avocat - parteneriat. Acest lucru înseamnă că avocatul dedică client în complexitatea cazului, explică situația juridică, strategia și tactica de protecție, pe baza cărora intenționează să își atingă obiectivele sale, și face recomandări cu privire la comportamentul inculpatului în cursul anchetei preliminare și în timpul procesului. În schimb, avocatul, desigur, vrea să obțină de la client informații exacte cu privire la caz în totalitate.

Greșit sunt acei cetățeni care doresc să arate ca un avocat, precum și a întregului public - întotdeauna cu o mână plăcută. Un avocat trebuie să fie înțeleasă ca un medic care va prescrie cel mai bun tratament numai în cazul în diagnostic precis.

Este logic să se insiste pe propriile lor rețete pentru rezolvarea problemelor în cazul dumneavoastră. Cu toate că sunt parteneri, dar este - principal, este acasa, unde știa regulile jocului. Prin urmare, urmați instrucțiunile, și dacă este posibil, să nu interfereze cu munca. În același timp, luând instrucțiuni de la avocatul său, nu ezita să se clarifice încă o dată ce acțiune ce faci și ceea ce el cere instrucțiuni detaliate, dacă ceva nu este clar, inclusiv în scris.

La anumite etape ale procesului - în timpul interogării, de anchetă, în timpul procesului - principalul recomandat să pună în aplicare cu strictețe instrucțiunile de avocat. Practica este plină de exemple de clienti uitand primite de instructiuni de avocat luati cu asalt complet lucru: spunând în instanță, care nu ar fi trebuit spus, am trecut documentele investigatorul care nu trebuie să fie transferate, divulgate celeilalte părți, care a profitat de .

Avocatul responsabil pentru nerespectarea termenii acordului până la returnarea taxelor plătite anterior. Dar noi trebuie să recunoaștem și dreptul de a fi greșit. Erorile pot fi în orice. Avocatul constiincios va sugera să încerce să remedieze situația. Dă-io șansă. Din recunoștință pentru tine, și pentru a păstra reputația lui, el va face toate eforturile, dar se va extinde procesul. În general, încrederea reciprocă - una dintre cele mai importante componente ale relației de succes avocat-client. Nu întâmplător unul numit directori, și altele - avocați. Respectarea fundașul consideră cel mai bine pentru el să renunțe la taxa decât să fie acuzat de rea-credință, sau de auto-interes.

adevăr vechi care caii din midstream nu este destul de aplicabil avocaților, cazul dumneavoastră. Cel mai rau - nervos la un punct crucial în acest proces, avocații suspectat de incompetență și de a inversa.

Cu greu mutarea va fi capabil să găsească un înlocuitor demn pentru cei pe care le-ați trimis în demisie. Avocații pentru care cere ajutor, știind că au „al doilea“ sau „a treia“ nu au exprimat prea mult entuziasm de a se angaja în afaceri și temându-se de soarta predecesorilor, asigurați-vă că pentru a cere bani în avans. Dar adversarii păduchi pot juca pe punctele slabe și profitând de superioritatea în puterea legală de a face să faci mișcare greșită.

Concluzie: alege avocați cu atenție, și alegerea, du-te cu ei până la capăt.

Cu toate acestea, uneori, înlocuirea unui avocat este inevitabil.

După ce a pierdut cazul în curtea de primă instanță, deoarece reprezentanții acțiunilor analfabeți - consilier juridic societății și avocatul unuia dintre consultări suburbane - în etapa de casare pentru afaceri conectat cu succes avocat de mare clasă.

Esența cauzei este după cum urmează. Un rezident al regiunii Moscova, orașul Elena, la îndemnul prietenului său, George F. vândut apartamentul ei și ia dat un împrumut de US $ 14700. Yuri a promis să se întoarcă banii foarte repede, dar cuvintele lui nu au păstrat. Ca rezultat, Elena a plecat literalmente pe strada cu doi copii mici. Pentru a se îngriji de off creditor, debitorul are un insidios și a scris o denunțare autorităților de cercetare, care a inițiat pe faptul de manipulare a cauzei penale. Ea a fost acuzat de deturnare de fonduri și a fost acuzat de faptul că ea ar fi în complicitate cu un grup de persoane condus de Yuri F. să scrie o chitanță pentru bani, pe care el părea să fie, și nu a luat.

Salvarea pe avocați, Elena a apelat la sfatul întreprinderii, care a fost complet analfabet cerere. Prima lui chiar a refuzat să accepte. Erori colegii au încercat să stabilească avocat A. la care a cerut o femeie, ceea ce face primul avocat lipsa de pregătire. Elena a intrat într-un acord cu el, pentru a împrumuta bani de la prieteni și cunoștințe.

A. a fost un fost avocat al acuzării și nu a avut nici o experiență în efectuarea de cazuri civile. În instanță, el a ales studiul greșit tactica și dovada creanței. El a uitat complet (sau poate că el nu știa) că inculpatul-debitorul este necesară pentru a recupera valoarea totală a datoriei, a crescut rata de refinanțare a dobânzii pentru ilegale (în plus față de perioada de rambursare a datoriei) utilizarea banilor altor oameni.

Poziția slabă avocatul reclamantului a jucat în mâinile reprezentantului inculpatului, care a fost în stare să convingă în instanță pretențiile nefondate Helena Yuri F. în satisfacerea creanței a fost respinsă.

Un avocat cu experiență S. a reprezentat interesele Elenei și corectate greșelile colegilor deja în instanța de recurs Moscow City Court. Deschiderea cazului în fața unui panou de anatomie caz, el a furnizat dovezi convingătoare a corectitudinii doveritelnitsy sale și a demonstrat că decizia instanței districtuale este ilegală și nejustificată. Decizia Moscow City Curtea de primă instanță a anulat și a trimis cauza spre rejudecare. La nouă procedură de judecată, în ciuda faptului că, în procesul de inculpatul a fost reprezentat de avocați cu experiență, instanța a decis în favoarea Helen și George F. obligat să plătească datoria integral, interesul pe ea și repararea prejudiciilor morale.

În practică, o astfel de succes cazuri - unități. Statisticile arată cu încăpățânare că a doua instanță, de regulă, susține primul, prin urmare, să conteste decizia inițială extrem de dificilă.