Regulamentul privind criza în categoria macro

În economia sovietică în problemele de gestionare a crizelor nu au fost la fel de urgență ca și acum. Într-o țară dominată de instalarea oficială a dezvoltării economice proporționale și echilibrate, respectiv, și-criză liberă, prin urmare, nu era nevoie și în gestionarea crizelor.

probleme de gestionare a crizelor au devenit deosebit de importante în perioada reformelor de piață din România. În primul rând, pentru că într-o economie de piață capitalistă (doar un astfel de sistem a fost aprobat în România în procesul de reformă) de gestionare a crizelor joacă un rol deosebit de important în redresarea economică. În al doilea rând, pe măsură ce trecem de-a lungul calea reformei în România a fost crește rapid numărul de întreprinderi care înregistrează pierderi.

Știința economică distinge patru niveluri ale economiei - micro, macro, mezo și la nivel mondial. Nivelul macro al economiei - acesta este nivelul economiei naționale în ansamblu, nu acționează ca o sumă mecanică a întreprinderilor și organizațiilor, precum și un singur corp structural.

Dezvoltarea economică, fie accidental sau în mod natural, la toate nivelurile economiei apar periodic diferite tipuri de criză, diagnosticarea, prevenirea și depășirea care fac obiectul de gestionare a crizelor. Prin ele însele, aceste fenomene, împreună cu condițiile din jur sunt obiectul de gestionare a crizelor.

Fiecare gestionare economică sănătoasă efectuate în zona economică, conturat și structurat de către stat sau comunitate de state. „Bolnav“ (tulpina) menajul are loc în afara zonei economice sau ca activitate economică în sectorul informal, sau ca o componentă a umbrei sale.

sfera economică relativ închisă a economiei subterane poate fi neutru la stat, ceea ce se întâmplă relativ rar. Cel mai adesea dealeri ale economiei tenebre, profitând de oficiali guvernamentali corupți, distorsiona activitatea economică a statului, direcționarea lui spre un beneficiu unilaterală a structurilor individuale economice, în special comerciale ca o umbră, și legitim), în detrimentul intereselor naționale, redistribuirea valorilor materiale și monetare, deținute inițial societate, în favoarea persoanelor fizice.

O parte semnificativă a sectorului informal este în mod clar un caracter parazitar, agravând starea de boală a sectorului legitim.

Premisa de îmbunătățire a economiei - este o organizare a spațiului juridic al activității economice.

Prima condiție pentru crearea această premisă - dezvoltarea și introducerea normelor legale de management la toate nivelurile economiei.

A doua condiție - este crearea de stimulente reale, morale și materiale, pentru a îndeplini standardele legitime de management.

A patra condiție - restricții ale economiei subterane, împreună cu stimulente pentru entități legitime, pentru a deschide activitatea economică a devenit mai atractivă și profitabilă decât o umbră, și mai penale.

În acest caz, interesele economice ar trebui să fie eliminate din economia subterană și sfera penală și a le muta în spațiul legal.

Este important ca toate condițiile menționate mai sus operate simultan. Lack suficient de ori pentru a submina în mod fundamental întregul sistem de norme legale ale statului în sfera economică. În special, în cazul în care legea va fi interesele nerezonabile sau economice sunt concentrate în sectorul informal, sistemul economic sănătos al normelor juridice, în principiu, nu poate funcționa.

Este necesar să se asigure influența efectivă a statului pe proprietate, care este exprimată după cum urmează:

10) stabilirea unor mecanisme juridice și economice pentru gestionarea crizelor companii „bolnave“ cu salubritate și selectarea lor potențial capabile 2.

Pentru a se asigura de înaltă performanță a țării a statului ar trebui să furnizeze toate unitățile de afaceri și populația unității monetare stabile.

Acest lucru implică, în primul rând, prin optimizarea emisiei (sau scoaterea acestora din circulație, în unele cazuri), bani (la o medie de 80% din PIB, care are loc în țările industrializate occidentale).

În al doilea rând, asigurarea unui mix de monedă optimă a țării în ceea ce privește:

a) investiții „lung“ de bani investite în proiecte și programe pe termen lung în sectorul industrial, care să cuprindă nu numai materiale, ci și producția intelectuală și informațională (inclusiv știință și educație), și bani „scurt“, oferind comerțul curente și a plăților curente (luând în considerare cifra de afaceri pe termen lung de bani de investiții, începând cu următorii ani, greutatea lor ar trebui să fie de mai multe ori masa de bani „scurt“);

b) raportul dintre numerar și fără numerar monetare;

c) ponderea monedei naționale și bancnote comerciale (facturi, etc) ...;

g) ponderea optimă a salariilor în venitul național și valoare adăugată în companie (în jur de 60%), care asigură o putere de cumpărare de masă pe piața internă și crearea unor condiții favorabile pentru reproducerea forței de muncă - principalele forțe de producție ale societății;

d) raportul dintre masa monedei naționale cu rezervele de aur ale țării, precum și de schimb valutar, rămânând în depozite bancare sau în mâinile cetățenilor;

emisie monetară în condiții economice normale, care urmează să fie aplicate în cadrul:

creștere în greutate de bunuri și servicii utile punct de vedere social (productive);
prezența (sau deschis) capacitatea neutilizată, mers în gol din cauza lipsei de bani pentru a finanța partea de producție sau de pe partea laterală a cererii efective, cu atât mai mult lipsa de bani la cele două părți simultan.

Statul ar trebui să respecte interesele securității naționale la stabilirea cifrei de afaceri a normelor și schimbul de monede naționale și străine, în special transferul de bani în străinătate. În unele cazuri, vitale monopol de stat asupra plăților în valută străină în afara țării.

Statul trebuie să asigure o protecție deplină a economiei naționale, în special în sectorul real. Printre măsurile de protecție includ:

protecția companiilor autohtone importă produse din barierele vamale;
subvenții producătorilor interni pentru a le ajuta să câștige nișă de marketing durabile pe piața mondială;
restricții cu privire la persoanele fizice și juridice străine în privatizarea proprietății de stat, precum și activitatea în anumite domenii și sectoare ale managementului economic al țării (de exemplu, în sectorul bancar, industria de apărare).

Statul ar trebui să influențeze în mod activ formarea și dezvoltarea sistemului de instituții economice următoarele:

sistemul bancar, precum și sistemele de monedă și de decontare;
Sistem de schimburi (marcă înregistrată, forței de muncă, stoc, valută);
Autoritățile sistemului financiar, inclusiv serviciul fiscal;
unități de asigurare a bunurilor și a tranzacțiilor;
protecția drepturilor economice și să asigure responsabilitatea economică, inclusiv sistemul de arbitraj și instanțele de judecată;
sistem de organisme de planificare de stat, de programare și reglementare;
sistem de organe, care reglementează relațiile de muncă în țară;
sistem care oferă o ecologizare cuprinzătoare a activității industriale, precum și domeniul de aplicare al uzului personal al cetățenilor;
sisteme de corporații diversificate mari, în principal axat pe dezvoltarea și fabricarea de produse de înaltă tehnologie;
organism de sistem de gestionare a crizelor 3.

Statul este important să se explice oamenilor scopul și modul de dezvoltare economică a țării. Un dialog periodic între autoritățile și publicul. Ar trebui să existe mecanisme eficiente de control al aparatului de stat din societate. Statul trebuie să protejeze pe deplin interesele naționale în fluxul liber de informații în societate. de protecție a securității naționale nu ar trebui să dea naștere la suprapunerea flux liber de informații. Mai mult decât atât, fluxul de informații de suprapunere în sine provoacă daune securitatea fundamentală a statului, deoarece împiedică tranziția țării la o etapa de informare de dezvoltare a forțelor de producție, astfel condamnarea lor la înapoiere în dezvoltarea civilizațional, cu toate consecințele care decurg pentru securitatea națională. În același timp, statul ar trebui să stabilească, în fiecare caz o responsabilitate grea pentru dezinformare auto-servire răspândit în societate. Acest lucru este necesar nu numai pentru a asigura securitatea statului și a societății, dar și pentru buna circulație a informațiilor autentice pentru care dezinformare, orientate în special, are un impact extrem de negativ.