Refuzul Udo - avocați din Moscova

Refuzul de eliberare condiționată poate (și ar trebui!) Fi atacată în apel și recurs

Aici este un exemplu tipic al recursului în faza de recurs, unul dintre cazurile noastre (sfaturi pentru a face o plângere puteți citi aici: Reclamație a negat eliberare condiționată: formular + instrucțiuni).

Orașului Curtea a examinat în ședința de judecată avocatul recurs la Tribunalul să respingă cererea de eliberare condiționată de pedeapsă suplimentară.

Verdictul cetățeanului districtul condamnat la 5 ani închisoare, pentru a fi servit într-o colonie penală. Condamnatul a apelat la instanța de district pentru a condamna condiționată de pedeapsă suplimentară. Rezoluția Tribunalului districtual a respins petiția.

Avocatul recurs nu este de acord cu decizia instanței, considerând-o ilegală, nerezonabilă și sub rezerva anulării, indică faptul că în perioada executării pedepsei condamnatul sa stabilit pe partea pozitivă, în legătură cu care reprezentantul instituției a sprijinit cererea sa de eliberare condiționată.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului, instanța de apel este un ordin judecătoresc poate fi anulată din următoarele motive.

În temeiul articolului 7 din Codul de procedură penală judecătorul trebuie să fie legală, justificată și motivată. Astfel, a recunoscut act juridic, care îndeplinește cerințele dreptului procesual penal și penal, care conține concluziile pe baza materialelor cauzei judecătorului în împrejurările referitoare la obiectul. Contestat decizia instanței nu îndeplinește cerințele specificate. În conformitate cu cerințele legislației în vigoare (79 CC) o persoană care execută o pedeapsă privativă de libertate poate fi eliberat condiționat în cazul în care instanța constată că acesta a pornit pe drumul spre reformă și pentru corectarea acestuia nu are nevoie de o servire completă a pedepsei aplicate.

Negând cererea persoanei condamnate la eliberare condiționată, instanța în hotărârea sa referit la:

- numărul de infracțiuni comise,

- date specifice privind persoana condamnată, instanța a prezentat și materialele studiate, și a concluzionat că lipsa de dovezi că persoana condamnată nu are nevoie de o porție plină de propoziții.

Refuzul prin urmare, nu sunt prevăzute de lege

În acest caz, instanța nu a luat în considerare criteriile de aplicare a eliberare condiționată pentru deținuți, și anume:

- atitudinea la fapta,

- absența tulburărilor maligne,

- atitudine conștiincioasă față de îndatoririle în timp ce executarea pedepsei aplicate,

- precum și respectul față de ceilalți condamnați și angajați ai sistemului corecțional - comportamentul persoanei condamnate pentru întreaga perioadă a executării pedepsei,

- existența unor stimulente și penalități.

Natura și timp sancțiuni

La refuzul instanțelor de eliberare condiționată aplică de multe ori această formulare „instanța ia în considerare datele privind comportamentul unei persoane pentru întreaga perioadă a executării pedepsei, nu numai pentru perioada imediat anterioară procesării cererilor.“ Adică, fraza este folosit ca un motiv de refuz. (Luate de la această formulare n. Plenum 5 N 8, care nu mai este valabilă). Adică, chiar dacă persoana este comportat bine în ultimii ani, instanța poate refuza, pe motiv că el a avut un comportament anterior prost. Această formulare este iubit de procurori (folosit pentru a). Dar instanța trebuie, de asemenea, să ia în considerare dinamica pozitivă în comportamentul condamnatului în timpul executării pedepsei. Este o greșeală să credem că eliberarea condiționată este valabilă numai atunci când „perfectă“, „comportament constant bune“ a persoanei condamnate pe toată perioada executării pedepsei.

- cont n 6 N 8 Plenum natura și momentul penalizările .;

- n. 27 N 9 Plenum seama de natura și de timp sancțiunile.

În sensul legii, concluzia instanței că persoana condamnată nu are nevoie pentru corectarea acestuia în servire plină de fraze se poate face pe baza considerare pe deplin natura și gradul de pericol social al infracțiunii comise, persoana vinovată, întregul set de date ce caracterizează comportamentul său înainte și după crima, și în timp ce executarea pedepsei, precum și alte circumstanțe ale cazului. Aceste circumstanțe nu au fost luate în considerare de către instanța de primă instanță în totalitate.

Legea nu impune ca persoana condamnată a avut un fel de servicii speciale, excepționale, iar observațiile indică faptul că persoana condamnată nu are nevoie de o porție completă a sentinței, ședința de judecată a prezentat documente, caracterizează în mod pozitiv persoana condamnată, decizia instanței de judecată să respingă a declarat cererea de eliberare condiționată nu pot fi considerate legitime și justificate, și, prin urmare, hotărârea să fie anulată.

Având în vedere cele de mai sus, instanța de apel constată că cererea de eliberare condiționată de la executarea pedepsei trebuie să fie îndeplinite.

Pe baza celor de mai sus și ghidat 389.15 CPC. instanța de apel

District Court hotărâri: anulare. Petiția persoanei condamnate pe cuvânt de onoare de la executarea pedepsei pentru a satisface. Privind eliberarea conditionata condamnându de pedeapsa pe termen neexpirat. Pentru a elibera condamnatul din arest.