Reforma în România, au fost date la punctul de un revolver "

Istoricul Oleg Budnitskii din lecțiile neînvătatii ale primei revoluții din Rusia

„Primăvara rus de viață“

„Lenta.ru“: contradicții cât de grave și insurmontabile au fost între autoritățile române și partea activă a societății la începutul secolului XX?

Budnitskii. Aceste contradicții au fost foarte puternice și perspectivele de depășire a acestora nu erau vizibile. Desigur, în momentul în care monarhia a fost un anacronism. Romanovs se știa că, mai devreme sau mai târziu, să limiteze puterea absolută a regelui este inevitabilă.

Cu toate acestea, Nicolae al II-lea, nimeni nu a vrut să împartă puterea lor. Înapoi la sfârșitul secolului al XIX-lea a fost episod foarte important, atunci când împăratul sa întâlnit cu Zemstva, ia înmânat o cerere de prelungire a drepturilor lor. Vorbind cu răspunsul de vorbire, imparatul din greseala aceste cereri numite „visele fără sens“, deși textul a fost inițial fraza despre „reverie“. Această clauză zemtsy absurd insultat și sa opus regelui opiniei publice.

Nicolae al II-lea a considerat că este de datoria sa de a menține puterea în forma în care a primit de la tatăl său. În istoria România, de multe ori sa întâmplat ca conducătorii ei pe termen nelimitat amânarea reformelor necesare țării și care le sunt adresate numai în cazul în întârziere este imposibilă. Așa a fost cu desființarea iobăgiei, necesitatea, care este încă conștient de împăratului Nicolae I, așa că a fost o jumătate de secol mai târziu, și cu ideea de implicare a publicului în guvernarea țării.

Da, împăratul Nicolae al II-lea a fost un om foarte încăpățânat. El a crezut sincer că nu avea dreptul să răspundă așteptărilor publice, deoarece poate aduce în jos monarhia.

dacă dezamăgirea publică la eșecul s-ar putea reforma Consiliului de Stat pentru a deveni punctul de plecare al revoluției următoare?

Cine sunt organizatorii?

Ei au fost reprezentanți ai societății liberale, liderii agrare, jurnaliști, avocați, profesori universitari, care au crezut că societatea rusă maturizat pentru a participa la gestionarea România.

„Revoluția este imposibil de a planifica“

Aceasta este, factorul determinant a fost apariția?

Împăratul Nicolae al II-lea cercuri de operare regimente de infanterie pleacă Manciuria

Apropo, același lucru se va întâmpla cu revoluția din 1917. Sunt convins că, dacă nu primul război mondial, nici o revoluție nouă nu s-ar fi întâmplat.

În general, este imposibil de a planifica revoluția. Aceasta începe întotdeauna în mod spontan și în mod neașteptat, și numai după diverși politicieni încearcă să călărească valul revoluționar. Tot felul de teorii ale conspirației care încearcă să-l explice de unele parcele, este absolut de neconceput. În Franța, de exemplu, în secolul al XIX-lea a trăit un revoluționar celebru Lui Ogyust Blanqui, un clasic de conspirație, care a încercat în repetate rânduri să pună în practică teoriile sale, dar întotdeauna sa încheiat la fel - o închisoare.

Și dacă te duci înapoi la situația din 1905, atunci nici un război cu Japonia, nu ar fi o revoluție, care a dus la restrângerea autocrației și transformarea Imperiului românesc într-o monarhie constitutionala.

Apropo, care a fost reprezentat de primul său adjunct?

Unul dintre paradoxurile vieții politice a România la acel moment a fost că inițial legea electorală a fost elaborat în așa fel încât țăranii, care a considerat a sprijini autocrației, a avut avantajul. Dar, ca urmare a unor țărani ruși au votat aproape peste tot pentru reprezentanții intelighenției liberale. În tonul Prima Duma a cerut Partidului Democrat Constituționale (abreviat - Cadeții, denumirea oficială - „Partidul Libertății Poporului“). „Partidul profesorului“, care este adesea numit

În primul rând Duma de Stat în România, 1906

Dar, probabil, cadeții au fost liberalii? Ei au avut, de fapt, programul destul de radical.

Conform noțiunilor românești au fost liberali de stânga și de standardele politice europene - desigur, radicali. Ceea ce le-a plăcut țărani? Cei care au fost în favoarea înstrăinarea obligatorie a terenurilor proprietarii de pământ, deși pentru o răscumpărare. Desigur, cadeții nu au fost revoluționari (deși nu au nici o problemă să beneficieze de activitățile revoluționarilor), ei nu au căutat la șocuri. Acesta a atras, de asemenea, țăranii, era o alternativă la violență, din care țara începe să anvelope.

teroare de stat și terorismul revoluționar

Acum, hai sa vorbim despre cei care aspirau la astfel de șocuri. De ce în Revoluția Rusă În primul rând, România a îmbrățișat o astfel de creștere masivă și violentă a terorismului revoluționar?

Terorismul în România a apărut sub Alexandru al II-lea. Iar mișcarea revoluționară a fost născut înainte de starea de spirit de protest în masă în societate. Încercările de primul revoluționar Populiștii ridica lupta împotriva țărănimii ordinea existentă au eșuat, deoarece autoritățile nu au reușit să le contracara în mod eficient, iar țăranii nu erau în mod clar gata pentru ea. Și revoluționari români care au căutat să găsească cele mai eficiente modalități de a face cu regimul, le-a găsit de terorism.

Da, și dispozitivul însuși guvernul român, caracterul său autocratic într-un mod de a provoca teroriști. Revoluționarii au crezut sincer că dacă împăratul este suveran și atotputernic, eliminarea acesteia va rezolva principalele probleme ale țării. Și, cu toate că după asasinarea lui Alexandru al II-lea «Narodnaia Volya“ a fost distrus la începutul terorismului revoluționar secolului XX în România a cunoscut o renaștere.

Și în 1905-1906, când revoluția a luat în stradă, terorismul în România, a avut un caracter de masă. De multe ori în actele de teroare deghizate crime ordinare revoluționare comise de infractori. În acest moment, obiectele de teroare nu sunt doar funcționari de rang înalt, dar, de asemenea, funcționarii obișnuiți, poliție și militare. În termen de doi ani de la revoluția din mâinile teroriștilor a ucis peste 9000 de persoane, iar pentru perioada 1901-1911 - circa 17 mii. terorismul revoluționar a devenit un atribut esențial al vieții politice a țării.

Masurile guvernului pe scara poate fi comparat cu el?

Victimele terorismului revoluționar a fost mult mai mult decât victimele justiției martiale, care nu ar fi existat atât de mult timp. A fost important pentru altul. Pentru întreg secolul al XIX-lea în România, au existat doar 79 de execuții, dar numai sub Stolîpin a fost eliberat mai mult de doi ani și jumătate de mii de pedeapsa cu moartea (nu toate au fost executate). În plus, înainte ca țara sa existență de neconceput în instanțele militare pe timp de pace cu sistemul de justiție simplificat. Desigur, ca urmare a unor astfel de persecuție a erodat temeliile statului. Și Stolîpin a avertizat cu privire la acest lucru.

Da, există o credință că violența statului, manifestată în Stolipin anti-revoluționari și teroriști, întărite societății și a pregătit psihologic calea pentru teroarea bolșevică.

Rolul său în evenimentele ulterioare, desigur, a jucat. Dar factorul decisiv aici a fost primul război mondial, care a devalorizat brusc viața umană.

„Au bătut pe cineva care arăta ca un student sau un evreu liberal“

Care sunt grupurile din societate au devenit forțele motrice ale primei revoluții din Rusia?

Participanții la o demonstrație de student pe malul Universității în timpul Revoluției din 1905

„Locomotiva română a stat pe șine europene“

De ce, în cele din urmă prima revoluție rusă a fost învinsă?

Zemstvei în orașul Cherepovets, 1905

Dacă guvernul a învățat lecții din această revoluție, care a început de fapt o repetiție pentru evenimentele din 1917?

Conceptul de „repetiție“ Mi-ar fi scos din circulație științifică și publică. Acesta este conceptul lui Lenin, care, în opinia mea, este greșită. Da, principalele contradicții și probleme ale vieții ruse și nu au fost rezolvate. Cel mai important dintre acestea a fost, desigur, problema agrară. tentativa Stolîpin de a face față cu ea nu a reușit, pentru această țară este într-adevăr nevoie de cel puțin douăzeci de ani de dezvoltare liniște.

Dar lucrul cel mai important altceva. România după prima revoluție din Rusia, sa mutat în direcția cea bună. Vorbind la figurat, imens locomotiva românească se afla pe drumul european, deși încet și cu dificultate, rostogolit peste el. Idealiza Romania nu ar fi, dar din nou, dacă nu primul război mondial, țara a avut o șansă reală de a lua calea modernizării economice și politice treptată.

Fără cataclisme revoluționare?

Revoluția - lucru sângeroase și teribil. Aceasta se produce atunci când puterea este fără speranță întârziere cu reforme așteptată de mult timp. După cum a observat pe bună dreptate Pipes american Richard Sovietologist, în 1905 reforma din România au fost date la punctul de un revolver. Și în acest caz, ele sunt adesea realizate necugetat, în mod constant, rapid și, prin urmare, nu conduc întotdeauna la rezultatele pe care le-ar dori să realizeze.