Recuperarea avans necheltuite în cadrul contractului

avans necheltuit în calitate de contractant îmbogățire fără justă cauză

Toată lumea știe că clientul conform contractului, nu este de acord cu cantitatea și calitatea muncii prestate, dreptul de a refuza acceptarea de lucru cu obiecții corespunzătoare și necesită deficiențe. Același lucru este valabil și pentru acceptarea rezultatelor muncii efectuate pe baza avansului de client introdus. Cu toate acestea, uneori clienții uita despre asta, ceea ce sugerează că, în cazul în avans situația este diferită.

În cadrul unui contract pentru repararea clientul a plătit avansul antreprenorului. În partea a avansului plătit contractantului efectuat lucrările, iar restul de livrare a clientului acoperit de mobilier. Dintre acestea, plata în avans de client, în funcție de client, rămân nedezvoltate 1,380,500 de ruble. Nerespectarea contractantului de a returna plata în avans a fost motive neexploatat pentru client în instanță.

1. Clientul nu dovedește faptul de a aduce calitatea obiecțiunilor contractantului și domeniul de activitate specificat în certificatele de acceptare, precum și faptul de a aduce contractantului refuz motivat de a accepta munca.

2. Clientul nu a furnizat nicio dovadă de nerespectare domeniul de activitate specificat în actele prezentate pentru semnare efectuate efectiv de lucru, clientul nu depune o cerere pentru numirea examinării judiciare pentru a stabili acest fapt.

3. Instanța de judecată, evaluarea probelor clientului, confirmând performanța altor contractant lucrări controversate, a concluzionat că acest contractant nu se poate spune că activitatea desfășurată cu privire la acest subiect, care a făcut obiectul contractului, și că lucrarea a fost efectuat exact în perioada în litigiu.

4. Ca urmare, instanța a constatat că acceptarea de către beneficiar a lucrărilor anulate ilegal, și înseamnă că lucrările specificate în actele unilaterale care sunt considerate le-a acceptat.

5. Curtea de Casație a considerat argumentele plângerilor clienților cu privire la originea antreprenorului îmbogățirea fără justă cauză ca avans necheltuit lipsite de temei și care vizează re-evaluare a concluziilor instanței inferioare mai devreme, ceea ce nu este de competența Curții de Casație.

2. Curtea nu a acceptat ca documente de prob că lucrările în litigiu au fost efectuate de către contractant în caz contrar, deoarece acestea conțin informații care nu sunt relevante pentru circumstanțele litigiului.

3. Un client care nu este de acord cu volumul contractant prezentat muncii prestate, protejând interesele și argumentele lor, a depus o propunere pentru numirea examinării, dar nu a utilizat această procedură. Această protecție pasivă a intereselor lor a dus la eșecul de a îndeplini cerințele clientului.

4. Instanța de apel nu are nicio autoritate în reevaluarea concluziilor la care au ajuns instanțele de instanțe inferioare, prin urmare, argumentele recursului clientului, care vizează re-evaluare, au fost respinse în mod corect de către instanța de judecată.

Vom fi bucuroși să vă ofere consiliere juridică privind minimizarea riscurilor legale și oportunități disponibile. Vom încerca să găsească o soluție potrivită pentru tine.

P.S. 10 dintre cele mai interesante materiale pentru ultima oară: