raționament corect și greșit, hotărârea, apel

raționament corect și greșit

Condiții de obținere a unei adevărate concluzii în inferență este: 1) valabilitatea discursului original sau presupuneri; 2) corectitudinea concluziei. Conceptul de o declarație adevărată (declarație) este considerată de către noi în Modulul IV - „propunere simplă“. Conceptul de „concluzii corecte“ legate de raportul de consecință logică. Pentru a dezvălui conținutul său pentru a analiza următorul argument: „Dacă am trecut testul în logica (A) și set-off în istoria Ucrainei (C), prin urmare, pot spune că, probabil, am trecut testul în logica sau istorie a Ucrainei.“ Structura logică a acestui raționament este după cum urmează: „În cazul în care A și B, astfel încât A sau B“. Am scrie ca formulă a logicii propozițiilor și construi tabelul său de adevăr:

După cum puteți vedea, formula logica propozitiilor, care reflectă structura argumentului nostru este întotdeauna formula adevărată sau o tautologie. Aceasta, la rândul său, înseamnă că prima și a doua aprobare există raportul deducție logică (ALV s A / B) - structură numită raționament o structură de ieșire corectă. Astfel, concluzia este corectă, dacă și numai dacă rezultatul este o consecință logică a bazelor. Într-o astfel de structură putem înlocui A și B pentru a pune tot conținutul declarațiilor adevărate și vom obține întotdeauna o adevărată concluzie.

Luați în considerare un alt exemplu: „Dacă o persoană este bolnavă de gripă (A), atunci se va ridica la temperatura corpului (B) Omul de creștere a temperaturii corporale (B) Prin urmare, este gripa (A) ...“ Structura logică a argumentului este după cum urmează:

Scriem structura cu formula logicii propozițiilor și verificați-l pe tavtologіchnіst:

Constructing astfel de secvență tabel 1) implicație valoare de adevăr (A -> C); 2) valoarea conjuncției adevărului ((A - „B) l B) și 3), valoarea de adevăr a formulei în ansamblu (A B) -> A) După cum se poate observa, această formulă nu este o tautologie Aceasta înseamnă că nu este o structură ... concluzie corectă și nu o concluzie corectă, deoarece adevărata zasnovkah nu oferă întotdeauna o adevărată concluzie. Deci, în exemplul nostru, de ieșire „gripa om“ nu este necesară, deoarece motivul pentru temperatura ridicată a corpului poate fi multe alte motive (în afară de gripa ).

Astfel, apelul greșit o astfel de inferență, în care între bază și terminalul există raportul implicație logică. Un astfel de raționament nu garantează o adevărată concluzie dacă este adevărat zasnovkah.

hotărâre recurs

În acest și următoarele paragrafe ale acestei secțiuni, vom lua în considerare inferență imediată.

Există patru tipuri principale de ieșire directă:

1) manipulare judecată; 2) conversia judecății; 3) contrastul dintre predicatului și 4) concluziile logice pătrat.

Titlu - o operație logică, în urma căruia hotărârile B și P-bud sunt interschimbate. hotărâre de calitate nu modifică cu tratament. În cazul în care valoarea hotărârii nu se schimbă, această transformare se numește simplu, sau pur. În cazul în care aceeași cantitate de judecată în manipularea schimbării, atunci această transformare se numește manipularea restricție (generalizare).

A (8P) - "A (RB):" Toate B este P, prin urmare, toate au P 8“.

Acesta este un exemplu de circulație pură.

A ($ D) - "Și (P8):" Toate B este P, prin urmare, unele P este B“.

Acesta este un exemplu al unui recurs limitat. Zagalnozaperechne judecata.

E (8P) - „E (P8):“ Unul sau R8 nu este, prin urmare, nici unul dintre R8 nu este „De exemplu :.

Chastkovostverdzhuvalne judecata. I (SP) -> I (PS): "Unii S este P, prin urmare, unele F este S". De exemplu:

CBD) -> A (RB): "Unii 8 este P, prin urmare, toate au P 8". De exemplu:

Acesta este un exemplu al tratamentului unei generalizare.

hotărârea Chastkovozaperechne nu oferă întotdeauna concluziile necesare în caz de tratament, adică, tratamentul cu concluziile hotărârilor 0 (8P) nu sunt întotdeauna adevărat. De exemplu: „Unii criminali nu sunt recidiviști, prin urmare, unii recidivează nu sunt criminali (?!).“ Prin urmare, hotărârea de funcționare chastkovozaperechne recursul nu este supus.