Railway - un simbol al unității naționale

- În principiu, nu am nevoie de ea pentru munca mea literară. Deși am protestat o dată împotriva sosirea de piață în literatura de specialitate, având în vedere că este fatală pentru ea, cu toate acestea, se potrivește în noile relații de piață. Și astăzi, fără falsă modestie, eu sunt unul dintre scriitorii publicate. Așa că am putea exista cu ușurință, fără ziar. Dar pentru toate literar auto-suficiența am tot timpul a fost un protest intern. El a fost legat de faptul că am văzut cum să folosească mass-media este de denaturare deliberată a matricei spirituale românești, ceea ce impune destul de ciudat pentru reacțiile noastre arhetipuri.

Dacă vorbim despre acoperirea procesului literar, a existat o proeminență evidentă experimental de ramură liberală în detrimentul nu doar tăcere, și ștergerea categorică a acestui proces este mult ramuri mai importante ale literaturii de stat patriotice orientate spre modele clasice. Am crezut că o dată am fost oferit de plumb ziar culturologică cea mai mare din țară, trebuie să încercăm să recupereze, dacă doriți, justiția estetică și de la această tribună pentru a face apel la public. Spune, tovarăși și domnilor, suna-te ce vrei, dar dacă faci din România în America, nu vei reuși. Nu poți face din România în America, doar ruina România, care, de altfel, nu este mai rău, și în multe feluri mai bine decât America.

Deci, pentru această decizie mea a stat, în general vorbind, caracteristic scriitorilor români înțelegere activitate literară ca o misiune, nu o chestiune pur privată, ca și acum încercăm să le impună. În România, cazul scriitorului nu a fost niciodată privat.

- Ai venit într-un ziar despre un an în urmă. Cum apreciați schimbările care au avut loc în „literare“ în această perioadă, ceea ce a fost făcut, ce rămâne de făcut?

- „Monitorul literar“ este angajat în restaurarea unui spațiu cultural comun, publicați scriitori din fostele republici sovietice. Mă întreb cum apreciați procesele care au loc în literatura română în străinătate - aproape și de departe?

Fostele republici sunt procesul literar. Am publicat un interviu cu un număr de personalități culturale din republicile, și toți au regretat profund sfâșiată despre spațiul cultural, cu nostalgie unică literatura sovietică. Pentru că trebuie să fie mărturisit, tadjică, scriitor lituanian - toate dintre ei în spațiul literar mondial de literatura sovietică, prin limba română. Prima dată, ei, desigur, strutted, dar a dat seama repede că a pierdut mai mult de câștigat.

Aici încercăm să restabilească dreptatea istorică, pentru că eu sunt profund convins că o societate pe care o vom dezvolta în următorul deceniu va fi o simbioză foarte unic al civilizației sovietice și post-sovietice. Dorința de a distruge complet experiența sovietică ca dăunătoare, ca o încercare de a lovi după revoluție experimenta pe deplin România pre-revoluționară. Prin urmare, una dintre cele mai importante sarcini pe care le-am stabilit înainte de el însuși, și la echipa, - să fie obiectivă în lumina trecutul nostru recent și anii de după reformă. Am avut o foarte interesantă, care a avut o mare dezbatere publică, care a fost numit „Zece ani care a cutremurat ...“. A fost cea mai mare serie de articole polemice, în cazul în care, pentru prima dată în zece ani pe un site de acord publiciști, scriitori, politicieni toate direcțiile. Este folosit pentru a fi: în „News“, argumentând despre unele nuanțe, în „Maine“ - pe de altă parte. Dar disputa cu privire la nuanțele adevărului nu se naște, pentru a înțelege ce sa întâmplat cu noi, putem doar pitting opiniile cele mai polare, și pitting-le în dezbatere, nu în scuipatul reciprocă și negare.

- Spune-mi, te rog, pentru tine ai ceva nou învățat din această discuție?

- Iuri Mihailovici, ce crezi despre procesul literar contemporan din România?

M-am condus transferul la televizor și a venit peste acest mod repetat. Am încercat să rușine colegii lui, dar mi-au spus: „Tu ești bun, ești aruncat, vei scrie cărți. Și ce vom face? "

- TV românesc de azi nu este absolut interesat în România. Așa că am fost de televiziune foarte amuzat și ministrul de presă lesin, care brusc oferit să dezvolte și să adopte un program federal pentru educația spirituală a tineretului pe baza ideilor de patriotism. Despre patriotism vorbind dintr-o dată și ministrul Culturii și ministru al Educației. Sunt oameni de stat în cele din urmă a dat seama că dragostea pentru patria lor - punctul de plecare în formarea spirituală a persoanei și reînvierea România?

Tot timpul ne-am pas pe aceeași greblă. La acea vreme, a învins conștiința patriotică, este axat pe suportul spiritual care a existat în pre-revoluționară România. Dar nu poți învinge patriotismul „regal“, fără a afecta sentimentul patriotic. A făcut această greșeală, apoi a trebuit să construiască urgent un patriotism sovietic. Am găsit, de altfel, formulă foarte rezonabil: patriotismul sovietic - internaționalismului proletar. Un cetățean al țării multinaționale ar trebui să fie un fel de simbioză între patriotism și internaționalismului.

Apoi, să răstoarne statul sovietic a început să se prăbușească patriotismul sovietic. Dar nu a distrus Sovietul, ci doar patriotismul. Acum, când țara se confruntă cu o provocare puternica istoric, nevoia de modernizare, restaurarea tuturor lucrurilor, este imposibil de a merge mai departe fără a restabili la oameni de conștiință patriotică. În cazul în care nu există programe guvernamentale majore în acest domeniu, ne așteptăm, în opinia mea, soarta foarte trist.

- Într-un interviu ați recunoscut că vă place de literatură insuflat învățătoare. Mă întreb ce crezi despre faptul că reformele ascunse care au efectuat Sly de către Ministerul Educației, reducerea numărului de ore în studiul lui Pușkin, Dostoievski, Tolstoi și discutarea în mod serios posibilitatea includerii în scriitorii curriculum școlar, cum ar fi Pelevin, Sorokin?

- În același rând standuri și inițiativa scandaloasă reformarea limba română, care Lyudmila Putin a descris ca fiind „înainte de vreme“ ...

- numit în mod corect. Schimbarea regulilor de ortografie a fost întotdeauna un semn al schimbării epocii. Nu întâmplător, în timpul său, bolșevicii efectuat această reformă. Și aceeași mâncărime revoluționară continuă și astăzi: o nouă eră de timp, aceasta înseamnă că ortografiei. Dar există un motiv mult mai prozaic. Ce este schimbarea în ortografia? Această reemitere a tuturor dicționare, manuale, manuale. Este bani imens! Miliarde de dolari! Desigur, există editori care sunt interesați de astfel de ordine. Această dorință de bază pentru a ajunge în buzunarul poporului nostru deja nevoiașe. Vă puteți imagina mama mea vine și spune, „John, vreau să cumpăr un nou sacou, și trebuie să cumpere un nou dicționar de ortografie și un manual. În caz contrar, aveți ședere ignorant ".

Un alt lucru este că limba are o mulțime de probleme, și mai devreme sau mai târziu, va trebui să se maturizeze ia unele măsuri pentru a reforma ortografia. Dar cred că ar trebui să se facă atunci când totul se face. Aceasta activitate nesuetnoy, liniștită, academice. Și acum, când statul se confruntă cu provocări pentru a alimenta comunitatea, creșterea fertilității, care cade de a lansa o industrie care este în valoare, ceea ce ar putea fi limba de reformă?

- Iuri Mihailovici, o mulțime de efort și de timp consumatoare de activități de ziare și sociale? Ai suficient timp pentru proza?

- Desigur, din viața de lux pe care am avut înainte, acum nu este, cu toate acestea, în detrimentul de auto-disciplina, din cauza orelor de dimineață, încă mai am timp să o facă. În acest timp am primit povestea „Întoarcerea soțului risipitor.“ În Teatrul de Artă din Moscova numit după Maxim Gorky este jocul „împușcat de control“, pe care am scris cu Govorukhin. Piesa mea „Hallam-Bund“ este un succes în Î.S.. Shirvindt a luat piesa mea Satiră Teatrul „Homo Erectus“. Din nou, a început să filmeze lucrurile mele. filmul vosmiseriynogo Eliminat bazat pe romanul „un plan de a scăpa eu ...“, filmul în patru părți bazat pe romanul „copilul din lapte.“ noua mea poveste „Underground Artist“ va fi lansat în curând. Dar este imposibil să stai jos pentru un nou roman, ziarul nu permite.

- Împreună cu directorul Govorukhin ai lucrat la scenariul pentru imagine „Voroșilov Sharpshooter“ și unde a făcut dvs. „poveste de dragoste“, cu filmul?

- Am fost foarte simplu, în filme. Mai întâi a fost primul meu film adaptat romane - „Munca pe greșelile noastre“, „la scară regională de urgență“, „O sută de zile înainte de comanda“, Apoi, a existat o pauză. Și apoi am fost tras într-un film pentru a scrie script-uri, inclusiv un serial TV. Pentru că sa dovedit că cranberries ramurale postmoderne poate scrie foarte multe. Dar când acești scriitori au început să scrie scenariul, realizatorii apucat de cap. Este nevoie de istoria filmului. Sokurov pe întregul cinema doar unul care toată lumea știa: așa că fac filme nu.

- proză, teatru, jurnalism, scenarii de film, poezie - cum reusiti muta atât de ușor de la un gen la altul?

- comutator Brains, un comutator care flicks acolo, dar, în principiu, este de asemenea tipic. scriitorii noștri mai mari, și încă mai privi în sus la clasici, mai degrabă decât Sorokin cu Pelevin, toate au lucrat cu succes în diferite genuri. Ia Turgheniev - această proză și teatru, și jurnalism și poezie. Tolstoi - și proză și teatru, și un jurnalism genial. I U Chehova - același lucru.

- Indiferent de an, romanul, si fiecare roman - bestseller. În literară a apărut chiar și un termen - „fenomenul Polyakov.“ Descopera secretul unei astfel de performanță extraordinară.

- Aceasta, desigur, au scos din copilărie, pentru că am crescut într-o familie din clasa muncitoare, nu am mai avut nici o conexiune utilă sau datarea dreapta. Intotdeauna am depins numai de propria lor performanță. Și el știa că, dacă fac ceva, atunci fă-o. Dacă nu, atunci nimeni nu pentru mine, ea nu va face. Dar se pare că numai așa, că am scris foarte mult. De fapt, cele mai multe dintre colegii mei activi în literatura de specialitate, a scris în 3-4 ori mai mult decât mine. Faptul că am porni de la principiul leninist: mai puțin este mai bine. Întotdeauna lucrez la textele mele lungi, nu-i lăsa din mână, până când am ajunge la un anumit nivel. Dar apoi aceste cărți trăiască mult timp. De exemplu, „O sută de zile înainte de ordine“ și „Apofegey“ a publicat mai mult de 20 de ori. Prin urmare, iluzia că suma de mult a fost scris.

În cercurile literare există o declarație ironică: „Oamenii toate shavaet“. Deci, aceasta este o greșeală profundă. „Oamenii“ înțelege foarte bine. Și este de la primele linii își dă seama că el a alunecat - literatura serioasă sau o altă falsă. După ce se poate citi orice gunoi, va instrui, tren sau de așteptare pentru un autobuz. Dar textul artistic real, are un contrapunct, o astfel de acțiune artistică, care se va adresa din nou și din nou.

- Frontline poezie a fost subiectul tezei. Writer-soldat Karpov, Astafjevs, Bondarev, Alekseev și alții cântat feat poporului în Războiul pentru Apărarea Patriei. De ce să nu găsească o reflectare demnă în literatura ultimului război din România?

- proză și poezie Frontline - aceasta este una dintre vârfurile nu numai sovietice, și, aș spune, în lumea literaturii. Generarea de scriitori-veterani a dat o reflecție foarte puternic și versatil literar al epocii. În ceea ce privește războiul modern, atunci unele lucruri - pe războiul din Afganistan pe cecen. Și există o puternică cărți suficiente, dar aceste cărți sunt reduși la tăcere. Faptul că experiența majorității acestor războaie, în special în perioada democratică, absolut nu se potrivește cu ideologia care a inspirat publicul. Prin urmare, ele sunt marginalizate ca un fenomen literar.

- Cititorii citit și re-citit povestiri și romane tale, iar criticii le critică fără milă. Cum explici acest paradox?

- a criticat relația mea este foarte complex și ciudat. Desigur, există critici care sunt simpatic la lucrările mele, dar mai ales nu-mi place, și nu în mod specific unele critici, și critica ca o corporație. M-am pe acest subiect pentru o lungă perioadă de timp de gândire, cum asa? Și lucru este, că critica de dragoste a scriitorului, care este necesar să se clarifice și să impună cititorului - în cazul în care se simte nevoia.

- Ce părere ai despre premiul literar, care cresc ca ciupercile după ploaie? Ele reflectă în mod obiectiv particularitățile procesului literar, demnitatea de opere de artă sau este obișnuitul get-împreună: tine - Eu, eu - voi?

- Voi da un exemplu. atribuire majore recente am primit pentru „la scară regională de urgență“, în 1986. Să presupunem că există un premiu - „Bestseller național“. Toate cărțile mele sunt bestseller-uri, dar nimeni nu are loc să le ia în considerare acest unghi. Acesta este un semn că Premiul a încetat să fie o evaluare a activității literare, și sa transformat într-un ajutor financiar pur și simplu - pentru flexibil, pentru loialitatea față de ideile liberale sau patriotice. Acest tip de un grant. Punctul culminant al acestei nebunie, un exemplu de pierdere totală de premii pentru a sărbători scopul lor real este de evenimente foarte mari în domeniul literaturii a fost de atribuire anul trecut Premiul de Stat al scriitorului novice Andre păr. El este un om care nu untalented, dar el a primit Premiul de Stat pentru prima sa carte! În loc de a încuraja premiul „debut“ tânărului scriitor, el primeste premiul de stat!

În primul rând, paralizeaza cel mai tânăr scriitor: în primul rând, încă produsul brut și a jucat nici un lucru de publicitate o persoană a primit Premiul de Stat - toate, el a avut deja acoperișul a alunecat. Pe de altă parte, perturbat complet ierarhia. Avem o multime de mari scriitori ai generației militare și post-război, care nu au stat Premiul. Pentru ei este un prejudiciu. În cele din urmă, acesta este un exemplu rău pentru cei care sunt doar intră în literatura de specialitate. Ei cred că e timpul pentru un premiu dat, atunci trebuie să scrie în acest fel. Și așa că nu este necesar să se scrie.

- Personal pentru tine asta înseamnă o cale ferată?

- Pentru mine, calea ferata - este un simbol al România, este scheletul Technotronic care dobândește un teritoriu gigantic. Prin urmare, toate vorbesc despre secțiunea monopolurilor naturale din nordul țării noastre vaste, am lua ca un sabotaj foarte real. România poate exista ca un singur stat numai în spațiul cultural comun într-un spațiu de transport unic, în spațiul economic comun, un spațiu politic comun. Într-un alt mod, nu poate fi. Deci, pentru mine personal, calea ferata a fost întotdeauna și rămâne un simbol al unității țării.

- Ca o „bucată de fier“ se conectează diferite regiuni într-una, iar limba română unește toate popoarele de țară. Prin urmare, este important ca limba română are statut de o singură limbă de stat. Proiectul de lege în discuție în Duma, și acceptarea acesteia trebuie să pună capăt practicii vicios, atunci când Republica a anunțat limba națională. Nu este un nonsens?

- Desigur, un nonsens. țară unică ar trebui să aibă o singură limbă oficială. Ne ia o plimbare tot timpul încercând să impună aceste norme, care nu se bucură în Occident. intelectualii noștri nu reușesc să înțeleagă că există o confruntare între civilizații. Iar Occidentul nu ne va dori bine. Doamne ferește ca ei nu au vrut să ne facă rău. Din păcate, avem un strat destul de semnificativ de intelectuali, cea mai mare parte a capitalului, care într-adevăr crede că România va fi mai bine, în cazul în care este împărțită în mai multe țări. Eu cred că acest lucru nu este numai greșit, dar este un punct de vedere penal, care a adus prăbușirea Uniunii Sovietice, milioane de oameni la mizerie și suferință.

Am întors recent din Kosovo, unde a văzut, ceea ce aceste idei a condus Iugoslavia. În cazul în care sârbii nu mai pot ieși din poarta pentru că au fost uciși imediat. Călugării stau în mănăstirile lor, în asediu, la jugul turcesc. Noi, delegația guvernului de la Moscova, sa mutat la Kosovo în vehicule blindate sub protecția pacificatorilor. Indieni!

Română minunat servit țara noastră înainte de revoluție și în timpul erei sovietice, și acum, slavă Domnului, este de servire. În același timp, nu am doar limbile națiunilor mici pierdut, dar multe dintre ele au fost salvate de la dispariție, ei au inventat alfabetul, a creat o limbă scrisă. Deci, eu cred că toate vorbesc despre necesitatea unei partiții, fie că este vorba de limbă, de cale ferată sau „Gazprom“, - în prezent demolari. Tot ceea ce ar putea pune în pericol integritatea statului, nu ar trebui pur și simplu tolerat, dar pedepsiți ca și pedepsite în toate țările civilizate. Încearcă să vorbești în America despre autonomia fostelor state mexicane, ai pus imediat în spatele gratiilor închisoare.

Ponderea pe pagina