publicarea contemporană a romanului „Război și Pace“ (Război și pace l gros
O lucrare de proporții enorme, profund originale în conținut și formă, „Război și Pace“ nu a fost pe deplin și complet demn de apreciere critica anilor '60, în ciuda faptului că multe ziare și reviste la scurt timp după primul volum și ieșirea din fiecare dintre următoarele au răspuns la apariția lui. Romanul a fost un succes imens cu cititorii și toți scriitorii importanți - contemporani Tolstogo- a fost îndeplinită ca produs al unei fără precedent în literatura rusă. Universalitatea acestei aprecieri a confirmat în răspunsul său IA Goncearov, a declarat că, odată cu apariția de „Război și Pace“ Tolstoi a devenit „un leu real al literaturii ruse.“
Numărul de articole critice, cauzate de apariția romanului epic, sute. Printre acestea sunt astfel păstrat importanța pentru timpul nostru de lucru, ca „aristocrații vechi“ D. I. Pisareva, „Problemele istorice și estetice în romanul L. N. Tolstogo“ Război și Pace „P. V. Annenkova“, „Război și lumii „Count Tolstoy din punct de vedere militar,“ MI Dragomirov, articole N. N. Strahova și altele. Dar, în general, 60 de ani critica literară nu a fost în măsură să interpreteze corect și profund cea mai mare creație a lui Tolstoi. Unul dintre motivele pentru care acest fenomen ciudat - într-o inovație artistică extraordinară și originalitatea lucrărilor poziției ideologice Tolstoi a creatorului său.
Cu toate acestea, obișnuiți cu canoanele estetice ale romanului istoric tradițional, Annenkov văzut în „Război și pace“, precum și lipsa de acțiune Tolstoi romantică a învățat că „în toate marile fapte istorice noi ar trebui să stea în fundal.“ Apelarea „mare de rând“ Speransky și Arakcheeva Annenkov plâns că Tolstoi a introdus în romanul său „unele impurități“ a acestui „element de relativ dur, dur și original.“
Încheiat articolul său declarația Annenkov că „Război și Pace“, „o epocă în istoria ficțiune rusă.“ Aici el a devenit prieteni apropiați cu evaluarea I. noi Asiguratului. „“ Război și pace „este o lucrare de geniu, egal cu toate cele mai bune și cu adevărat mare, care a făcut literatura rusă“ - a scris o notă mică de frică în „știri literar“ pentru a anunța „volumul 5-a“ Intr-un articol critic scris după eliberarea tuturor romanului epic, Temeri a declarat: „Este clar că, începând din 1868, și anume, cu apariția de“ Război și Pace“, o parte a ceea ce de fapt, numit literatura rusă, care face parte dintre scriitorii caracteristica, am primit un aspect diferit și un sens diferit. C. L. N. Tolstoi a avut primul loc în această linie-up, locul este incomensurabil de mare, punând-o mult mai mare decât în restul literaturii ... literatura occidentală nu reprezintă în prezent ceva egal sau chiar ceva mai aproape de potrivite pentru ceea ce avem acum. "
Strahov merit incontestabil faptul că este primul „a dat“ Razboi si Pace „este cea mai mare valoare pe care acest roman a fost deja mult mai târziu și la care el sa oprit pentru totdeauna.“ Deci, a spus Tolstoi însuși, care „încântat“ să devină o asigurare.
Apreciind temerile „Razboi si Pace“, însă, a interpretat romanul epic în spiritul dreapta, iar el a fost departe de a fi o adevărată înțelegere a partea lui ideologică și artistică. Nu observând începutul epic în „Război și Pace“, el a numit-o „Cronica de familie“, astfel reducând dramatic valoarea lucrărilor de geniu. Pe baza evaluării estetice a A. Grigoriev, Strakhov văzut în epic romanul favorit conținut incarnare a crezut Grigorieva despre superioritatea „umil“ românesc pe stil european „ruinare“. Toate „greutatea poporului român“, a clasat în calitate de reprezentanți ai „eroismul umil“ - în timp ce Tolstoi lăudate în activități „Război și pace“ eroismul poporului, pentru a ridica „bastoanele de război oamenilor“, eroism, cu deosebită strălucire personificat în imaginea de Tihona Scherbatogo.