Procedura de recurs împotriva hotărârilor și deciziilor în cazuri de infracțiuni administrative

Procedura de recurs deciziile privind afacerile cu privire la contravențiile administrative definite legislația românească cu privire la contravențiile administrative.

De reglementare - acte juridice ale românului care reglementează procedura de apel deciziile privind cazurile de infracțiuni administrative:

1. Codul Contravențional al România;

Extrase din capitolul 30 al Codului cu privire la contravențiile administrative din România „revizuirea hotărârilor și deciziilor

În caz de infracțiuni administrative "

1) pronunțată de un judecător - la o instanță superioară;

2) prestate de către un organ colegial - la Tribunalul Districtual la sediul organului colegial;

3) emisă de un funcționar - o autoritate mai mare, un funcționar superior sau în instanța districtuală la locul procedurii;

4) a emis un alt organism înființat în conformitate cu legea subiectului România, - instanța districtuală la locul ședinței.

1.1. Hotărârea în cazul unei infracțiuni administrative, judecătorul a pronunțat poate fi apelat la un executor judecătoresc mai mare autorizat, în conformitate cu articolul 28.3 din prezentul cod pentru a face raportul privind o infracțiune administrativă.

2. În cazul în care o plângere împotriva deciziei asupra cazului administrativ a venit în instanță și la o autoritate mai mare, un funcționar superior, o plângere considerată de către Curte.

După examinarea plângerii, emite o decizie.

3. Rezoluția privind cazul unei infracțiuni administrative legate de afaceri sau de altă activitate economică a persoanei juridice sau persoana care desfășoară activități economice fără a stabili o entitate juridică, a apelat la instanța de arbitraj, în conformitate cu legislația procedură de arbitraj.

4. Determinarea refuzul de a iniția un caz administrativ este atacată, în conformitate cu normele stabilite de prezentul capitol.

1. O cale de atac împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă este furnizată judecătorului, organismului, oficialul, care a emis o decizie în acest caz și care, în termen de trei zile de la data primirii plângerii trimite-l cu toate materialele cauzei la instanța de judecată, organismul părinte, oficial superioară față.

2. Un apel judecătorului de a impune o sancțiune administrativă sub formă de arest administrativ sau de expulzare administrativă ar trebui să fie trimisă la o instanță superioară în ziua primirii plângerii.

3. Plângerea poate fi adresată direct instanței, o autoritate mai mare, un funcționar superior, autorizat să-l examineze.

4. În cazul în care plângerea nu se referă la competența judecătorilor, funcționarii care au formulat recurs împotriva deciziei într-un caz privind o infracțiune administrativă, plângerea este trimisă competența unei perioade de trei zile.

5. O plângere împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă nu este supusă taxei de stat.

6. Recurgerea la hotărârea judecătorului de a impune o sancțiune administrativă sub forma unei suspensii administrative a activităților ar trebui să fie trimise la o instanță superioară în ziua primirii plângerii.

1. O cale de atac împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei.

2. În cazul în care lipsește termenul limită prevăzut la punctul 1 din prezentul articol, această perioadă la cererea persoana care depune plângerea poate fi reactivat de un judecător sau funcționar autorizat prin lege să ia în considerare plângerea.

4. La respingerea cererii de recurs hotărâri de relief într-un caz privind o infracțiune administrativă se face definiție.

1. Un recurs împotriva deciziei asupra cazului administrativ considerată de către judecător, singur oficial.

2. Atunci când se examinează recursul împotriva deciziei în cazul unei infracțiuni administrative:

1) este declarată, care are în vedere o plângere, care plângerea este supusă controlului, care sa plâns;

2) a stabilit rata de participare a unei persoane fizice sau a unui reprezentant legal al unei persoane fizice sau a unui reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care o hotărâre cu privire la caz, precum și prezența la vot din cauza de a participa la luarea în considerare a plângerilor de la persoane fizice;

3) verifică atribuțiile reprezentanților legali ai unei persoane fizice sau juridice, avocat și reprezentant;

4) pentru a investiga cauza absenței participanților procedurii și decizia privind plângerea în absența acestor persoane, sau să amâne examinarea reclamației;

5) explică drepturile și responsabilitățile persoanelor implicate în plângere;

6) a permis coturile revendicate și cererea;

7) se anunță împotriva deciziei în cazul unei infracțiuni administrative;

8) sunt verificate pe baza disponibile și în continuare valabilitatea susținerile hotărârilor, în special, asculta explicațiile persoanei fizice sau reprezentantului legal al unei persoane juridice pentru care o hotărâre într-un caz privind o infracțiune administrativă; dacă este necesar, a auzit mărturia altor persoane implicate în plângere, explicând expertul și concluzia expertului, examinează alte elemente de probă, alte măsuri procedurale sunt efectuate în conformitate cu prezentul cod;

9) în cazul audiat de participarea procurorului la încheierea examinării cauzei.

3. Judecătorul, un ofițer superior de reclamații și argumente care nu au legătură să verifice cazul în totalitate.

1. După examinarea recursului împotriva deciziei într-un caz privind o infracțiune administrativă se face una din următoarele decizii:

1) la ieșirea din decizia neschimbată și reclamație fără satisfacție;

2) pentru a schimba reglementările, în cazul în care acest lucru nu crește pedeapsa administrativă sau în alt mod agravează poziția persoanei împotriva căreia se solicită ordinul;

4) desființarea deciziei și a reveni în cazul unui nou judecător proces, în organism, oficial, competent pentru a examina cazul, în caz de încălcare gravă a cerințelor procedurale ale prezentului Cod, în cazul în care nu este posibilă revizuirea cuprinzătoare a cazului complet și obiectiv, precum și din cauza necesității legii cu privire la contravențiile administrative care implică impunerea unei pedepse administrative stricte în cazul în care victima în cazul a depus o plângere la arcuirea de aplicare a districtului administrativ Kazan;

5) privind eliminarea deciziei și trimiterea cauzei spre examinare privind competența, în cazul în care plângerea a constatat că decizia a fost făcută de către judecător neautorizat, organism sau oficial.

2. Decizia privind examinarea recursului împotriva deciziei într-un caz privind o infracțiune administrativă trebuie să conțină informațiile cerute de partea 1 din articolul 29.10 din prezentul Cod.

3. Atunci când se examinează recursul împotriva deciziei asupra cazului administrativ este luată o decizie privind transferul plângerilor jurisdicției acestuia, în cazul în care se dovedește că examinarea nu este de competența ofițerului de date judecător.

1. O decizie cu privire la calea de atac împotriva hotărârii într-un caz privind o infracțiune administrativă se anunță imediat după adoptare.

2. O copie a deciziei privind recursul împotriva hotărârii în cazul unei infracțiuni administrative în perioada de până la trei zile după pronunțarea să fie dată sau trimise unei persoane sau a unui reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care ordinul a fost emis în acest caz, și victima, în cazul cererii sale sau procurorul la cererea acestuia.

2.1. O copie a deciziei judecătorului privind recursul împotriva hotărârii într-un caz privind o infracțiune administrativă, judecătorul a considerat, în până la trei zile de la adoptare transmis oficialului care a făcut protocolul la infracțiune administrativă.

2.2. O copie a hotărârii judecătorului privind recursul împotriva hotărârii pronunțate în cauza privind o infracțiune administrativă, organism considerat, oficial, de până la trei zile de la adoptare sunt transmise organismului, funcționarul care a luat decizia.

3. O decizie cu privire la calea de atac împotriva deciziei de reținere administrativă sau expulzare administrativă comunicat organismului, oficial efectuarea rezoluției, precum și persoana împotriva căreia atribuirea, și victima în ziua judecății.