probleme de bioetică ale avortului

Etica experimentului biomedicale

„Omul trebuie să fie respectate și în noi înșine și în altele“

Experimentul Biomedicale - o acțiune de proces, care se realizează atunci când toți agenții de tratament utilizate, și au căzut în pretenții, dar consecințele nu sunt cunoscute, nici experimentatorul, nu subiectul.

Probleme etice ale experimentelor biologice:

· Lipsa consimțământului voluntar al persoanei sau grupului de persoane de experiment;

· Discriminarea împotriva unor grupuri de persoane cu handicap (singuri, persoane cu handicap mintal, persoanele fără adăpost);

· Interes material într-un experiment de testare;

· Folosiți Nu toate mijloacele alternative de tratament.

Baza filosofică pentru efectuarea experimentelor medicale în Germania nazistă a fost doctrina filosoful german Friedrich Nietzsche:

„Pacientul este într-un cunoscut indecent de stat continuă să existe, iar medicul, în loc de pastile ar trebui să producă un alt lot de dispreț. Slab, defect - este subumane. Numai în turma acolo umanismului și umanității. O personalitate puternică își pot permite totul, de exemplu - de a ucide oricare din turma ".

dovezi moderne de abuz în experimente asupra oamenilor:

1. 1963 in Spitalul Evreiesc Brooklyn pentru boli cronice la pacienții vârstnici ca o activitate experimentala a celulelor canceroase au fost introduse fără consimțământul acestora;

2. In perioada 1965 - 1971 Willowbrook Hospital, New - York, a efectuat studiul hepatitei virale. În aceste studii, virusul hepatitei este administrat copiilor cu dizabilități;

3. fapte cunoscute pe larg despre unele dintre experimente ale companiilor farmacologice.

· Examinatorii de merit sale științifice;

· Există evaluare a acceptabilității sale etice.

Principiile admisibilitatea unui experiment biologic:

1. Consimțământul voluntar al subiectului;

2. Nu efectua experimente pe subiecți umani, dacă este posibil, un comportament pe animale;

3. Există o posibilitate de eșec în orice etapă a experimentului;

4. Lipsa obiectivelor de planificare și a rezultatelor;

5. Compensația pentru daune-interese;

6. Folosiți numai metode moderne de tratament;

7. epuizat toate tratamentele;

8. Prezența consimțământului informat.

consimțământ informat - un act juridic, care reflectă cu privire la statutul, consecințele posibile și riscuri ale procedurilor medicale efectuate. Precum și listarea toate terapiile alternative:

1. Informațiile furnizate în dublu exemplar, în limba maternă a pacientului, și în limba latină pentru instanța de judecată.

2. Executat într-o singură perioadă de până la vremni manipulări medicale.

4. Există, de asemenea, o renunțare voluntară de consimțământ informat, care este parafat de trei persoane.

probleme de bioetică ale avortului

Avortul - avortul provocat este avortul beremennosti.Rasprostranenie foarte puțin de a face cu dezvoltarea medicinii progresului său. Putem presupune că această mișcare este inversată.

Există trei poziții cu privire la avort:

Susținătorii - avortul este admisibilă. Fructe - este o ființă umană, dar nu a fost încă un om.

Poziția Oponenții -Hard - avortul nu este permis. Embryo de viitor și oamenii ar trebui să aibă aceleași drepturi ca și oamenii născuți.

Oponenții - Poziția moale - avortul nu este acceptabil, dar în caz de viol sau amenințarea vieții mamei este posibilă. Nu numai fructele pot trăi, dar, de asemenea, o mama, eliminare a vieții sale.

Până în prezent, starea de sănătate în acest fel. Ca medicii care lucreaza in ginecologie trebuie să aleagă: să părăsească locul de muncă sau de a face lucruri care sunt contrare propriilor convingeri. Dreptul unui medic de a renunța la producția de avort pe considerente etice și religioase legate de același respect pentru drepturile individuale, libertatea de conștiință. KonstitutsiyaRumyniyast 28 de state. „Toată lumea este garantată libertatea de conștiință, libertatea religioasă, inclusiv dreptul de a practica în mod individual sau împreună cu alte persoane, orice religie sau nici o religie, de a alege în mod liber, să posede și să difuzeze convingerile religioase și de altă natură și să acționeze în conformitate cu acestea.“

Declarația de la Oslo privind revendicarea avortului medicamentos 6 adoptat la a Adunare Medicală Mondială a 24 în 1983, prevede: „În cazul în care convingerile personale nu permit medicului să recomande sau să facă avort medicamentos, acesta trebuie să încredințeze unui pacient competent unui coleg.“