Problema posibilității de reziliere a acordului de licență în mod unilateral
Probleme cu încetarea anticipată a acordului de licență în mod unilateral, în marea majoritate a cazurilor apar în acele companii care sunt insuficient atitudinea responsabilă față de alegerea unui partener sau elaborarea acordului de licență. Acest lucru confirmă încă o dată adevărul vechi ca lumea afacerilor - nu loc un acord verbal și speranțele pentru integritate și onestitate, și pentru a evita despărțiri dureroase, este necesar să fie de acord cu privire la orice altceva de pe coasta, și în scris.
Rezultă din dispozițiile prevăzute în capitolul 29 din Codul civil, motivele relevante pentru încetarea anticipată a acordului de licență sunt: un acord voluntar al părților; o încălcare gravă a contractului de către una dintre părți; refuzul de a efectua așezările și regulile acordului de licență; precum și o modificare substanțială a circumstanțelor care au afectat însăși posibilitatea executării documentului semnat.
În primul caz, probleme juridice sau capcane nu pot fi: în cazul în care contractul este reziliat de comun acord și fără pretenții din partea semnatarilor, caz în care procedura este foarte simplă și directă. În scopul de a rezilia acordul de licență semnat de părți este suficientă sau acord suplimentar sau un simplu schimb de scrisori, textul care va implica în mod clar că, în viitor, părțile nu sunt interesați de continuarea acordului de licență și intenționăm să-l oprească. În aceleași documente (sau în orice suplimentare) părți prevăd data de expirare a contractului, așezări finale și așa mai departe. Și dacă acordarea dreptului în temeiul acordului de licență implicită a înregistrării de stat, atunci anularea bilaterală a unui astfel de document nu este suficient de semnarea acordului privind încetarea sau un schimb de scrisori - necesară înregistrarea de stat a faptului de reziliere se emite prin aplicarea unui acord sau o declarație suplimentară semnat la încetarea părților acord.
Mult mai interesantă situație în care rezilierea contractului de licență este o inițiativă a doar una dintre părți (de obicei, acționează ca francizor).
Pe baza acestor documente autoritatea de înregistrare face o decizie cu privire la încetarea dreptului de utilizare și de fiecare parte la contract rămâne la.
În cazul în care opțiunea de reziliere unilaterală nu prevede textul contractului, că o astfel de opțiune simplă nu va funcționa și atunci numai instanța va trebui să dovedească fapta rea pe partea Licenței. Doar nu fi capabil să facă „un pic de sânge“, în cazul în care furnizarea drepturilor în temeiul acordului de licență necesită înregistrare de stat. Pentru anularea unui astfel de document nu este, de asemenea, destul de simplu, semnarea unui acord bilateral sau schimb de scrisori - necesară înregistrarea de stat a faptului de reziliere a contractului, întocmit pe baza unui acord suplimentar sau o declarație semnată de titularul dreptului de autor și licențiator.
Dar chiar dacă semnarea contractului cu Licenței nu va fi în măsură să ajungă la un acord privind un mecanism similar de reziliere și va trebui să recurgă la procesul judiciar, cu cat mai reacționați la formularea documentului, mai complet va fi pictată în relațiile dintre părți în anumite circumstanțe, cu atât mai ușor și mai puțin dureros va fi al lui se dizolvă în prezența tulburărilor contrapartidei.
Este clar că, atunci când oamenii sunt de acord cu privire la competența comună a activității și a dezvoltării sale, puțini au crezut că societatea ar putea veni la durere, și în cele din urmă trebuie să plece. Cu toate acestea, după cum reiese din statistici imparțiale, inițial, în orice efort sunt mult mai probabil să nu reușească decât să reușească. Prin urmare, atunci când vine vorba de contractul de licență, cu privire la orice formă comună a documentelor și a formulărilor poate fi vorba - doar poziții marginale ale detaliilor contractului, la fel ca betonul, chiar și în conformitate cu regulile generale. Și, desigur, ar trebui să fie furnizate documentul de însăși posibilitatea de reziliere anticipată.
Mulți oameni de afaceri, titularii de drepturi nu imagina cât de larg ispitele ispitesc pe partenerii lor, în special în regiunile în care acestea rezultă din motive obiective este suficient de problematică pentru a exercita un control eficient. Chiar dacă acestea au fost stabilite inițial doar pe cooperarea bună credință, lucrarea neglijată lung, provoca mai devreme sau mai târziu apariția de încălcări.
Cele mai multe privat „merge dincolo de“ acordul de licență sunt: care depășesc sfera de autoritate, se presupune conform contractului; care să depășească teritoriul contractului de licență convenit al mărcii; transferul drepturilor de a utiliza marca comercială sau descrierea comercială către terțe părți; Optimizare (în mod natural în jos) cifrele de raportare transmise titularului de drept, și așa mai departe. În cazul în care ordinea operațiilor în fiecare dintre aceste cazuri nu a fost stabilită în detaliu, apoi de a rezilia acordul de licență în afara instanței nu a ieșit și trebuie să meargă la tribunal și să se dovedească acolo ca o încălcare a contractului, precum și faptul că a fost semnificativă. Desigur, este plină cu multe dificultăți.
Legislația actuală conține cu privire la aceasta formulare destul de vag: esențial să se recunoască faptul că o încălcare a contractului de către una dintre părți, în care al doilea prejudiciul suferit, ceea ce nu permite acestuia să beneficieze la care avea dreptul să se aștepte în temeiul contractului. Desigur, toate acest lucru este necesar pentru a documenta, nu este întotdeauna posibil să se facă, în special în cazul în care deținătorul drepturilor se află fizic la Moscova sau București, și partenerul său, de exemplu, în Novy Urengoy. O astfel de formulare largă lasă loc suficient pentru inculpatului prin intermediul eschivarea de la obligațiile lor.
Ultima bază (o modificare semnificativă a circumstanțelor care au afectat însăși posibilitatea executării documentului semnat) este utilizat pentru a rezilia acordul de licență în cazul în care nu este posibil de a utiliza oricare dintre cele anterioare. Aceasta este, părțile nu au dorința de a rezilia contractul cu bună-credință, nu încălcări semnificative ale contractului, în același timp cu oricare dintre părți, precum și nu există nici o altă posibilitate legală de reziliere unilaterală.
Din punctul de vedere al Codului civil, esențial pentru încetarea licenței circumstanțele contractului, în acest caz, sunt circumstanțele care au schimbat starea pieței, astfel încât, dacă ar fi putut fi prevăzută o astfel de dezvoltare, părțile nu ar fi încheiat un acord de licență, sau l-au pus pe radical diferite condiții . Cu toate acestea, am înțeles că o astfel de formulare nespecific împiedică utilizarea pe scară largă a acestei prevederi în practică.
