problema Curs ix de diferențiere a actelor ilocuționare și perlocuționare

Problema de demarcare a actelor ilocuționare și perlocuționare. Problema limitei dintre acțiune și consecințele acesteia. Diferența în acest sens, acțiunea RECHE-Vågå dintr-o acțiune fizică simplă. Lokutivnogo Raportul și acte ilocuționare. Diferența dintre efectele actelor ilocuționare și perloku tive. Rolul de caracteristici în illocution și perlokutsii-verbale și delimitarea SRI konventcionalnosti).

Când avem o idee de a efectua dezvoltarea unei liste de verbe performative-exp litsitnyh, am venit pe unele dificultăți legate de secară la stabilirea performativității unor declarații sau cel puțin determinarea net Punch-Mathivet. Prin urmare, ne-am gândit că este oportun să se întoarcă la elementele de bază și de a vedea cât de multe moduri de a spune ceva este de a face ceva, sau spune ceva, facem astfel, ceva, sau am transporta ceva prin vorbire.

În primul rând, am identificat un grup de acțiuni pe care le-Sauveur Shai, atunci când vorbim ceva. Ne-am alăturat le-a numit act de Loka-tive, care corespunde aproximativ pronunțarea anumitor propuneri cu un anumit sens și de referință, care opjat încă corespunde aproximativ la „valoarea“ în sensul tradițional al cuvântului. În al doilea rând, am observat că fabricarea și actele ilocuționare, TA-Kie informații, comandă, avertizare, inițiativă și așa mai departe. N. Aceasta este zicale rostesc, care au o anumită forță (convențională). În al treilea rând, suntem capabili de acte perlocuționare: provoca ceva sau de a realiza ceva intestine de mediu de vorbire, să zicem, să convingă, constrânge, intimida și chiar o surpriză sau să inducă în eroare. Acum avem cel puțin trei sensuri diferite, sau măsurarea „utilizarea pedepsei“ sau „utilizarea limbii“ (există, desigur, și altele). Toate aceste trei tipuri de „acțiune“ este livrat, desigur * o mulțime de probleme și care au nevoie de clauze comune tuturor activităților voob-școlare și încercările de discriminare pentru a atinge obiectivul și să-l atingă, cu distincția acțiunii dei intenționate și neintenționate și este t. N. Noi Am decis că ar trebui să fie o privire mai atentă la aceste trei tipuri de acte.

Ilocuționare și perlocuționar acte necesare pentru a distinge. De exemplu, afirmația „Spunând aceasta, l-am avertizat,“ urmează-suflare diferit de a spune: „În propriile cuvinte am convins epoca (lovit, forțat să rămână).“

Nevoia de „consecințe“

Se pare că cele mai multe probleme pot livra diferentele de illocution si perlokutsy. Astfel, ne-am de gând să facă, doar observând diferența dintre care trece și locuțiune illocution. WMS-nr. cu certitudinea că aspectul perlocuționar al „acțiunii co-consummate“ nu este implicat în înțelegerea enunțului (Glăsuirea care este „punerea în aplicare a acțiunii“) ca performativ și într-un fel trebuie să fie derivate din domeniul său de aplicare, în orice caz, atunci când este vorba de a face distincția între Aviva declaraţii -tivnyh și konstativnyh. La urma urmei, este clar că fiecare sau aproape fiecare act perlocuționar pentru punerea în aplicare a acestuia împăcării în mai mult sau mai puțin circumstanțele potrivite pot pre-soluționa pentru orice declarație (uneori calculat, dar de multe ori spontan), și, în special, declarația konstativnym directă (dacă există acolo). De exemplu, țineți I-TET (S. L) 1 de la un act, inocent, dar foarte, întâmplător, lasă-mă să știu ce ar putea fi, în realitate, ei ultimii la imputarea. Acest lucru este valabil chiar și pentru (C a), din moment ce poți Ube-mi dit (C a), că o anumită femeie inseala pe soțul ei, pentru, dând întrebarea dacă aparține unei batista ei a găsit-TION în dormitor la X 2 ., sau pur și simplu pretinzând că aparțin batistă-INH.

Jvibi a trebuit apoi să tragă o linie între o acțiune pe care o împlinim (aici illocution), și consecințele acesteia. Acesta este încurcat, în general, problema, mai ales în cazul în care actul este în natura nu sunt declarații, și non-convenționale de acțiune „fizică“. După cum am văzut, este posibil (cel puțin * ne place să credem că este posibil) să aloce un număr pas cu pas tot mai mare a acestor fenomene, care sunt în general incluse în primul rând (sau ar putea include) conceptul de „actul nostru“, ca și cum 3 în mod arbitrar aproape și, desigur, de așteptat, dar în realitate doar efectele probabil cel mai puțin Sheha în sensul fizic al acțiunii. Aceste efecte apoi proyav-lyayutsya ca mișcare sau mișcare a unor părți ale corpului (de exemplu, măsoară flexia degetului, ceea ce a condus la deplasarea trăgaciului, care a condus. Ceea ce a dus la moartea unui măgar). WMS, dar încă mai mult pentru a discuta acest subiect, dar la problemele noastre nu este relevant. În cazul actelor de vorbire, poziția noastră este facilitată de cel puțin două situații.

(1) Ne putem baza pe gama, care este de obicei eșuează în cazul acțiunii „fizice“. La urma urmei, atunci când este vorba de o acțiune fizică, noi, desigur, se referă aproape întotdeauna la nu în ceea ce privește așa-numitul actul fizic minim, dar în ceea ce privește acoperirea unei mai mult sau mai puțin largi, dar gama întotdeauna vag mare de fenomene care pot fi numite UE-naturale la consecințele acțiunilor (sau, dintr-un alt unghi de vedere TION, intenția care stă la baza a fost angajată).

Noi nu dau doar în sus noțiunea de minim act INDIVIZI-cer (în orice caz îndoielnic), dar, după toate aparențele, poduri, nu au nici un nume de clasă, care separă acte-fizică cal de consecințele lor; în cazul actelor de vorbire spe-cial elaborat de dicționar pentru nume de acte (B) observă cu regularitate, ni se pare, la un moment dat decalajul dintre actul (cuvintele noastre au pronunțat) și consecințele sale (care, de obicei, nu sunt deloc vorbind), cel puțin mai mult le partea 4.

(2) În plus, poziția noastră este oarecum mai ușor din cauza naturii speciale a actelor de vorbire, în comparație cu activitățile fizice obișnuite, la fel ca în cazul celor din urmă, chiar și în E-minimalitate acțiune fizică pe care le căutăm să se separe consecințele sale, ca deplasări, este în PARI Materiei 5 cu multe dintre imediate și naturale în vigoare, în timp ce consecințele actului de a vorbi, indiferent cât de directe și naturale, deoarece acestea sunt, nu sunt, cel puțin în cazul normal, noile acte de vorbire, și nu LKO partea vorbitorului, dar chiar și alte persoane (pe aceasta, a se vedea. de mai jos). Ca rezultat, avem aici un fel de lanțuri de scindare naturale regulate-TION, absentă în acțiunile fenotipice asociate cu phi și o clasă specială pentru illocution nume.

În acest moment, vă puteți întreba: sunt consecințele dacă faci nomenclatura perlokutsy de fapt consecinte s acționează ca atare (A), și anume locuțiune? Nu ne-suflare urmează, în dorința lor de a fi separat de actul de „toate“ efectele sale, înapoi, illocution fi salvat direct la locuțiune, adică, nu-mediocră de a acționa (A. a), rostind un sunet care este etsya fizică mișcare? 6 Desigur, am recunoscut deja că punerea în aplicare a actului ilocuționar este necesar să se facă act lokutivny înainte. De exemplu, ipoteza trebuie să fie salut-Gaeta rostirea anumitor cuvinte, și pentru a fi pronunțate anumite cuvinte ar trebui să fie, cel puțin într-o parte, pentru a îndeplini anumite, în grade diferite de circulație de nedescris a organelor de vorbire 7. Astfel, acțiunea „fizică“ și acte de-Vorenus nu complet separate - păstrat legătura dintre ele. Deși (I), acest lucru se poate face o diferență în aspectele și contextele-divizate definiție, aceasta nu împiedică efectuarea, în cazul în care este necesar, o linie de demarcație, care deservesc obiectivele noastre actuale, adică între încheierea actului-illoku tive și toate consecințele ulterioare. În continuare, (II) avem - și acest lucru este mai important - să renunțe la noțiunea de act ilocuționară ca o locuțiune consecinta (am avut-o aluzie, cu toate că nu a declarat în mod expres), și chiar ideea că illocution nomenclatura oferă doar nume alternative pentru unele dintre consecințele actelor lokutivnyh (dar mai mult pe faptul că de mai jos), adică să spunem că afirmația „El ma obligat să.“ ceea ce înseamnă-este rostirea anumitor cuvinte, și, în plus, de asemenea, prezența sau pre-poziția unor consecințe (? efect asupra mea) . Chiar dacă pentru anumite motive insistăm pe „întoarcerea“ din illocution fonetic de a acționa (A. a), trebuie încă să se întoarcă la acțiunea fizică minimă de TSE-rinichi pentru efectele sale așa cum s-ar fi returnat de moartea măgarului pentru a muta degetul pe trăgaci. Rostind sunete mo-Jette fi o consecință naturală a mișcării organelor de vorbire, respiratorii-TION, etc., dar rostirea cuvântului în orice fizic sau în alt mod: .. Sense nu este rezultatul producției de sunet. Și spun cuvintele, de o anumită valoare nu este nici fizică, nici altfel ^ consecinta a pronuntarea cuvintelor. În acest sens, cal chiar fati- (A. b) și retichesky (A. c) acționează nu este o consecință (și chiar mai mult fizice) acte fonetice (A.

a). Folosind illocution nomenclatura, vom introduce de fapt notație-chenie nu locuțiune efecte (cel puțin în cuvinte uzuale sens-les), și convențiile care se leagă forță ilocuționară cu circumstanțe speciale -MI ale situației în care a pronunțat deliv-legare. Succesul sau completarea actului ilocuționar duce la un fel de „consecințe“ sau „efecte“ 8 și vom veni în curând înapoi la această discuție.

Deci, încă mai am susținut că există speranță otgrani-pici act ilocuționară efectelor perlocuționare pe baza prezenței și illocution în sine nu este o „consecință“ act lokutivnogo. Acum ar trebui să subliniez faptul că actul ilocuționar ca fiind distinct de kauzirovaniem perlocuționar legate de rezultatele-tats în următoarele moduri:

(1) act ilocuționare nu poate fi pus în aplicare în condiții de siguranță whiskers-Peshnoy dacă aceasta nu conduce la un rezultat D specific (efect). Este necesar să se distingă această proprietate de afirmația că actul ilocuționară este realizarea unei re-rezultat. Am doar dreptul de a spune că a avertizat publicul când a auzit cuvintele mele și le-a luat un must-mod. act ilocuționare poate avea loc numai atunci când suntem capabili să influențeze publicul. Cum putem articula cel mai bine această poziție? Și care sunt limitele sale? De obicei, rezultatul expunerii este redusă la o înțelegere a valorii și puterea kutsii locale care doresc. Astfel, punerea în aplicare a actului printre care The ilocuționar-chaet un software de mastering (asigurarea de uptalke).

(2) actul ilocuționar „afectat“ într-un mod deosebit, NYM diferența de moduri kauzirovaniya consecințe de „obișnuită“ ne-tanovlenii a unei situații, adică schimbări în cursul natural al evenimentelor. Deci, rezultatul de a spune „am numi această navă“ Koroleva Elizaveta „“ este numele cușetă chenie sau botez. În acest caz, actele ulterioare, cum ar fi menționarea navei sub numele de „General de Gaulle“, sunt ilegale.

(3) Ni se spune că multe acte ilocuționare în virtutea con-Wentz, au nevoie de răspuns (răspuns) sau o consecință practică, Wii (o continuare), care operează în „unul“ sau „ambele direcții-uri“: dovada, ordine, promisiune, sugestie și să solicite diferite de furnizarea de servicii, întrebarea „BODO cei?“ și întrebarea „Da sau nu?“. În cazul în care un răspuns este primit sau prac matic consecință efectuată, este nevoie de un auto-set din instrumentul sau o altă persoană vorbind; Acest al doilea act nu poate fi inclus în segmentul inițial al acțiunii - este loc comun orice discuție cu privire la cauzele și consecințele.

Cu toate acestea, în cazul obișnuit, putem spune întotdeauna „am înghețat, furculița. „(Urmat de cutare și cutare cuvânt). Aici am acțiune-TION este atribuită unui act particular, și el este actul kutivnym perlo- cu condiția ca acesta este utilizat sau pot fi utilizate cuvinte. Așa că trebuie să se facă distincția între declarațiile: „I-am spus, și el sa conformat,“ și „am făcut să-l subordonat Xia“. Acesta din urmă, de obicei, înseamnă că, în cursul au fost trase fonduri suplimentare non-Kie pentru a obține un rezultat că mo-Jette fi atribuit doar eu, există unele momeli și de multe ori chiar și influența personală, ca rezultat echivalent cu constrângere; de foarte multe ori este implicat act ilocuționară, altele decât ordinele pro-granulate, cum ar fi în a spune „am făcut (fac) să-l facă acest lucru cu afirmația că x. “.

Astfel, există trei tipuri de rezultatele lor-ing ak ilocuționare (efecte) de comunicare; și toate sunt diferite de această realizare, care este caracteristică actului perlocuționar.

Trebuie să se facă distincția între acțiunile unui obiectiv perlocuționar (pentru a convinge, convinge) de la acțiuni care cauzează o anumită consecință practică perlocuționar. Deci, putem Ska pentru a arăta „Am încercat să-l avertizeze, ca urmare, deranjat doar curse.“ Perlocuționare illocution sarcină audio poate Pat a acționat, ca o consecință practică a celuilalt, de exemplu, perlokutiv Nye sarcina de prevenire - pentru a alerta ochiul uman poate-zatsya consecință practică act perlocuționar, având scopul de excitație de alarmă. Un alt exemplu: practic piesa-Corolarul illocution spunând „Nu o face“ ar putea fi intimidant, care nu face parte din problema lui. Unele kutivnye perlo- acte implică întotdeauna anumite consecințe practice, și nu pune o anumită sarcină. Acestea sunt acte, Koto-ochi este o formulă ilocuționar corespunzătoare; așa că am putea surprinde, supărat sau te umilească de un anumit mod de exprimare, deși nu există nici o formulă ilocuționară „Sunt surprins de tine ceva. „“ Te fac asa ceva. „“ Eu te umilească de ceva. “.

Pentru perlocuționar acționează caracteristic faptul că răspunsul rezultantă sau consecință practică se poate realiza prin nelokutivnyh mijloace utilizate în monoterapie sau în completare la pre-exprimare. Deci, o persoană poate speria leagăn-nuvshis la el cu un băț, sau care tintesc la el cu un pistol. Da, în situația aceeași, persuasiune, convingere, forțând subordonat Xia sau că putem obține rezultatul dorit cu în puterea de mijloace non-verbale. Cu toate acestea, în monoterapie, care a caracterizat-ticile perlokutsy suficient pentru a le separa de acte-illoku tive, pentru că putem preveni sau, să zicem, prin care se dispune, și atribui, pentru a da, pentru a protesta, pentru a cere iertare, folosind metode non-verbale, deși toate acestea - III -lokutivnye acte. Deci, suntem capabili să protesteze, a aruncat roșii sau limba.

Trebuie să înțelegem, este întotdeauna acte perlocuționare poate duce la un răspuns sau consecințe practice cu în puterea de mijloace neconventionale. Desigur, putem semi-unele consecințe practice chit acte perlocuționare se folosesc foarte neconventionale (non-convenționale sau neconvenționale) înseamnă, adică, folosind instrumente care nu sunt deloc convenționale, sau cel puțin substanțial pentru o altă goluri; astfel încât să pot convinge interlocutorul, tremura liniștit din trestie lui mare sau menționând că părinții lui sunt relye-Prest încă în al treilea Reich ușor. Strict vorbind, actul ilocuționar este posibilă numai în cazul în care mijloacele folosite sunt convenționale, și, prin urmare, ar trebui să fie mijloace convenționale și non-verbală cei care upot-reblyayutsya pentru atingerea obiectivelor sale. Dar faptul de a problemei este că este dificil să se determine unde să înceapă și unde să se încheie convenția: de exemplu, agitând bastonul, eu pot avertiza despre ceva, eu pot da un lucru, doar trecând din mână în mână. Dar dacă te-am avertizat de un om swinging un baston, atunci această acțiune va fi un avertisment: oamenii ar trebui să știe ce am avut în minte, din moment ce acest lucru este, de obicei, gest amenințător bezoshi-unitățile axate pe export. Dificultăți similare, ne la zvelt, într-o situație de supunere la unele proiecte, promisiuni sau tacit vot prin ridicarea mâinilor. Dar rămâne faptul că multe acte ilocuționare pot fi comise numai de orice declarații. Acest lucru este valabil de-afirmații purtate, alerte (spre deosebire de demonstrații) * dovezi, estimări, opinii și decizii (în sensul Legii-le); Acest lucru este valabil marea majoritate a verdik- tivov ekspozitivov și în contrast cu multe ekzersitivam și SIVAM komis- 9.

1 A se vedea. P. 88, care explică semnificația notația (S.) și (ersed) și altele.

2 Faptul că informația directă afectează aproape întotdeauna după-suflare de acțiune, nu trebuie să ne greva ca fiind mai surprinzătoare decât relația inversă, și anume că comiterea oricărei acțiuni (cum ar fi pronunțând-senie performativ) are drept consecință normală de conștientizare a faptelor ( -osozna set și noi, și altele). Efectuarea orice acțiune-Du- deschisă percepută sau, ne oferă, și de multe ori altele, capacitatea de a înțelege și (a) faptul că am făcut-o, și (b) o mulțime de alte fapte relativ-TION de motivele noastre, natura și alte lucruri care Acesta poate fi derivat din faptul noi comite această acțiune. Daca esti la un tomatele miting politic Hurl (sau tipa: „Protestez!“ Atunci când cineva aruncă o rosie, și, desigur, în cazul în care toate acestea pot fi numit punerea în aplicare a acțiunii), The posledst-viem, se pare, va alerta alții despre protestul și anumite convingeri politice; dar nu a aruncat, nici strigăt nu a devenit din ea sunt adevărate sau false-mi (deși ele pot, uneori, chiar și administrate în mod intenționat alte Liu dei înșelătoare). Și pentru același motiv, lanțul consecințelor oricărei ve-măști poate livra konstativnoe spunând necesitatea de a fi adevărate sau false.

3 Nu sunt aici du-te în problema admisibilității consecințelor la distanță. Obișnuit pentru această erori subiect pot fi găsite, de exemplu, în Moore «Principia Ethica»