pro transplantare și contra 1

De transplant: Pro și Contra

Dezvoltarea medicinii a ajutat cu siguranță omenirea pentru a lupta și de a câștiga multe boli, dar, din păcate, încă mai rămâne cazul în care acesta este lipsit de putere înainte. Un număr foarte mare de descoperiri medicale de a face viața mai ușoară pentru un om printre ei ocupă un important loc de transplant de organe. Practica transplantului de organe astăzi globalizat, studiată științific și a fost folosit cu succes în întreaga lume, care, cu toate acestea, nu exclude existența unor probleme juridice, medicale, etice, morale și religioase.

În această lucrare, considerăm cel mai frecvent tip de donație - recoltarea de organe de ea de la o persoană moartă. Principalele aspecte ale acesteia sunt: ​​puncte de vedere etice, morale și religioase ale corpului uman folosit ca sursă de organe pentru transplant, voluntar va emite o donație de propriile lor organe după moarte pentru transplant, problema constatarea decesului unei persoane.

Prezumția de consimțământ (Anglia, Olanda), înseamnă că fiecare cetățean este „un potențial donator“, a fost de acord inițial că organele sale după moarte vor fi folosite pentru transplant la destinatar, în cazul în care documentul care confirmă respingerea transplantului va fi absentă la momentul decesului. Lipsa de respingere pronunțată este tratată conform principiului ca consimțământ.

„... din punct de vedere al dispensă psihologică și juridică - procedura nu este consimțământ informat echivalent“ [8]. În acest model, importanta sensibilizare a opiniei publice cu privire la esența drepturilor omului sau a rudelor sale la respingerea recoltarea de organe și a mecanismelor de fixare eșec. În caz contrar, acesta poate fi încălcat drepturile indivizilor de a determina soarta corpului său fizic, și există un risc de incriminare a acestei ramuri a medicinei.

Instituția medicală care efectuează prelevarea de organe și țesuturi, este transformată într-un material transplantologicheskogo de proprietate. Și în cazul de a ignora fundamentele etice fundamentale ale societății existența unui risc de atitudinile consumatorilor față de om. Mecanismul conform confruntare fenomene negative prezumția prevăzută în dezacord.

În conformitate cu prezumția de dezacord (SUA, Germania, Japonia) donație - nu datoria omului și dreptul său bazat pe propria sa voință. Organele pot fi înlăturate numai în cazul consimțământului in vivo al persoanei sau consimțământul familiei după moartea sa.

Principiul fundamental al Legii Ucrainei „Cu privire la transplantul de organe și a altor materiale anatomice ale omului“, „prezumția de dezacord“ potențial donator a devenit acum un subiect de discuție în diverse cercuri ale societății. Țara nu are suficiente donatori, numărul de transplanturi de organe efectuate în Ucraina, este de doar 1% din necesară. Din cauza unei modificări a legii ar trebui să crească numărul de organe pentru transplant. Un exemplu pozitiv de modificări în legislația suporterilor este Belarus, în cazul în care sistemul funcționează cu succes. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm despre programul de stat, ceea ce a dus la o finanțare a crescut semnificativ pentru această ramură a medicinei.

Trebuie amintit că transplantul - o măsură necesară, dar nu și modul de recuperare a populației. Starea de sănătate publică odată cu introducerea prezumția de consimțământ este puțin probabil să se îmbunătățească. Creșterea numărului de pacienți care au nevoie de un transplant, din cauza nivelului scăzut de îngrijire medicală și activități pentru prevenirea bolilor, degradarea mediului, poluarea continuă a mediului, care elimină posibilitatea consumului uman de produse alimentare sănătoase de calitate, apă, aer și altele.

Cel mai important aspect în transplantul de organe din morți - o declarație de „moarte cerebrală“ - o procedură în care eroarea este în nici un caz nu poate fi tolerată. În Occident, „moarte cerebrală“ este definit de protocolul pe EEG, avem acest criteriu nu este menționat în lege și, prin urmare, nu este utilizat. [8] Problema constă în faptul că morții ai activității neuronale cerebrale durează aproximativ douăzeci de ore după moarte clinică [8]. Cu toate acestea, există cazuri în care organele de gard ar trebui să fie efectuate imediat. În cele din urmă, nu există încă nici un răspuns la întrebarea dacă „moartea cerebrală“, în prezența a bătăilor inimii și respirație - moartea unui om?

Vorbind de transplant este imposibil să nu ia în considerare punctul de vedere al religiei. Se crede că datoria creștină a fiecărui om - este donație. Suntem de acord, ajuta vecinii - este o datorie creștină, dar sacrifică ei înșiși sau de organele lor ar trebui să se bazeze pe propria lor voință voluntară și conștientă de [8]. Imposibil de echivalând principiul creștin și „prezumția de consimțământ“:. „Un om este doar conștient poate deveni un filantrop, dar cu bună știință poate merge la un pas de a sacrifica ei înșiși, dar nu obligatoriu“ [8]

„Ucraina ar trebui să caute în mod activ un consens în abordarea tuturor aspectelor juridice și etice legate de transplant,“ - a declarat directorul Centrului de Coordonare transplantul de celule, țesuturi și organe ale Ministerului Sănătății din Ucraina Salyutin R.

Un program de stat cu fonduri decente, o discuție amplă în mass-media a problemei cu implicarea tuturor sectoarelor societății, formarea unei atitudini publice pozitive post-mortem donare. Guvernamentale, religioase și medicale instituții nu ar trebui să promoveze numai compasiune pentru cei care sunt într-o situație de dependență de donarea de organe vitale, dar, de asemenea, generează încredere în procesul de transplant de organe.

În Ucraina, este posibil și necesar să se dezvolte o astfel de ramură necesară și importantă de medicina de transplant, lăsând va fi salvat multe vieți, dar nu trebuie să încalce drepturile celor care produc se întâmplă.

organ etic mort transplant