Principiul compensării integrale pentru pierderi, și circumstanțele care afectează volumul lor - principiul depline

Principiul reparării integrale a pierderilor, precum și circumstanțele care afectează volumul acestora

Principiul reparării integrale a prejudiciului este doar una de responsabilitate civică a început. Ar trebui să se aplice, având în vedere alte norme morale, dintre care unele necesită limitele sale.

În primul rând, principiul reparării depline nu trebuie înțeleasă ca o obligație de a compensa pierderea victimei de tot, inclusiv foarte distantly aferente infracțiunii. Domeniul de aplicare al drepturilor care urmează să fie restaurate, ar trebui să fie proporțională cu obiectivele de bază ale responsabilității, în primul rând infractor corective. O persoană nu poate fi pedepsit pentru astfel de consecințe ale purtări, pe care el nu putea și ar trebui să nu au fost prevăzute. Acești factori stau la baza diferențierii pierderilor directe și indirecte: în conformitate cu cele mai recente dreptul civil român nu va fi rambursabil.

În al doilea rând, limitele principiului compensării integrale este necesară pentru a nu provoca victima la o șicană rea. Legea, fără a comite o iertare moral perfectă, nu ar trebui să creeze condiții pentru absolută și neiertător. Prin urmare, este permis să solicite despăgubiri, acesta trebuie să fie în mod adecvat să limiteze capacitatea de a recupera daune de lanț, care, dacă se dorește, poate fi întinsă la infinit (pierderi cauze implicite, necompensată care atrage după sine pierderi suplimentare, incapacitatea de a compensa pierderile suplimentare provoaca noi pagube, etc ...) .

În al treilea rând, legea prevede răspundere limitată pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a angajamentelor neplătite (de exemplu, creditorul și răspunderea custode gratuită este limitată la daune reale (articolele 691-693, 902 din Codul civil)).

Acceptarea unei taxe de finanțare este un act moral, astfel încât performanțele sale este un grad mai mic de constrângere legală decât în ​​temeiul obligațiilor-echivalente oneroase; respectiv, debitor gratuit nu ar trebui să fie pedepsit la fel de oneroase. În plus, recuperarea veniturilor pierdute de la o persoană care nu a implicat recuperarea beneficiile de proprietate dintr-un angajament, ar fi disproporționată în raport cu grevarea.

În cele din urmă, în al patrulea rând, responsabilitatea nu ar trebui să distrugă infracțiunea; principiu de compensare integrală se aplică numai în măsura în care aceasta nu conduce la falimentul debitorului. Legea ar trebui să ia în considerare dimensiunea de proprietate caracteristici relevante infractor solicita despăgubiri. Această corespondență poate depinde de specificul anumitor activități cu riscuri sporite de afaceri. Limitarea răspunderii în astfel de cazuri este de asemenea necesar să se asigure că povara „prohibitive“ pentru pierderile debitorului nu împiedică dezvoltarea zonelor respective de producție.

La alineatul 1 al articolului 400 din kodeksaRumyniyaskazano civile că, pentru anumite tipuri de obligații și angajamente asociate cu un anumit tip de activitate, legea poate limita dreptul la repararea integrală a daunelor. Această prevedere legislativă este baza pentru stabilirea unor dispoziții speciale care limitează răspunderea de proprietate (de exemplu, articolele 547, 777, 796 din Codul civil).

În același timp, unele prevederi care limitează răspunderea este discutabilă. Astfel, drept civil permite valoarea acordului limitare răspunderii.

Articolul 15 din kodeksaRumyniyaskazano civil că persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere o compensație integrală pentru pierderi, în cazul în care contractul nu prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică. Se pare că libertatea contractuală în ceea ce privește limitarea răspunderii nu are o justificare morală.

Limitarea răspunderii are un singur scop - incapacitatea debitorului de a finaliza și a meritat pedeapsa pentru infracțiunea și, prin urmare, împiedică realizarea principalelor scopuri de responsabilitate - corectare și răscumpărare. creditorii vor accepta plata parțială a pierderilor sale viitoare, în esență, este rezultatul contrapărților inegalității economice sau juridice utilizate de către debitor cu rea-credință în propriile lor interese.

Acesta este motivul pentru care unele limitări juridice contractuale a răspunderii este interzisă prin lege (de exemplu, în virtutea paragrafului 2 al articolului 400 din kodeksaRumyniyasoglashenie civile pentru a limita dimensiunea răspunderea debitorului în temeiul contractului de fuziune sau de alt acord în care creditorul este un cetățean consumator este nul, în cazul în care valoarea de răspundere este definită prin lege și dacă un acord încheiat înainte de apariția circumstanțelor care implică responsabilitatea pentru orice neîndeplinire a obligațiilor, în conformitate și alineatul 4 al articolului 401 din acordul prealabil civil kodeksaRumyniyazaklyuchennoe privind limitarea răspunderii pentru încălcarea intenționată a obligațiilor este nesemnificativă, norme care interzic limitarea răspunderii prevăzută pentru o serie de angajamente specifice, în special, de transport și de contract).

În opinia noastră, interzicerea legală a limitărilor contractuale ale răspunderii ar trebui să fie extinsă la toate relațiile legale. El nu ar fi contrară principiului libertății contractuale, din moment ce libertatea de a crea condițiile pentru abuz, nu are nimic de-a face cu principiile de drept civil. O astfel de interdicție nu ar fi contrară drepturilor victimelor și dispositive cu privire la utilizarea răspunderii civile, așa cum sa menționat opționalității pot fi puse în aplicare și după infracțiune.

Ca remediu cere eliminarea completă a consecințelor infracțiunii ilegale, punerea în aplicare a acestui principiu impune repararea integrală a prejudiciului cauzat, care, la rândul său, se reflectă direct în conținutul legii. Astfel, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 15 din kodeksaRumyniyalitso civil al cărui drept a fost încălcat poate cere o compensație deplină pentru pierderile cauzate de el, dacă legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică.