Prezentarea unui proiect de lege pentru plata

În practică, antreprenorii folosesc un mod diferit, care este după cum urmează: Părțile încheie un contract de gaj, în conformitate cu articolul 339 din Codul civil. Mortgagor aplică pe instrument girul gol, și apoi în ambele (pledgor și gajist) încheie cu o bancă contract comercial de închiriere în condiții de siguranță care prevede termenii contractului, pe baza căruia conținutul în condiții de siguranță pot fi obținute fie prin mortgagor sau creditorului ipotecar, pe baza condițiilor de obligațiile.

7.2. Prezentarea unui proiect de lege pentru plata

În ciuda faptului că expresia „este timpul să plătească facturile“ ușor de folosit de către noi toți, și legea de schimb a fost format în anii '30, proiectul de lege este acum doar mai puțin de 10 ani a revenit la realitatea românească. Cu toate că, cambii act destul de clar și în detaliu reglementează cifra de afaceri a facturilor, există multe probleme în legătură cu prezentarea unui proiect de lege de plată.

În proiectul de lege proprietarul pentru oricare dintre cele patru direcții de opțiuni de maturitate este întotdeauna o alegere, ce zi prezintă un proiect de lege de plată. Pentru facturi cu plata „la cerere“, se poate face în termen de un an de la data emiterii, în cazul în care proiectul de lege nu este specificat alți termeni. Restul proiectului de lege poate fi prezentat pentru plata în ziua de maturitate, sau într-una din următoarele două zile lucrătoare. În același timp, în cazul în care proiectul de lege prezentat de plată, plătitorul trebuie să plătească imediat. Orice întârziere la plata facturilor (zile de grație) nu este permisă.

În acest sens, este important să se facă distincția conceptul de „zi a datorată“ și „data de expirare a plății.“ Ziua plată în avans - este ziua din care proiectul de lege pot fi prezentate pentru plată. expirarea zilei de plata - ziua în care proiectul de lege a fost de fapt prezentat pentru plată.

Dincolo de proiectul de lege prevăzută perioada pentru prezentarea sa, precum și expirarea termenului de protest pentru neacceptare sau neplata duce la pierderea remiterii drepturilor lor împotriva girantilor, sertarul și celelalte părți responsabile, cu excepția plătitor-acceptor. Responsabilitatea din urmă este o mai gravă tocmai din cauza acordului de mai devreme pentru a plăti factura.

În practica judiciară, au existat cazuri în care instanțele au refuzat să Noteholders în revendicările care rezultă din neplata unui proiect de lege, deoarece reclamantul nu a putut să prezinte instanței originalul sau o copie certificată în mod corespunzător a instrumentului. Poziția instanțelor se bazează pe faptul că trebuie să fie specificate toate condițiile impuse de lege în proiectul de lege (paragraful 1 din Regulamentul privind Facturi și note). Validitatea acestei poziții este confirmată de regulamentul de procedură. O copie a cambiei trebuie să îndeplinească cerințele de la punctele 67 și 68 din regulament, care este de a reproduce cu fidelitate proiectul de lege original, cu avizele și toate celelalte mărci care sunt pe ea. În acest caz, copia trebuie să fie specificată persoana în a cărei mâini este proiectul de lege inițial. La punctul 68 din regulament prevede că titularul poate exercita dreptul de acțiune împotriva girantilor sau garant numai după ce se asigură că protestul titularul inițial nu este returnat titularului, în ciuda cererii din urmă.

Din punctele 38 și 39 din regulament, rezultă că, în prezentarea de note de plătit este destinat numai pentru a oferi mai devreme billholder posibil pentru a asigura prezența unui proiect de lege (un proiect de lege pentru a oferi pentru revizuire), dar nu și transferul posesia plătitorului de. Punctul 39 din Regulamentul prevede dreptul plătitorului de a solicita transferul efectiv al proiectului de lege pentru el (cu emiterea Încasările primire) numai simultan cu livrarea sau după efectuarea plății, dar nu înainte de data plății. Și instanța de judecată este justificată poate presupune că în cazul în care reclamantul a întemeiat cererea pe faptul de neplata a facturilor, ultimul script-ul trebuie să fie localizat în ea.

Considerăm cazul în care protestul unui proiect de lege nu a comis. În practică, cu toate acestea, această situație ( „cambie contra cost“) este posibilă numai cu numerar. În cazul în care metoda de plată fără numerar, platitorul nu procedează la plata facturii, atâta timp cât acestea nu vor trebui să fie convinși de autenticitatea sa și a se proteja de re-depunere a proiectului de lege. În această situație, titularul trebuie să fie inițieze procedura protestul unui proiect de lege în mod implicit, sau să-și asume riscul de transmitere a factura plătitorului. Riscul constă în faptul că, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 408 din Codul civil aplicabil circulației facturilor, găsirea unui instrument de datorie către debitor certifică încetarea obligațiilor. Astfel, reclamantul este obligat să dovedească neplata facturilor, în timp ce pârâtul este obligat să demonstreze că a plătit pentru ea - principiul prezumției de îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor.

Pentru a rezolva această problemă, putem recomanda următoarea procedură:

a) Prin prezentarea facturii de plată, aceasta nu ar trebui să fie transmise plătitorului de plată, iar în caz de neplată pentru a face protest în conformitate cu punctul 44 de dispoziții;

b) În cazul în care titularul transmite încă un plătitor proiect de lege pentru a obține plata, fără a face un protest, atunci rezultă că pentru a transmite proiectul de lege pentru a obține numai eliberat (clearance-ul remiterii); face copii ale tuturor facturilor transmise și asigurări ale cererii plătitorului în pregătirea originalelor; primesc de la copie plătitorului fiecărui proiect de lege marca datate după cum urmează: „Proiectul de lege initial a primit. Plata unui proiect de lege în momentul în care proiectul de lege nu este perfect. "

8. Proiectul de lege protest și urmările sale

Protestul - este un act, redactat în mod public. Sub actul de protest se înțelege certificate oficial de cererea de plată și eșecul său de a obține. În ceea ce privește biletul la ordin poate protesta doar în mod implicit ca un bilet la ordin nu necesită acceptarea (puterea sa este reflectată în plata în timp).

Motivele protestului în mod implicit poate fi următoarele: a) la maturitate nu a fost urmată, în cazul în care plata nu a fost comisă anterior; b) plătitorul contribuie doar o parte din suma principalului; c) plătitorul a devenit insuportabilă.

Pentru a protesta este realizată corect, este nevoie de toate următoarele condiții: a) plângerea trebuie să fie depusă de către persoana care are dreptul de a solicita îndeplinirea oricărei acțiuni; b) Plângerea trebuie să fie introdusă împotriva persoanei care i se cere să dispună executarea actului sau a altui (neplãþii protest al unui bilet la ordin - împotriva sertar); c) Protestul trebuie să fie făcută la momentul potrivit și în locul potrivit.

Procedura de protest este că titularul sau persoana autorizată pentru protestul trebuie să producă proiect de lege restante la notar la locația plătitorului sau, în cazul în care domiciliul bilete la ordin (de plătit unui terț), la locul persoanei, precum și pentru protestul facturi pentru neacceptare și acceptarea datarea - locația plătitorului.