Prezentare generală a cazurilor judiciare curioase

Dacă credeți că instanța - plictisitor restaurant, după ce a citit acest articol, vă va schimba mintea ta. Printre deciziile repetitive și fără complicații de multe ori sunt destul de curios pe care le poate adopta. De exemplu, instanța a fost de acord să includă costul unei saună în cheltuieli, cheltuieli deductibile ca vama de afaceri din Rusia au fost instruiți să meargă la baie. Într-un alt caz, autoritățile fiscale au contestat realitatea contractelor încheiate în week-end, după cum gândul că sâmbătă și duminică trebuie să se odihnească și să nu funcționeze. Iar în a treia decizie a arbitrului recunoscut că contribuabilul a combinat „uproschenku“ cu regimul fiscal general cu permisiunea taxei.

Și, uneori, reclamanții sunt în instanță un motiv surprinzător pentru recurs. Nu există soluții mai puțin surprinzătoare, uneori, indura judeca. Noi oferim cititorilor noștri o selecție de procese neobișnuite care fac zâmbet chiar și cele mai grave Contabili. Poate că unele dintre deciziile are sens să adopte.

saună profitabile

practici de afaceri în Rusia din cele mai vechi timpuri prescrise du-te la baie. În articulația modernă românească (cu parteneri), saună, de asemenea, face negocieri mai eficiente. Prin urmare, SA a organizat o saună, iar costurile sunt incluse în cheltuielile care reduc venitul impozabil.

Scaun de masaj crește beneficiile economice

Într-un alt caz, instanța a constatat că scaunele de masaj în biroul șefului pentru a crește profitul mai bun decât o saună în întreprindere. Chiar și în acest birou au fost minunate covoare foarte bune (persane, probabil), picturi (compania susține că aceasta este o copie), picturi murale, gravuri, -skulptury, pomi ornamentali și alte elemente de interior.

Și aici este ceea ce, în decizia sa instanța: „Obiectele din interior necesare pentru a crea condiții de lucru confortabile pentru angajații organizației. condiții confortabile îmbunătăți productivitatea și productivitatea muncii, la rândul său, sporește profitul organizației. "

Sărbătorile au avut succes!

Ca vamale trebuie să plătească o taxă

Vamal a dorit să recupereze de la compania de bani pentru performanța slabă a muncii. Judecătorii sunt trei instanțe cereri către agențiile de stat către contractor respins. În acest caz, instanța vamală a decis să recupereze cheltuielile de judecată în valoare de 45 500 de ruble, conform regulii, potrivit căreia, în cazul în care actul judiciar nu este adoptat în favoarea organismului public, aceasta ramburseaza o parte din datoria cheltuielilor de judecată, care a plătit reclamantului (art. 110 din APC).

Managerul imprastiate

Instanța a constatat societatea în stare de faliment. Lichidatorul a făcut apel împotriva acestei decizii pe motiv că circumstanțele primei reuniuni a creditorilor, precum și deciziile luate pot fi confirmate formalizate numai într-o formă adecvată de protocol. În același timp, un raport de administrator temporar al instanței nu a putut, pe motiv că protocolul a fost răpit. Curtea a considerat că protocolul nu este -Abilitatea -vosstanovit.

Acesta poate fi bine că protocolul a fost scris cu un pix pe o foaie de hârtie sau de tipar. Dar, în epoca tehnologiei informației la acel pic cam greu de crezut. Se pare, protocolul a fost furat, împreună cu computerul.

băutură Late Borjomi

Autoritatea fiscală a susținut că angajații companiei Borjomi este deja inutil, iar societatea trebuie să plătească impozit pe venit.

Potrivit fiscale, „distribuirea de apă minerală angajaților nu a fost asociat cu activități pentru a asigura condiții adecvate de muncă pentru lucrătorii, deoarece lucrătorii de care suferă de răceli, răni pe drum și la domiciliu, boli ale aparatului locomotor, boli cardiovasculare, boli de organe indigestie, cauzată de deplasarea între obiecte, fără haine groase, nivelul insuficient de conștiință a oamenilor, huliganism in casa, abuzul de alcool, și o legătură de cauzalitate între aceste boli și necesitatea lucrătorilor de apă minerală -no“.

Toată lumea crede că amploarea depravarea

Dupa ce a citit rezoluția este ceva să se gândească. Cu cât nivelul de cultură al lecturii, mai puțin vin în minte astfel de asociații, din moment ce, potrivit dicționarului Dahl și Ushakov, cuvântul „obscen“ are mai multe semnificații:

• acasă câine de sex feminin, precum și toate tipurile de animale de la câini;
• ancora lanț, pentru a consolida călcâiul armăturii aproximativ ambreiajele;
• un fel de pești mici ghimpată.

Și cuvântul „înmoaie“ poate fi înțeleasă nu numai într-un figurativ, ci în sensul literal. Și astfel, atunci când citiți expresia „Soak această plictiseală“ poate fi o asociație care are un cu totul alt sens: „Pune asta în apă să pescuiască“

Din cauza unei erori în doi bani a negat o deducere pentru două milioane de

Și în cazul următor IRS a refuzat să ramburseze TVA-ul pentru societate, deoarece în baza de impozitare a fost găsită o diferență la fel de mult ca 10 de cenți, valoarea taxei care este 1.8 copeici.

Lucrările la sfârșit de săptămână? Este cu rea-credință!

Compania a contestat calculul TVA-ului. Instanța de judecată a acordat petiția. Dar autoritățile fiscale a contestat decizia sa. Potrivit auditorilor, contractantul este nedrept nalogo-platitor.

În practică, companiile nu au tendința de a încheia acorduri în week-end, cu toate acestea, după cum vom vedea, nici un obstacol în calea aceasta nu există.

Biroul poate fi deschis pe ruinele

În cazul în care inspecția clădirii administrative la locul pe care intenționează să migreze Ltd., a arătat că zona din jurul clădirii „extrem de neglijat“, de blocare de pe poarta din față -ograzhdeniya absentă.

Taxa ar fi fericit să se introducă ca probe rapoartele studiului „orice persoană“, dar a fost imposibil din cauza nu a putut fi găsit în afara localității, în cazul în care există o clădire, nici un popor. Prin urmare, autoritățile fiscale s-au pictat un tablou apocaliptic: „Când intrați în cameră nu există nici un acoperiș, fără deschideri pentru ferestre în unități de fereastră și ușa din față, lângă ușă este închisă la castel interior. Holul etaj 1 lipsește parțial de acoperire -potolochnoe și acoperișuri, resturile de construcții împrăștiate peste tot. "

Deci, taie cablurile electrice nu neagă faptul puterii de construcție, mai ales că nu există nici o dovadă că firele sunt tăiate de la linia principală a puterii de construcție, nu de pe margine.

Întoarcere dovezi corespondență cu caracterul adecvat al spațiilor de a nu găsi în ea societatea nu este, de asemenea, ca o entitate neînregistrată lipsit de posibilitatea de a încheia un contract pentru serviciul de e-mail.

Nu există semne de circulație în interiorul clădirii nu este, de asemenea, susținută de fapte spații neadecvate, și prezența reclamantului în clădire, în lipsa înregistrării, -nevozmozhno în mod eficient.

Cum să combine regimul general „uproschenku“?

După cum știți, companiile care plătesc UTII pentru anumite tipuri de activități, pot fi aplicate simultan „uproschenku“ sau regim general de impozitare pentru alte linii de afaceri. Cand combini acest lucru cu regimul general „sistem fiscal simplificat“ este imposibil. Puteți alege un singur lucru, deoarece sistemul simplificat de impozitare inventat doar ca o alternativă la regimul general pentru întreprinderile mici. Dar experiența arată că autoritățile fiscale rândul său, de multe ori un ochi orb la astfel de „fleacuri“.

Auditate, autoritățile fiscale a stabilit că contribuabilul se aplică simultan „uproschenku“ și regimul general pentru diferite tipuri de afaceri. Rezultatul a fost o plată incompletă a taxei unice și a TVA-ului „deoarece, potrivit inspecției, proprietarul a trebuit să plătească un impozit unic pe toate tipurile de activități existente.“ Problema modului în care datoria ar putea fi format pentru TVA în cazul în care contribuabilul a trebuit să aplice sistemul simplificat de impozitare rămâne deschisă. Suntem interesați în poziția instanței.

Arbitrii constatat că prima inspecție eliberat contribuabilului un aviz cu privire la posibilitatea de „impozitare simplificate“, și apoi pentru un motiv oarecare, a admis cererea sa de înregistrare fiscală ca plătitor de TVA. Mai mult decât atât, în viitor, cu privire la rezultatele inspecțiilor declarațiilor transmise de inspecție nu a evidențiat nimic suspect, deoarece contribuabilul a efectuat o contabilitate separată pentru anumite tipuri de activități și sunt -taxa -uplachival corespunzătoare.

Se pare, contribuabilul combinat modurile cu permisiunea inspecției, astfel încât acesta susține că Curtea a considerat nefondată.

Cum stă "APC RF"?

O declarație interesantă depusă în instanță OOO: pentru clarificarea deciziei folosit în mod repetat taie „Arbitrazh Codul de procedură“, „Codul civil al Federației Ruse.“

Se pare că, pentru a se evita un precedent pentru a satisface cererea a fost respinsă pe motiv că utilizate în soluția de reducere a -is recunoscute.

O soluție ingenioasă de a instanței din SUA

Din punct de vedere al legii române, judecătorul este logica absurdă, pentru că Biserica română este înregistrată ca persoană juridică. Acesta este responsabil, împreună cu alte organizații. Dar Biserica Ortodoxă Rusă își îndeplinește funcția bogopredstavitelskie liturgică și nu, așa că judecătorii români cu greu îndrăznesc să facă o astfel de decizie. Așa că, dacă orice urgență (de exemplu, vreme) circumstanțele afecta activitatea într-o acțiune în justiție pentru Dumnezeu este puțin probabil să fie (sau la Biserica Ortodoxă Rusă) este măsura de recurs eficiente.