Predarea despre prejudecată

Prejudecata - o instituție clasică de dovezi inerente tradiției procedurale în primul rând continental. Stadiul actual de dezvoltare a procedurii de doctrina penală română se caracterizează printr-o atenție sporită acestei instituții și aplicarea acesteia în cadrul procedurilor penale. Această stare de fapt nu este un accident și se datorează unei specifice și semnificative suficient de „estomparea“ abordarea clasică la aplicarea regulilor de bază ale Institutului de excludere de procedură în domeniu, în general, cât și în domeniul justiției penale, în special.

Procedura de termenul „prejudecată“ este de origine latină (lat. Praejudicialis) înseamnă „referitoare la o hotărâre anterioară.“ În drept, este utilizat în diferite valori de 1, de exemplu, atunci când o instanță sau o decizie administrativă trebuie să preceadă în mod necesar celălalt. Prin urmare, conceptul de „prejudecată administrativă“, „competența cauzatoare de prejudicii ale instanțelor superioare“ (în cazul în care instanța de competență generală are dreptul să ia în considerare această problemă fără decizia prealabilă a justiției constituționale, instanțe europene supranaționale în Uniunea Europeană, etc.) și altele. Aceste valori noțiunea de prejudecată nu sunt luate în considerare aici, pentru că nu fac parte legea probelor. Probatorii Institutul sentiment de atingere presupune scutirea de obligația de a re-dovedi circumstanțele stabilite anterior de către instanța de judecată și cum se reflectă în intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești.

În acest sens, Institutul de acțiune decăderii realizează în limitele prescrise de economie a procedurii rezonabile și justificabile, prevenind procesul excesiv aglomera și, în același timp, să contribuie la realizarea principiilor fundamentale ale justiției penale, inclusiv dreptul la o durată rezonabilă a procedurii, dreptul la apărare, etc. Mai mult decât atât, se aduce atingere Institutul evită conflictul de judecăți, atunci când două sau mai multe decizii intră în forță (propoziții) de judecată unul și același fapt este interpretat exact în sens opus.

Cea mai importantă caracteristică a acestei instituții de procedură care definește esența și servește ca punct de plecare pentru dezvăluirea ulterioară a conținutului său în domeniul justiției penale este limitările prejudecăților circumstanțelor exclusiv de fapt, care exclude din domeniul de aplicare al institutului o evaluare juridică a acestor circumstanțe, reflectate în Held de la caz considerat anterior hotărâre. Cu alte cuvinte, aduce acoperit numai împrejurările care trebuie dovedite într-un caz penal, dar nu și o evaluare penală și juridică a infracțiunii.

În cadrul procedurilor penale, principalele probleme ale prejudecăților Institutului de aplicare sunt reduse la două probleme majore, lipsa unei soluții clare care atât legislativ și nivelul de aplicare conduce la numeroase dispute doctrinare și fluctuații frecvente de practică.

Prima provocare este de a defini în mod corespunzător limitele acțiunii Institutului de a aduce în legătură cu convingerea interioară a persoanei care efectuează acțiunea, și stabilirea semnificative pentru a soluționa o serie de circumstanțe caz penal.

Atunci când abordează această problemă se produce separarea decăderii în două tipuri - refutabilă și irefragibilă. Baza de divizare a acestora a pus gradul de constrângere pentru cei care investighează sau luând în considerare un caz penal, constatările de fapt, instalat anterior într-un alt caz.

aduce refutabilă sugerează posibilitatea judecătorului dezacord, investigatorul cu constatările de fapt, stabilit anterior în producția într-un alt caz, care este, Aceste constatări pot fi de procedură respins. În consecință, posibilitatea de a aduce dovezi contrare implică necesitatea de a re-examinarea circumstanțelor în investigarea și soluționarea cauzei penale, este în producția persoanei în cauză. În această situație, persoana care conduce procesul penal, efectuează o dovadă completă în acest caz, inclusiv colectarea, verificarea și evaluarea probelor cu privire la toate normele de procedură penală probă.

În această abordare, prejudiciul infirmare bază care trebuie luate în considerare există îndoieli rezonabile cu privire la fiabilitatea condițiilor stabilite anterior. Prin urmare, prioritatea într-un astfel de caz revine cu fața convingere interioară formată pe baza totalitatea probelor, stabilită în curs de investigare sau de acest caz penal.

aduce netăgăduit. dimpotrivă, preferă executării unei hotărâri a avut loc, excluzând posibilitatea de revizuire a procedurilor în cercetare sau acest caz penal instalate anterior pe o altă chestiune de circumstanțe.

În această situație, pentru a depăși prejudecată este posibilă numai prin revizuirea unei hotărâri executorii din cauza unor fapte noi sau recent descoperite 2 O hotărâre poate fi, de asemenea nulă și neavenită în casare sau de supraveghere, dar din alte motive, care conduc indirect la pierderea valorii lor prejudiciabile. În conformitate cu procedura de reglementare actuală, această procedură este asociată cu necesitatea de a se conforma anumitor formalități procedurale, crește în mod semnificativ în cazul timpului de producție și, astfel, reduce în mod semnificativ eficiența administrării justiției penale.

În plus, natura incontestabilă a aduce atingere implică anumite limitări în punerea în aplicare a evaluării de principiu dovezi de convingere interioară, creând obstacole obiective pentru adoptarea unor decizii procedurale legate de circulația cauzei penale și care se bazează pe baza de probe, formate în curs de investigare (în cauză) un dosar penal.

A doua problemă este Institutul de a aduce în procesul penal din cauza domeniului de aplicare al utilizării sale în cadrul procedurilor penale. În funcție de posibilitatea de a aduce atingere tip specific unei proceduri judiciare (penale, civile, arbitraj, administrativ) este limitată în care pot fi stabilite relevante pentru cauza penală a împrejurărilor de fapt care aduce este împărțit în intra și inter-sectoriale.

Atunci când abordează acest scop problema decăderii principal al Institutului este acela de a asigura coerența deciziilor judiciare cu privire la aceleași împrejurări de fapt care urmează să fie stabilite în cadrul mai multor producții independente (penal și penal, penal și civil, penal și administrativ, etc.).

Cu toate acestea, recunoașterea posibilitatea utilizării atât a aduce intra-și inter-sectoriale în cadrul procedurilor penale necesită o analiză separată, mai detaliate.

În primul rând, trebuie să înțelegeți că o parte integrantă a mișcării oricărei proceduri penale privind etapele procesului este de a respecta forma de procedură stabilită prin lege, care, la rândul său, include necesitatea de a stabili faptele cauzei, în conformitate cu normele de procedură probei penale discutate în detaliu în secțiunile precedente ale acestui capitol. Set de dispoziții de drept penal de procedură privind colectarea, verificarea și evaluarea probelor nu sunt doar un mijloc de stabilire a faptelor cauzei, în conformitate cu realitatea, dar, de asemenea, sunt cele mai importante garanții procedurale ale drepturilor individuale. Acestea din urmă ar trebui să includă astfel de principii fundamentale ale justiției penale, cum ar fi prezumția de nevinovăție, sarcina probei cu privire la urmărirea penală, dreptul la apărare, etc. Respectarea acestor garanții procedurale penale este o condiție indispensabilă pentru statul de drept în cadrul procedurilor penale.

Prin urmare, nu ar trebui să aducă atingere intra să fie cazul în legătură cu faptele concrete ale cauzei, stabilite în conformitate cu producțiile speciale (simplificate), care nu implică necesitatea unui proces complet. în cadrul procedurii penale române la procedurile speciale sunt astfel de facilități ca un ordin special al deciziei instanței de la inculpatul este de acord cu acuzațiile împotriva lui (art. 316 UPKRF), o procedură specială pentru adoptarea unei hotărâri judecătorești la încheierea acordului preventiv privind cooperarea (art. 317 7 Codul de procedură penală) , procedurile judiciare într-un caz penal, a cărei investigare este produsă într-o formă prescurtată (art. 226 9 din Codul de procedură penală).

La fel, cele de mai sus este valabil pentru public, arbitraj, procedurile administrative, care sunt de multe ori nu numai că nu se aplică principiile justiției penale, dar, de asemenea, procesul doveditor este realizată într-un complet diferite condiții de proces. În special, în cadrul unei proceduri civile este admisibilă recunoașterea circumstanțelor individuale stabilite în cazul în care acestea sunt recunoscute de către părți (art. 2, Art. 68 GIC RF, ch. 3, Art. 70 APC), încheierea acordului, respingerea cererii, recunoașterea creanței (articolul . 173 GIC RF Art. 49 APC), etc. Astfel de proceduri elimina necesitatea pentru producerea unei probe de procedură cu drepturi depline. Prin urmare, recunoașterea forței prejudiciabile a circumstanțelor stabilite prin hotărâre pronunțată de un alt fel de dreptate, este asociată cu pierderea celor mai importante garanții procedurale, este inerent în cadrul procedurilor penale.

Referindu-se la experiența istorică a dezvoltării procedurilor penale interne, este de remarcat faptul că cel mai mare succes în acest domeniu este formularea prejudiciului drepturilor conținute în Codul de procedură penală 1960 Astfel, în conformitate cu prevederile legii procesual penal preexistent o hotărâre într-un caz civil a fost obligatorie merge persoana efectuarea procedurilor într-un dosar penal numai cu privire la problema dacă a existat un eveniment sau o acțiune, dar nu și împotriva vinovăției acuzatului (v. 28).

În această definiție sunt următoarele aspecte fundamentale ale procesului penal Institutul decăderii de acțiune:

Domeniul de aplicare decăderii limitat în mod clar circumstanțele exclusiv concrete ale cauzei, reflectând format pe o perioadă lungă de timp, abordarea clasică pentru a stabili limitele funcționării acestuia;
prejudecată a purtat interdisciplinare, dar caracterul refutabile.

Este deosebit de important să rețineți că procedura penală

doctrină și practică a recunoscut fără echivoc efectul negativ al unei hotărâri civile într-o perioadă limitată din Codul de procedură penală 1960. Cu alte cuvinte, aduce nu privează o instanță sau o altă entitate mod dovada de a verifica faptele stabilite într-un caz civil în cadrul procedurilor penale.

Pe de o parte, prejudicialness servește ca mijloc de menținere a coerenței deciziilor judiciare și prevede principiul de acțiune al securității juridice;
Pe de altă parte, rezultatul prejudecăților interdisciplinare pot fi livrate de către o instanță penală fără date pentru a dovedi prezența sau absența oricărui act sau eveniment, dar nu o califică drept ilegale, care din punctul de vedere al dreptului penal poate avea loc doar în cadrul producției de caz penal.

În acest caz, în urma logica Curții Constituționale a Federației Ruse stabilit în decret menționat, în caz de dezacord cu faptele stabilite prejudiciabile într-un caz civil, procedura respingerea lor penală trebuie să cuprindă următoarele procedurilor penale și civile succesive:

un dosar penal pe dovezi recent descoperite, inclusiv faptele de infracțiune împotriva justiției, luarea în considerare și soluționarea unei condamnări instanță (în unele cazuri sa, în funcție de ora. 5, art. 413 din Cod, rezoluția privind eliberarea din funcție a cauzei ca urmare a expirării termenului de prescripție de IT. n) .;
revizuirea cauzei civile, pe baza hotărârii menționate sau a altor decizii de procedură;
începerea „principale“ (acțiunea penală).

Astfel, pentru a atenua prevederile art. 90 Codul de procedură penală

în ceea ce privește recunoașterea de necontestat a aduce SudRumyniyadopustil Constituționale posibilitatea de a-l depăși, dar într-o limitări foarte grave la acest asociat cu necesitatea de a se conforma unui număr de reguli formale, termeni și proceduri care împiedică eficientă procedură penală dovada.

Astfel, astăzi, în cadrul procedurii penale interne Institutul decăderii ar trebui să fie luate în considerare cu următoarele proprietăți intrinseci:

domeniul de aplicare al prejudiciului este limitată exclusiv circumstanțe de fapt ale cauzei și nu include evaluarea lor juridică;
prejudecata are caracter incontestabil, având în vedere în primul rând imposibilitatea de a respinge constatările de fapt care prejudiciază în mod direct în cadrul procedurilor penale;
caracterul prejudiciabil nu este recunoscută pentru condițiile stabilite de verdict, de guvernământ în cadrul aplicării procedurilor simplificate (accelerate), fără dovada completă;
prejudecată este interdisciplinare în natură, care reflectă recunoașterea valorii prejudiciabile a circumstanțelor stabilite hotărâre pronunțată de un alt tip de procedură (civile, administrative etc.).

În acest caz, recunoașterea aduce convingătoare și în același timp natura trans-sectorială, în ciuda recentelor modificări ale legii de procedură penală lasă încă în teoria și practica este problema extrem de acută a mecanismului de implementare a acestuia, ținând seama de diferențele în standardul de probă, în funcție de tipul de procedură, necesitatea de a conserva la nivelul corespunzător de garanții procedurale penale, precum și în contextul mai larg - necesitatea de a asigura eficacitatea justiției penale în intacte m.

Consum Memorie: 0.5 MB