Pragul de sărăcie a devenit acum un pic mai rău decât ne-am planificat "

Într-adevăr, în funcție de sociologi, aproape jumătate Rumyniyan - 46% nu se simt încredere în viitor. Punctul de vedere sumbru al viitorului din cauza salariilor mici și a pensiilor (9%), șomajul, teama de a pierde locul de muncă (9%), creșterea prețurilor și a ratelor (6%), lipsa de speranță de îmbunătățire (5%).

Putin și un semn cu o întrebare despre oligarhi. Și chiar a încercat, în timp ce pretinde să lupte problema. Despre cum sa luptat pentru a face procesul de privatizare mai echitabil, Prezident Rumynii a declarat recent într-un interviu cu regizorul american Oliver Stone.

Pe de altă parte - în stratificarea românesc post-sovietic într-adevăr în mod semnificativ. Se observă, de asemenea, printre 10% dintre cele mai sărace și mai bogat, și printre locuitorii orașelor mari și cele din periferie.

„SP“: - a existat o zicală: „încredere în viitor“ ...

- Da, este un „clișeu“, care a apelat la trecutul sovietic, atunci când oamenii au fost mulțumiți de standardul lor de viață. Apoi au trăit într-un mediu omogen, în cazul în care a existat un „plafon“ de venit și așteptările speciale la îmbunătățirea nivelului de trai nu a fost. Și acest lucru este garantat, viața „decentă“, devine acum modelul din nou. Ie - stabilirea joacă. Această setare paternaliste: așteptarea stării de salarii decente, pensii, dorința de a servicii gratuite.

Dar pentru ea, desigur, de asemenea, refuzul majorității de a-și asuma riscuri, refuzul de a încerca să se realizeze în diverse domenii, să depună eforturi pentru realizări personale și de carieră.

- Cu privire la noțiunea de justiție se aplică, de asemenea, tema protecției drepturilor și libertăților. Mulți trăiesc acum cu sentimentul sau drepturi încălcate, sau amenințarea arbitrariului din partea agențiilor guvernamentale, birocrația, și așa mai departe. N. Ei cred că ei nu au garanții ferme de protecție a drepturilor lor, deoarece instituțiile nu funcționează, nu există nici un sistem judiciar independent.

Secretar al Federației Sindicatelor Independente din România Alexander Shershukov consideră că un obstacol în calea punerii în aplicare a New Deal a președintelui bloc financiar și economic al guvernului.

„SP“: - Cum, în ce direcție ai nevoie, în opinia dumneavoastră, pentru a „influența“?

„SP“: - Ce se așteaptă de la președintele sindicatelor?

- Sindicatele văd ca sarcina lor de a atrage atenția președintelui la lucrurile care sunt în conformitate cu modelul economic actual fiind pus în aplicare în mod corespunzător. Convinge-l. De exemplu, suntem în favoarea unei scale de impozitare progresivă și taxa de lux. Ultima discutat în Duma, dar sa transformat în demagogiei.

În plus, suntem un sprijin mai activ pentru sectorul real al economiei, reducerea ratelor la creditele pentru producție. În mod firesc - cu o monitorizare eficientă a creditelor nu este un lucru al sectorului speculativ.

Dacă vorbim despre sistemul de pensii, sindicatele împotriva creșterii vârstei de pensionare. La fel de inovații importante trebuie să fie supuse unei dezbateri publice serioase. Sistemul de pensii Solidar ar trebui să fie de bază. Și individuale - de sprijin. Acum, folosind punctele de pensie, vom vedea că guvernul poate crește în mod arbitrar sau micșora dimensiunea plății finale.

Ar fi corect să se mute la gestionarea tripartită a fondurilor de pensii. Ele sunt acum denumite extrabugetară, deși, dar de facto controlată de stat. tripartite de conducere ar permite publicului să controleze mai bine ceea ce se întâmplă în interiorul fondurilor.

„SP“: - Să ne întoarcem la subiectul impozitării progresive. Oponenții ideii susțin că o astfel de scară ar duce la plecarea de bogat Rumyniyan în umbră, în offshore. Ce ai putea spune ca răspuns?

- În țara noastră, o întreagă armată de forțe de securitate. În cazul în care acestea sunt suficient de succes crime interne. În cazul în care legea impozitării progresive va fi adoptată și spectacol de stat va necesita aplicarea acesteia, toate problemele vor fi rezolvate foarte repede.

La rândul său, șeful de la Universitatea politicii fiscale Finanțe la pravitelstveRumyniyaLyubov Goncharenko consideră că „progresivă“ ar trebui să fie introduse în primul rând din cauza deduceri fiscale. Acesta poate fi deduceri pentru copii sau medicamente pentru educație. Cei săraci sunt deductibile în cazul în care acestea sunt la nivelul salariului minim, doar duce la un impozit zero. Această practică este utilizat pe scară largă în străinătate, în special în Franța.

Problema apare imediat: cum și care ne-a adus la o astfel de viață? De ce corecta situația a decis chiar acum?