Prăbușirea Imperiului napoleonian

În 1812, până la sfârșitul anului și nu a prezentat popoarelor din Peninsula Iberică, având în spatele o grămadă de probleme nerezolvate la domiciliu, Napoleon a făcut o excursie în România. Prin ambiția lui nemăsurată și să încurajeze politica mai independentă de Alexandru I, care nu au susținut Franța în războiul împotriva Austriei în 1809.

Dila armata rusă a. Planul lui Napoleon încheie-chalsya pentru a învinge inamicul într-o serie de lupte de frontieră „decisive“, și apoi dicta Imparatului Alexandru I lumea în termenii săi proprii. Dar generalii români Barclay de Tolly și Bagration anulate lupte, care au încercat să forțeze Napoleon. Retragandu ei au Conn-neniya principalele forțe ale armatei ruse lângă Smolensk.

Înfrângerea „Grand Armata“ în România, a fost semnalul pentru o nouă (a șasea) coaliție anti-franceză. Acesta include co-devenind, alături de România și Marea Britanie, Prusia, Austria și Suedia.

Campania din 1813 sa dovedit a aliaților eșecuri NYM. În luna mai, francezii au obținut victoria în luptele din Lyut-

În timpul campaniei 1814, Napoleon a fost ultima data lor de zero-Bles talente de general. În mod constant LOCAT-Dyas în mișcare, cu pricepere de manevră, el a atacat dintr-o dată forțele superioare ale inamicului, adesea forțându-le să de-a câștigat. Deosebit de succes a fost la mijlocul Febvre LA pentru el atunci când opt zile, el a marcat șapte victorii. Dar aceste Thrash-dy a avut o semnificație locală, și nu au putut schimba cursul general al războiului. În conștiința deplină a puterii sale de neînvins al Federal-ki, fără a fi distras de aceste supărări mici, care au luat-au lyal Napoleon a condus atacul asupra Parisului.

torus Alexandru I și prumynsky regele Frederick William al III-a condus armatele lui au ajuns în capitala franceză.

Acesta a ajuns la capăt epopeea napoleoniană, cu griji-vremennik de peste cincisprezece ani. În suschnos ani, Napoleon Bonaparte a avut aceeași soartă ca și grupurile-revoluție țională, dreptul francez în fața lui. El nu a reușit să stabilească un sistem solid și stabil, pe care le-ar putea transmite urmașilor lor. regula lui Napoleon a fost specific o contradicție interioară insolubilă, co-Thoroe mai devreme sau mai târziu, ar duce la prăbușirea. NYM importantă, în cazul în care nu major, succesul pe termen lung a politicii sale interne și externe, au fost războaie de cucerire. Că aceste războaie într-un timp scurt unit societatea franceză a lui Napoleon-cerc și recunoașterea internațională a regimului său securizat. A devenit prizonier al gloriei sale militare. În scopul de a păstra puterea, el a avut din nou și din nou să dovedească lumii superioritatea militară, până când am rupt în cele din urmă forțele sub-franceze.

1. Semnificația Războiului de Independență din Nord Ame Rica pentru relațiile internaționale?

2. Care este poziția ocupată de România în legătură cu războiul de non-dependența de coloniile britanice?

3. Cât de important a fost principiul suveranității naționale în relațiile internaționale?

4. Cum principiul suveranității naționale în politica externă a Franței-l revoluționar?

5. Ce este „familia“ și „sistemele continentale“ avem politica externă a lui Napoleon I?

6. Care sunt obiectivele urmărite de puterile coaliției anti-franceze?

Istoria diplomației. M., 1959. T. 1. Div. 4. Ch. 1-4.

Kluchnikov Y. Politica Sabanin A. Internaționale de ori recente în contracte, note și declarații. Partea I. De la Revoluția franceză la războiul imperialist. M. 1925. (Documente

№ 8, 11, 21, 23, 74, 75, 76, 84, 87, 88, 92).

Bolkhovitinov NN România și Războiul de Independență Statele Unite ale Americii (1775- 1783 gg.). M. 1976. Ch. 1, 2.

uniuni Grunwald K. Franco-române / Trans. cu fr. M. 1968. Ch. 4-5.

Jean Jaures Istoria socialist al Revoluției Franceze. M., 1981. T. 4. Cap. 3; 5. T. Ch. 2.

Sirotkin VG Duelul celor doi diplomați. România și Franța în 1801 - 1812 ani. M. 1966.

Manfred AZ Napoleon Bonaparte. M. 1989. Șefii „De la Austerlitz la Tilsit“ și „Unirea cu România“.

Sistemul Viena de relații internaționale (prima jumătate a secolului al XIX-lea.)

Convocarea Congresului de la Viena

La finalizarea epoca războaielor revoluționare și napoleoniene, care a durat aproape un sfert de secol, Europa este pre-stavlyala spectacol trist. Nu a fost aproape nici o țară sau popoare, da, care nu ar fi afectate de invazia armatelor străine și a operațiunilor militare. Si cel mai important - aceste războaie nod chiar și mai strâns strânse conflicte teritoriale, economice, dinastice dintre statele Europei. Dacă nu se descurca, sau cel puțin să slăbească, și a devenit principala sarcină a Uniunii der MA per după victoria asupra lui Napoleon Franța.

În primul rând, aliații s-au grăbit să rezolve lor pe-poarte cu Franța. 30 mai 1814, au intrat cu dreptul de-ințele tratat de pace Ludovic al XVIII-lea, care a fost extrem de milostiv față de învins anti-nick. El a oferit suveranitatea și integritatea teritorială-ness Franța. Ea a pierdut doar posesia, confiscate-l, din 1792, dar și-a păstrat nu numai toate corespunzătoare lui-ing teritoriul în limitele de 1789, dar ceva timp priobre-Taenia revoluționar - în principal fosta posesia papală de la Avignon și județul Venaissin. Aliații abținut de la represalii. Ei nici măcar nu li se cere compensații pe termen materiale pentru pierderile lor, și pe termen scurt derivate din trupele franceze.

Motivul pentru un astfel de tratament ușoară a prizonierilor-las Franța, pe de o parte, că aliații au spus întotdeauna că războiul nu este împotriva Franței și poporul francez, ci împotriva „uzurpator“ Napoleon Bonaparte, și în scopul de a captura Fran teritoriul tsuzskoy, și pentru de eliberare a popoarelor Europei din regula franceză. Și expulzarea invadatorii destituit Bo naparta, au considerat de datoria lui îndeplinită. Condiții de pace-tratat cu Franța în conformitate cu obiectivele războiului de eliberare de către aliați.

Pe de altă parte, aliații au nevoie de o suficient de puternică și de auto-Nye Franța pentru a restabili echilibrul de putere în Europa. Ei erau conștienți că există contradicții în relațiile dintre ele. Ei au prevăzut Delhi, că la sfârșitul războaielor napoleoniene, contradicția-tocmai-exacerbate. Fiecare dintre Puterile Aliate au încercat să elani să crească rolul său în afacerile internaționale și vmes-

cei cu adversarii temute. Franța, acestea vor fi luate la un prezent rol al țării, care ar putea fi cazul req-gența macră, căutând să satisfacă lor prityaza-TION, sau cel puțin utilizarea ca o contrapondere la adversar mai puternic.

Dar tratatul cu Franța nu epuizează problemele multiple multiple ale unei așezări de pace în Europa. Cu ȘOC-Niemi Napoleon a căzut în 1814 și debarcaderul de smacking International, pe care a impus țărilor europene în perioada puterii sale. Țările din sarcina anti-francez coalițiile-TION a fost de a determina, pentru a evita discordie, noile norme ale relațiilor, inclusiv un acord privind recunoașterea reciprocă a frontierelor Dl.

În acest scop, sa decis convocarea la Viena Congresul Internațional. Chiar înainte de deschiderea oficială în capitalele europene, inclusiv Londra și Viena în sine, au fost discutii non-formale între membrii departamentelor CCRM de poliție anti-franceze. Pentru a participa la Congres au venit 216 reprezentanți din toate țările europene (cu excepția Imperiului Otoman), inclusiv numărul de durere-Choe caselor regale și princiare, multe dintre care, în anii războaielor napoleoniene, și-au pierdut lor Vlade-TION și acum solicitat întoarcerea lor. Personal prisutstvova-li împărat România Alexandru I, împăratul Austriei, Franz I, rege al Prusiei, Friedrich Wilhelm III, alte mo-Narhi. Împreună cu șefii de stat și de guvern ai reprezentanților-diploma iCal din Viena au adunat soțiile lor, rodst-Vanik, numeroase alai, negustori, bancheri, artiști, poeți, oameni celebri din multe țări europene. Atractivitatea acestora la o posibilitate de comunicare directă cu toate capetele încoronate ale Europei. În general, Congresul de la Viena a fost un forum foarte reprezentativ.

Franța, la Congresul de la Viena a fost reprezentat de Talleyrand, în trecut - membru al XVIII în revoluție. sa-si majora de multe ori ei Imperiul napoleonian, iar acum - ministrul-Ino ciudat ministrul guvernului de Ludovic al XVIII. Inițial, diplomații euro- pene de politicieni și l-au tratat cu nedoveri-

l. Ei consideră că este dificil să depășească ostilitate, care a inspirat invadatorii francezi de-a lungul anilor. În plus, el și Talleyrand sa bucurat în ochii lor nu este de operare și râuri perfecte reputația. Cu toate acestea, toată lumea a înțeles că era imposibil să se construiască o ordine puternică inter naționale, fără participarea activă a Franței. Mai mult decât atât, Talleyrand jucat cu pricepere pe o singură neînțelegeri între aliați, pentru a ridica prestigiul Fran-TION. Prin urmare, reprezentanții francezi la egalitate cu cele patru puteri aliate implicate în găsirea de soluții la problemele majore ale politicii europene.

Congresul reuniuni plenare au fost puține. Său de lucru dilas în principal, la întâlnirea reprezentanților puterilor-Uniunii guvernamentale cu participarea Franței, care, în calitate de req-gența - pentru dezbaterea unui anumit teritoriu, a unei probleme reale sau dinastice - invitat delegați din alte țări. Acesta a jucat un rol important vstre informal chi, schimburi de conversație. Ei au venit, de regulă, într-o atmosferă relaxată de distracții seculare - mingi, receptii, spectacole de teatru - a căror abundență și celebru Congresul de la Viena. Contemporanii numit în glumă Wali „dans“ lui.

Nu au existat astfel de probleme la Congresul de la Viena, care ar fi provocat dispute între membrii săi. Ce se poate face cu marginea-Tsami state schimbat în mod repetat în timpul minuv Shih-ani? Unii membri ai Congresului au fost în favoarea, pentru a reveni la granițele 1792. Dar împotriva acestei vozra-culeasă cel mai mare stat-participanți ai anti-franceză în Alicia, inclusiv România, Prusia, Austria, care se află pe recompensa teritorială cursele de citire pentru contribuția lor la înfrângerea lui Napoleon Franța. tivshaya UK-PICKUP în timpul războiului cu Napoleon Bonaparte a colo-NY și Franța, aliat cu starea ei, nu în grabă să se întoarcă la foștii proprietari.

Dureri de cap cauzate de membri ai Congresului și întrebarea germană-ing. Timp de secole, ordinea stabilită în Europa existență ipoteza-gal a Sfântului Imperiu Roman a poporului german, care a inclus statele individuale se bucură de drepturi largi. Independența lor a fost un fel de garanție împotriva întărirea excesivă a monarhiei ca Gabs Bourg și Franța. Valoarea de dragul menținerii echilibrului Europei Skog restabili Sfântul Imperiu Roman, a fost desființat de Napoleon în 1806?

Problema structurii politice a Europei a fost strâns legată, împreună cu problema generală a moștenirii Revoluției franceze și Imperiul napoleonian. Cum să continue reformele care au fost puse în aplicare de către francezi în teritoriile anexate și țările care depind de ele? Mulți monarhi, în special împăratul austriac, regi prumynsky și spaniole au arătat respingerea categorică a acestui Nasli-Diya. Ei au crezut că ar fi cel mai bine să se întoarcă în Europa la relațiile sociale care existau înainte de 1789.

În scopul de a găsi un compromis reciproc acceptabil, participanții la Congresul de la Viena au nevoie de un fel de abordare comună a re-sheniyu aceste diferite probleme. Acestea sunt teorii foarte la îndemână de legitimitate, sau a statului de drept (LAT 1EH -. Legea), numărul debrosabila-nutaya al gânditorilor conservatoare europene în anii Revoluției Franceze și războaiele napoleoniene. O contribuție semnificativă la dezvoltarea britanic a făcut activistului matic-poli și scriitor Edmund Burke, re-religioase scriitori și filosofi ai Zhozef De Maistre franceze și de Beau-Naldi, precum scriitorul german Fridrih Gentts, care a fost consilierul lui Metternich. Toate acestea atitudine negativă față de transformările D-revoluționare și napoleoniene, punându-l în vinovăția distrugerii, în timp onorat și TRADI-TION durabilă a ordinii publice. Prin urmare, ei au crezut toate neschas-Tya, care au adus revoluția, oamenii din Europa. - cetățeni skie criză, războaie străine, corupția morală, etc. gînditori conservatori ia îndemnat pe oameni să se întoarcă la valorile testate în timp - religia și biserica, dispozitivul monarhică go-sudarstv, sistemul de caste. Cu toate acestea, ei au recunoscut în mod opțional-divergență a anumitor concesii „spirit de timp.“

Discuțiile între participanții la Congresul nu a fost o interpretare dublă a principiului legitimității - istoric și legal. Mai mult decât atât, aceiași oficiali guvernamentali, în funcție de subiectele în discuție și propriile lor inte-ESTs apoi a recurs la una, apoi o altă interpretare a lui.

Din punctul de vedere al interpretării legitimității istorice, principalul criteriu de valabilitate, legalitate sau altul pe unități sem, frontiere, și așa mai departe. Este lor Drev-Ness. Prin urmare, de exemplu, se credea că dinastia Bourbon din Franța are mai mult dreptul la tron ​​decât dinastiei Bonaparte, pentru că este mai în vârstă. Frontieră creatură vavshie în 1789 a avut o forță mai mare decât cele Koto-secară apărut ca urmare a cuceririlor revoluționare și anexările și napoleoniene. În consecință, mai echitabile, corecte și a declarat legile sub care oamenii au trăit din cele mai vechi timpuri, și tot felul de inovații - eronate și chiar penale.

Majoritatea guvernelor europene ponima-lo, că o rambursare completă a instituțiilor care existau înainte de 1789 ar fi fost o sarcină imposibilă. La urma urmei, în Europa, o întreagă generație de oameni care nu au știut și nu au vrut să se întoarcă la „vechea ordine“, așa cum a venit societatea să fie numit-predrevo-revoluționară epoca. legile în vigoare și existente foie-Nica percepute de el ca de obicei condiție, normală de viață Via. Dar cel mai important - pe baza lor dezvoltat de proprietate în natură, dinastic, relațiile politice, neglijate care ar fi de-a dreptul periculos: aceasta ar strica interesele forțelor mo-guschestvennyh și ar determina opoziția lor.

Mai mult decât atât, o rambursare completă la ordinea de până la 1789 nu este inclusă în intenția de a monarhilor înșiși. Unii dintre ei nu numai că a ieșit din războaiele napoleoniene, fără pierderi semnificative, dar chiar a reușit să cumpere câteva lucruri, iar acum nu a vrut să-DIS Stavan cu aceste achiziții. De exemplu, regele Bavariei-cer, saxon și Würtemberg a dorit să-și păstreze titlurile le-a conferit de Napoleon. În plus, câștigătorii napoleonian francezi conta pe recompensa-denie pentru contribuția sa la victoria. Prin urmare, declarându-se legitimitatea porecle-partid, mulți monarhi a dat acestui concept complet diferit de interpretare juridică. Ei au numit ca o ordine juridică bazată în principal pe obschepri-cunoaștere a tratatelor internaționale.

Noțiunea că un tratat între state, NE-doresc să creeze un fel de lege a vieții internaționale, nu era nici o noutate. Chiar și Pacea de la Westfalia din 1648 a dat un exemplu de ceea ce aceste tratate recunoscute de cele mai multe Gosu darstva Europa, poate servi ca bază de ordinul internațional-ka pentru o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, sistemul westphalian relațiilor internaționale, Ma nu a avut loc atât de mult pe Dogo-hoți între state, nu atât de mult pe respectarea legii, ci mai degrabă pe a apărut spontan în mijlocul secolului al XVII-lea. balanța puterii.

războaiele dinastice din a doua jumătate XVII - prima jumătate a secolului al XVIII-lea. a depus mărturie despre modul în care nesover devin tot mai era dreptatea oamenilor din acea vreme. În relațiile inter-ționale încă prevalat cultul forței. Cu greu acorduri în conflict cu interesele vitale dinastice sau alte de state, guverne nu au nici mustrări au rupt ca nimic ZNA-ne la „resturi de hârtie“ 1 Acesta este modul în care, în 1700, el a intrat regele francez Ludovic al XIV, în cazul stângii, fără

1 Această expresie a devenit celebru mai târziu în ai secolului XX. A se vedea. Pentru a. 218. 94

gazdă Succesiunea spaniolă. De asemenea, a intrat și prumynsky Korol Fridrih II, declanșat în 1740 Războiul de succesiune austriac.

Congresul de la Viena a încercat să ridice prestigiul și importanța tratatelor internaționale, care urmau să formeze baza unei noi ordini europene. Acest ordin a fost conceput pentru a elimina posibilitatea unei repetarea unor războaie între cereale Statele-națiune din Europa, amenințând probleme și toate celelalte țări. Prin crearea unei ordini-țări europene au fost urmărește în principal majore, în special de-Ness, Puterile Aliate, care a purtat pe umerii lor greul războaielor împotriva revoluționare și napoleoniene Franța. Fără a nega existența unor interese și scopuri proprii fiecărui stat, care doresc să protejeze aceste interese și obiective ale modelului în-acceptabile pentru toate formele de negociere, interese reciproce și încheierea de acorduri general acceptate. Împotriva contravenienților acestui ordin, ei erau gata rezistență fir prima.

Interesul statelor europene în crearea de durată ordini internaționale, care exclude accidente grave și de război, a explicat pur și simplu. Ei nu au vrut un nou război și se tem de ea, pentru că experiența istoria recentă a Ube-dil: războaiele sunt un teren propice pentru revoluție. Frica de orice fel de revolte sociale Thrash-dil militantismului de monarhi europeni, pentru o lungă perioadă de timp care le-au bătut pe vânătoare la glorie militară, a făcut politica lor Provo-dit pașnică străin.

În general, teoria legitimității în nici interpretarea lui justificată dorința de monarhi și de stat Worker-lei, au adunat la Viena, la crearea de durabile-picior ordine internațională bazată pe reguli și principii ale relațiilor dintre state cu reciproc clare. Principiul legitimității-ism au stat la baza ordinii internaționale stabilită după încheierea războaielor napoleoniene, de obicei numit Viena.