Populismul și marxism în România

Înainte de apariția grupurilor de lucru marxiste revoluționare în România erau populiști, care erau adversari ai marxismului.

Primul grup marxist rus a apărut în 1883. A fost un grup de „Eliberarea muncii“ organizat GVPlekhanov în străinătate, la Geneva, unde a fost forțat să plece de persecutarea guvernului țarist pentru activitățile sale revoluționare.

Plehanov însuși a fost înainte de această populistă. Familiarizarea cu marxismul în exil, el a rupt cu Narodism și a devenit un propagandist remarcabil al marxismului.

Accesând „Eliberarea muncii“, a facut o treaba mare de răspândire a marxismului în România. Ea a tradus în limba română operele lui Marx și Engels' Manifestul Comunist «» Muncă salariată și capital „“ Socialismul utopic și științific „și altele, le-a publicat în străinătate și a început să se răspândească în secret în România. Plehanov, Zasulici, Axelrod și alți membri ai acestui grup a scris, de asemenea, o serie de lucrări în care au explicat învățăturile lui Marx și Engels au explicat ideile socialismului științific.

Marx și Engels, marii dascăli ai proletariatului, spre deosebire de socialiști utopice, primul care a demonstrat că socialismul - nu inventarea visători (utopici), ci un rezultat necesar al dezvoltării societății capitaliste moderne. Ei au arătat că sistemul capitalist va cădea la fel de iobăgie a căzut, că capitalismul însuși creează propria gropari în proletariat. Ei au arătat că numai lupta de clasă a proletariatului, numai victoria proletariatului asupra burgheziei, pentru a salva omenirea de la capitalism și exploatare.

Marx și Engels au învățat proletariatului conștient de puterea sa, conștient de interesele sale de clasă și să se unească pentru o luptă hotărâtă împotriva burgheziei. Marx și Engels au descoperit legile dezvoltării societății capitaliste și a demonstrat științific că dezvoltarea societății capitaliste și a luptei de clasă, trebuie să conducă în mod inevitabil la prăbușirea capitalismului, la victoria proletariatului, la dictatura proletariatului.

Marx și Engels a învățat că pentru a scăpa de puterea de capital și de a converti proprietatea capitalistă în proprietatea publică nu poate fi într-un mod pașnic, că, pentru a realiza acest lucru clasa muncitoare poate fi numai prin aplicarea violenței revoluționare împotriva burgheziei prin revoluția proletară, prin stabilirea dominația politică - dictatura proletariatului, care ar trebui suprima rezistența exploatatorilor și de a crea o societate nouă, fără clase comuniste.

Marx și Engels au învățat că proletariatului industrial este cel mai revoluționar și, prin urmare, - cea mai avansată clasă în societatea capitalistă, că numai o astfel de clasă, proletariatul, se poate aduna în jurul lui toate forțele capitalismului nemulțumite și să le conducă în asaltul capitalismului. Dar pentru a câștiga lumea veche și de a crea o nouă societate fără clase, proletariatul trebuie să aibă propriul său partid clasa muncitoare, pe care Marx și Engels au numit Partidul Comunist.

Răspândirea opiniilor lui Marx și Engels și să ia primul grup marxist rus, grupul Plehanov „Eliberarea muncii“.

Accesând „Eliberarea muncii“ a ridicat steagul marxism în presa rusă în străinătate într-un moment în care mișcarea socială democratică din România nu a fost încă. A fost necesar în primul rând, teoretic, ideologic deschide calea pentru această mișcare. Principalul obstacol ideologic la răspândirea marxismului și mișcarea social-democrat la acel moment erau opinii populiste care au predominat apoi în rândul muncitorilor avansați și intelectualitatea revoluționară la minte.

Odată cu dezvoltarea capitalismului în România, clasa muncitoare a devenit o forță puternică de bun, capabil de a lupta revoluționară organizată. Dar, cel mai bun din clasa muncitoare nu au înțeles populiºtilor. Română credea populiștii greșit că principala forță revoluționară nu a fost clasa muncitoare și țărănimea, că puterea regelui și proprietarii de pământ poate fi răsturnat doar prin „revolte țărănești.“ Populiștii nu știu clasa muncitoare și nu am dat seama că, fără o alianță cu clasa muncitoare și fără conducerea sa unii fermieri nu vor fi în măsură să învingă țarismului și proprietari. Populiștii nu au înțeles că clasa muncitoare este clasa cea mai revoluționară și cea mai avansată a societății.

Populiștii mai întâi a încercat să ridice țăranilor în lupta împotriva guvernului țarist. În acest scop, un tânăr inteligent revoluționar, îmbrăcat în haine țărănești, sa mutat la sat - „poporul“, așa cum au spus. De aici numele „populiști“. Dar, în spatele lor țăranii nu au mers așa cum sunt, iar țăranii, așa cum ar trebui, nu știu sau nu înțeleg. Cele mai multe dintre populiști au fost arestați de către poliție. Apoi Populiștii a decis să continue lupta împotriva autocrației țariste în rândul lor proprii, fără oameni, care au condus la greșeli chiar mai grave,

Ales populiștii pe calea luptei împotriva guvernului țarist prin intermediul unor crime separate, prin teroare individuală a fost eronată și dăunătoare pentru revoluție. Politica terorismului individual a fost bazat pe teoria eronată a narodnice „eroi“ activi și un pasiv „mob“, așteptând pe „Heroes“ feat. Această teorie falsă spune că doar unele single-restante face istorie, și masa, oamenii, categoria, „mulțimea“, exprimat ca disprețuitor scriitorii populiști, incapabili de acțiune conștientă, organizată, ea poate merge doar orbește pentru „eroi“. Prin urmare, Populiștii au abandonat munca revoluționară în masă în rândul țărănimii și clasa muncitoare și a trecut la teroare individuală. Populiștii a făcut unul dintre cei mai mari revoluționari ai timpului - Stepan Khalturin, pentru a opri lucrările privind organizarea uniunii muncitorilor revoluționari și să se angajeze în acțiuni teroriste în ansamblu.

Narodnicii deviat atenția oamenilor muncii de la lupta împotriva clasei opresorului inutile pentru uciderea revolutiei membrii individuali ai acestei clase. Ei au împiedicat dezvoltarea inițiativei revoluționare și activitatea clasei muncitoare și țărănimea.

Narodnicii împiedicat clasa muncitoare să înțeleagă rolul său de lider în revoluția și stabilirea cu întârziere a unei părți independente a clasei muncitoare.

În timp ce organizația secretă populiștii a fost spart de guvernul țarist, punctele de vedere narodnice încă mult timp a avut loc în intelighenția revoluționară la minte. Rămășițele a rezistat populiștii cu încăpățânare răspândirea marxismului în România, a împiedicat organizarea clasei muncitoare.

Prin urmare, marxismul în România ar putea să crească și să câștige puterea numai în lupta împotriva populismului.

Accesând „Eliberarea muncii“, a lansat o campanie împotriva opiniilor eronate populiºtilor, a arătat un prejudiciu cauzat de doctrina mișcării muncitorești populiști și metodele lor de luptă.

În scrierile sale îndreptate împotriva narodnicii, Plehanov a arătat că nimic nu pare populiștii nu sunt științifice socialism, deși populiști și s-au numit socialiști.

Plehanov a dat mai întâi critica marxistă a opiniilor eronate populiºtilor. Cauzarea vederi greve precise narodnice, Plehanov, în același timp, a lansat o apărare strălucită a punctelor de vedere marxiste.

Care sunt principalele eroarea a narodnicii care Plehanov a dat o lovitură zdrobitoare?

În primul rând, narodnicii a afirmat că capitalismul în România este un fenomen „la întâmplare“, că nu va crește în România, prin urmare, nu va crește și se dezvolta, și a proletariatului.

Al doilea rând, narodnicii nu a considerat clasa de clasa avansate de lucru în revoluție. Ei au visat atingerea socialismului, fără a proletariatului. Forța principală a revoluționar populiștii crezut țărănimii, condusă de intelectualitatea și comuna țărănești, care au considerat ca embrionul și temelia socialismului.

Al treilea rând, a fost narodnicii vedere eronată și dăunătoare a întregului curs al istoriei umane. Ei nu au știut și nu au înțeles legile de dezvoltare economică și politică a societății. Ei au fost în acest sens complet oamenii înapoi. Potrivit acestora, istoria nu este făcută clase și lupta de clasă, și doar câteva persoane remarcabile - „eroi“, urmată de orbește după masă, „mulțimea“, oamenii, clasele.

Luptând împotriva populiștilor și expunându-le, Plehanov a scris o serie de lucrări marxiste, care a studiat si a crescut marxiștii în România. Astfel de lucrări de Plehanov ca „socialism și lupta politică“, „Diferențele noastre“, „Dezvoltarea View monistă de istorie“, a deschis calea pentru victoria marxismului în România.

În lucrările sale Plehanov a dat un rezumat al principalelor probleme ale marxismului. De o importanță deosebită a fost cartea sa „Dezvoltarea View monistă de istorie“, publicat în 1895. El a subliniat că, în cartea „adus întreaga generație marxiștii români“ (Lenin, Vol. XIV, str.347).

În scrierile sale îndreptate împotriva narodnicii, Plehanov a arătat că era absurd să pună întrebarea așa cum a pus populiști: ar trebui sau nu ar trebui să dezvolte capitalismul în România? Adevărul este că, Plehanov a spus, dovedind că este un fapt că România a intrat deja pe calea dezvoltării capitaliste, și că nu există nici o forță care ar putea fi ea de la acest mod de a transforma.

Sarcina revoluționarilor nu a fost de a întârzia dezvoltarea capitalismului în România - ei încă nu au fost în stare să facă. Sarcina revoluționarilor a fost să se bazeze pe puternică forță revoluționară care este generat de dezvoltarea capitalismului - clasa de lucru, pentru a dezvolta conștiința de clasă, să-l organizeze, pentru a ajuta la a înființat grupul său de lucru.

Plehanov a rupt și a doua eroare majoră a narodnicii - negarea unui rol avansat al proletariatului în lupta revoluționară. Populiștii au văzut apariția proletariatului în România, ca un fel de „nenorocire istorică“, a scris despre „prometare ciuma“. Plehanov, apărând doctrina marxismului și aplicabilitatea sa deplină în România, a susținut că, în ciuda predominanța cantitativă a țărănimii și numărul mic relativă a proletariatului - că proletariatul, creșterea ar trebui să pună revoluționari principala speranța lor.

De ce proletariatul?

Deoarece proletariatul, în ciuda rarității sale actuale, este clasa muncitorului, care este asociat cu cea mai avansată formă de economie - cu producția pe scară largă, iar acest lucru a însemnat un mare viitor.

Deoarece proletariatul, ca o clasă, crește de la an la an, este în curs de dezvoltare politic, ușor se pretează la organizarea datorită condițiilor de muncă în producția pe scară largă și cea mai revoluționară din cauza poziției sale proletare, pentru că revoluția nu avea nimic de pierdut decât lanțurile lor.

Situația este diferită cu țărănimea.

Țărănime (era pe singurul țărănimea -. Nn), în ciuda numeroaselor sale muncitori este clasa care este asociat cu forma cea mai înapoiate a economiei, - producția la scară mică, datorită căreia nu funcționează și nu poate avea un mare viitor.

Țărănimea nu este doar în creștere, ca și clasă, dimpotrivă, se dezintegrează de la an la an burgheziei (chiaburi) și săraci (proletarii, semi-proletari). Mai mult decât atât, este mai dificil de organizarea din cauza dezbinării lor și mai puțin dispuși să meargă în mișcarea revoluționară din cauza poziției sale mici de proprietate decât proletariatului.

Populiștii a susținut că socialismul în România nu va veni prin dictatura proletariatului, ci prin comuna țărănești, care au considerat ca embrionul și baza socialismului. Dar comunitatea nu a fost și nu au putut fi baza oricărei germeni a socialismului, așa cum comunitatea a fost dominată de chiaburilor, „lipitori“, care au exploatat pe cei săraci, muncitori, țărani mai mici de mijloc. a existat Formal proprietatea comună a terenurilor și de acolo, din când în când redistribuirea terenurilor din inima nu se schimba lucrurile. Utilizarea terenurilor acei membri ai comunității care au fost de lucru de vite, unelte, semințe, care este mijlocul țăranilor prosperă și chiaburi. țărani Călărețului, săraci și de putere joasă general, au fost forțați să dea teren cu pumnii și du-te la argații, ca muncitor necalificat. comunitate de țară a fost de fapt un mod convenabil de a acoperi dominația chiaburi și mai ieftin instrument în mâinile țarist de a colecta taxele de la țărani pe principiul responsabilității colective. Acesta este motivul pentru care guvernul țarist nu a atins comuna țărănești. Ar fi ridicol să ia în considerare această comunitate un embrion sau baza socialismului.

Plehanov a rupt, de asemenea, a treia eroare majoră a narodnicii despre rolul primordial în dezvoltarea socială „eroi“ persoane remarcabile, ideile lor, precum și despre rolul nesemnificativ al maselor, „mulțime,“ poporul, clasele. Plehanov a acuzat narodnicii de idealism, dovedind că adevărul nu este pe partea de idealism, ci pe partea materialismului lui Marx - Engels.

Plehanov elaborat și fundamentat punctul de vedere al materialismului marxist. Potrivit materialismului marxist, el a susținut că dezvoltarea societății este în cele din urmă determinată nu de dorințele și ideile indivizilor restante, precum și dezvoltarea condițiilor materiale ale existenței societății, schimbarea modului de producție a valorilor materiale necesare pentru existența societății, schimbări în relațiile de clasă în domeniul producției de bogăție materială, lupta de clasă a rolului și locului în producția și distribuția de bogăție. Nu idei care determină situația socio-economică a poporului, și statutul socio-economic al oamenilor care determina ideile lor. persoane remarcabile se pot transforma în nimic, dacă ideile și dorințele lor în contradicție cu dezvoltarea economică a societății, contrar nevoilor de clasă progresive, și - dimpotrivă - oamenii restante pot deveni persoane cu adevarat remarcabile, dacă ideile și dorințele lor exprimă în mod corect nevoile de dezvoltare economică a societății, nevoile clasa avansată.

Cu privire la aprobarea populiºtilor că masa este mulțimea care singurii eroi care fac istorie și de a converti mulțimea poporului, marxiștii răspuns, nu eroi face istorie, dar istoria face eroi, prin urmare - nu eroi create de oameni și oamenii creează eroi și se mișcă înainte istorie. Heroes, persoane remarcabile pot juca un rol important în viața societății numai în măsura în care acestea sunt în măsură să înțeleagă în mod corespunzător condițiile de dezvoltare a societății, pentru a înțelege - cum să le schimbe în bine. Heroes, persoane remarcabile pot ajunge în poziție ridicol, și oricine perdanții care nu sunt necesare, în cazul în care nu reușesc să înțeleagă în mod corespunzător dezvoltarea societății și a mediului va împinge împotriva nevoile istorice ale societății, își închipuie să fie „făcători“ ai istoriei.

La categoria de doar eroi și perdanți aparținut populiști.

opere literare ale Plehanov, lupta împotriva populiștii subminat influența populiștilor în intelighenția revoluționară. Dar înfrângerea ideologică a Populismul încă departe a fost finalizată. Această sarcină - pentru a termina populismul, ca dușman al marxismului - Lenin a scăzut pentru a partaja.

Cele mai multe Populiștii la scurt timp după înfrângerea partidului „voința poporului“, a abandonat lupta revoluționară împotriva guvernului țarist, el a predicat un acord de reconciliere cu guvernul țarist. Populiștii în anii '80 și '90 au devenit purtători de cuvânt pentru interesele chiaburilor.

Accesând „Eliberarea muncii“ a fost două din proiectul de program al social-democraților din România (primul în 1884 și al doilea în 1887). A fost un pas foarte important să se pregătească pentru crearea Partidului marxist Social Democrat din România.

Dar grupul „Eliberarea muncii“ au fost greșeli grave. În primul său proiect al programului au fost încă rămășițe ale opiniile narodnice, tolerate tactica terorismului individuale. Plehanov nu a considerat, în plus, că în revoluția proletariatului ar putea și ar trebui să conducă țărănime, că numai în alianță cu țărănimea, proletariatul va câștiga peste Țarismului. Plehanov luate în considerare, atunci, burghezia liberală, ca o forță care poate sprijini revoluția, deși sprijinul fragil al țărănimii, în unele din scrierile sale, el complet răsturnat din cont, de exemplu, care să ateste că:

„În plus față de burgheziei și a proletariatului, nu vedem nici alte forțe sociale, care ar fi putut sprijinit opoziția sau combinația revoluționară“ (Plehanov, t. III, p.119).

Aceste puncte de vedere eronate au fost germenii viitorului Plehanov menșevic-l vede.

Iar grupul „Eliberarea muncii“ și cercurile marxiste din acea vreme nu au fost încă conectate practic cu mișcarea forței de muncă. Era încă în timpul apariția și consolidarea teoriei România a marxismului, idei marxiste, platforme de social-democrației. democrația socială în deceniul 1884-1894 ani a existat ca separat grupuri mici și cercuri, non sau foarte puțin de a face cu mișcarea forței de muncă în masă. Ca și încă nenăscut, dar deja în curs de dezvoltare în pântecele mamei copilului, social-democrații îngrijorat, după cum a scris Lenin, „procesul de dezvoltare fetale.“

Accesând „Eliberarea muncii“, „doar bazele teoretice pentru social-democrație și a făcut primul pas spre mișcarea muncitorească“ - a spus Lenin.

Sarcina de circulație a conexiunilor lucrătorilor marxismului în România, precum și corectarea erorilor de «Eliberarea muncii» a trebuit să permită Lenin.

Site-ul uCoz