Poate transporta un pavilion de cumpărături pe motiv că nu este suficient capital

Poate transporta un pavilion de cumpărături pe motiv că nu este suficient capital

Stimați avocați.

Răspunsurile de avocați (15)

Bună ziua. Ai un certificat de înregistrare de stat a drepturilor de proprietate? Ați înregistrat dreptul de proprietate asupra clădirii?

Clarificarea clientului

Întrebări la un avocat?

Nu, nu are dreptul de a, această problemă este rezolvată numai în instanță. La nici o structuri permanente St de proprietate se emite, prin urmare, o dată eliberat Sv-in, atunci structura respectă toate normele legislației, în plus, instanța a recunoscut că kapiatlnoe, odată ce instanța a decis să oblige să emită legarea unui drept de proprietate

Clarificarea clientului

De la emiterea certificatului de proprietate, ceea ce înseamnă clădirea îndeplinește toate cerințele.

2. În cazurile în care înstrăinarea proprietății supuse înregistrării de stat, dreptul de proprietate al dobânditorului ca unei astfel de înregistrare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege.
Imobiliare recunoscut ca aparținând unui cumpărător de bună credință (paragraful 1 al articolului 302), dreptul de proprietate asupra unei astfel de înregistrare, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 302 din prezentul cod în cazul în care proprietarul are dreptul de a pretinde o astfel de proprietate de către cumpărător de bună credință

Ei susțin că ceea ce se presupune mai devreme, proprietarul anterior, o instanță, a recunoscut capitala sa, și pe baza unei hotărâri judecătorești a primit un certificat de proprietate.
Oleg

În cazul în care există o hotărâre judecătorească prin care recunoaște dreptul structurii de proprietate, pana la revocarea nimeni nu are dreptul de a demola pavilionului. Este mai degrabă un plus, mai degrabă decât un minus, că fostul proprietar a mers la tribunal. Poate doar cu oficiali vrei ceva înțeles. Un alt lucru este în cazul în care instanța a respins fostul proprietar, dar apoi se dovedește că te-a vândut pavilionul nu este la fel de real estate

10) obiectul de construcție de capital - construcție, structură, instalații, a cărui construcție nu a fost finalizată (în continuare - construcție în curs de desfășurare), cu excepția clădirilor temporare, tarabe, grajdurile și alte structuri similare;

Dacă stocați este imposibil să se „trage“ de la sol și să se deplaseze fără a provoca costuri materiale și putere semnificativă, fără a compromite clădirea în sine, este structura de capital.

Conform n. 10 st. 1 Grk RF

obiectul de construcție de capital - construcție, structură, instalații, a cărui construcție nu a fost finalizată (în continuare - construcție în curs de desfășurare), cu excepția clădirilor temporare, tarabe, grajdurile și alte structuri similare;

Pe baza art. 130 din Codul civil

1. lucruri imobile (bunuri imobiliare, imobiliare) include terenuri, parcele de subsol și tot ceea ce este ferm conectat la sol, care este, obiecte, mutați-le fără daune disproporționate în scopul lor, inclusiv clădiri, structuri, construcții în curs de desfășurare.

Definiția de mai sus a proprietății consacrat în lege, în prezent, sunt principalele criterii de recunoaștere a obiectelor ca atare în instanța de judecată.

Alo Am pus cutia, dar numai de către o instanță, și nu prin deciziile lor.

Și foarte îndoială că amiralul-uu va reuși, pentru că există o hotărâre judecătorească că clădirea de capital și nimeni nu a contestat.

Deci, motivul de îngrijorare nu văd.

Dar, pentru alte încălcări, dacă presupunem că va fi găsit a fi în stare proastă, sau AMPS. siguranță, capacul poate încerca. Dar, de asemenea, departe de a fi clar ce se va întâmpla.

În cazul în care este deja recunoscut ca un capital și are decizia instanței, că nu astfel de motive.
Instanța în acest caz, este obligat să refuze să accepte o astfel de cerere, pe baza st.134 GIC RF
1. Judecătorul va refuza să accepte o cerere în cazul în care:
2) a intrat în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive, sau o hotărâre judecătorească privind încetarea procedurii în legătură cu adoptarea respingerii cererii reclamantului sau aprobarea acordului de soluționare a părților;

Oraș necunoscut

Construcția este de capital atunci când acesta este conectat ferm la sol.

Urban Codul Planificarea la articolul 1 recunoaște clădirile lor, structuri, construcții.

În plus, dacă aveți deja o hotărâre judecătorească privind recunoașterea construcției capitalului, nu trebuie să vă faceți griji.

În cazul în procedurile judiciare din trecut a fost un litigiu, în conformitate cu articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

2. Circumstanțele stabilite de intrarea în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești privind cazul considerat anterior obligatoriu pentru instanța de judecată. Aceste circumstanțe nu dovedesc noi și nu subiectul unor dispute cu un alt caz care implică aceleași persoane.

anterior, această clădire a fost recunoscută structura și pe cale judiciară a fost obținută prin Sv-in, azi, nu văd nici un motiv să vă faceți griji

Revendicarea poate lua, dar a negat satisfacție lui, pentru că nu văd nici un motiv, și expertiza pe ce voi face? termenul de prescripție în acest caz nu se aplică

Întrebarea este, ce a fost procesul anterior. În orice caz, circumstanțele care au condus la adoptarea deja stabilită prin decizia instanței de judecată. Termenul de prescripție nu se aplică aici.

Nu este importanta statutul de limitări, dar este important să existe o hotărâre judecătorească care capitala pavilionului și nu este contestată.

Acum spun 100% este dificil. și ceea ce va fi. Ai nevoie să se uite din ce motive da în judecată (în cazul în care a servit) și ceea ce este menționat în decizia instanței privind recunoașterea capitalului.

Depunerea unei cereri este exprimat în ce? Natura și motivele?

Ei susțin că ceea ce se presupune mai devreme, proprietarul anterior, o instanță, a recunoscut capitala sa, și pe baza unei hotărâri judecătorești a primit un certificat de proprietate.
Oleg

Ie subiectul unui proces de proprietarul anterior a fost doar despre recunoașterea imobilului obiect?

Întrebarea dacă este de parametrii majori ai clădirii sau nu, nu.
Oleg

Ce limitare perioade și faptul că sunt un cumpărător de bună credință?
Oleg

Termenul de prescripție nu joacă nici un rol. Conceptul de integritate dobânditor în acest caz, nu se aplică, de asemenea.
Integritatea cumpărătorului este considerată atunci când există o chestiune a dreptului de dispoziție de proprietate de către vânzător.

În funcție de modul în care va fi servit. În cazul în care revizuirea a intrat anterior în vigoare legală a instanței în temeiul art. 392 l GPKRumyniya- complet. Will.

hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare juridică poate fi revizuită de o serie de circumstanțe sau recent descoperite noi.

Pentru fapte nou descoperite sunt după cum urmează:
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;
2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;

În cazul în care noua revendicare - de asemenea, se va lua. Dar, 99,99% nu satisface, ghidat de art. 61 GIC RF.

Vezi tu, riscul ca decizia instanței nu este în favoarea reclamantului (sau inculpatului) este întotdeauna acolo. Indiferent de argumentele puternice și un număr de probe sau lipsa lor completă. Din păcate, eu pot da chiar exemple de ilustrative, și nu una.
Aici ghici sens. Totul va depinde de motivele instanței, și cerințele lor declarate.

În ceea ce privește acceptarea generală a oricăror obiecte imobiliare.
Din păcate, noțiunea de bunuri imobile dată în Codul civil, este în prezent în mod semnificativ de actualitate. Tehnologiile moderne de construcție permit eliminarea clădirilor dintr-un singur punct - pe de altă parte a lumii, fără nici un pericol semnificativ atât la sol și structura.

Prin urmare, principalul criteriu care distinge proprietate personală în prezent, de la real, - Este recomandabil să se mute costurile.

Ca un exemplu Atasez opinia experților. A fost o încercare de a recunoaște o parte din instalațiile rețelei electrice imobil.

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.