Plata cheltuielilor de judecată

Sunt de acord cu Serghei și Boris. Instanța va percepe reprezentantul serviciului. Dar razemer poate fi de două ori mai mică decât suma indicată. N-am fost mult timp cazul a fost declarat 10 TR și vzyschano 4 tr
Și faptul că ești Joan care nu au prezentat o chitanță în acțiunea - nu este un argument.
Vei, în acest caz, putem vorbi despre caracterul rezonabil și proporționalitatea acestor costuri.

Recuperare - voozmozhno. DAR: complexitatea cazului, a determina dacă o bucată de tort - baza pentru reducerea. În continuare: aspectul de bază al acestor costuri juridice? Tratat? și se încheie înainte de prima sesiune și enumerate informațiile pe care se poate identifica un proces în care urma să fie reprezentarea intereselor? în cazul în care nu există - nu există nici o dovadă a cheltuielilor de judecată, iar contractul este dovada neotnosimym. Acordul identifică acțiuni specifice? Dacă da - vă rugăm să asigure îndeplinirea tuturor acțiunii. Nu se poate cu 2-3 puncte - de asemenea, reduce baza. Dacă vă amintiți încă ceva din practica lor - am adăuga. Acum dormi. Și eu învăț din cap.

Xenia, o zi buna!

Pret: 1 900 freca.

Nu poți pretinde în mod credibil că contractul de servicii și plata pentru a trecut după finalizarea lucrărilor pe care le numiți perdanți *. Cu toate acestea:
- în cazul în care contractul a fost încheiat și plățile efectuate de acesta înainte de reprezentantul în instanță, persoana câștigătoare are dreptul de a solicita instanței, și de regulă, același judecător, care a examinat anterior cazul dumneavoastră și ia în considerare această declarație. Taxa de stat pentru depunerea nu trebuie să plătească o astfel de cerere (deoarece costurile juridice recuperate);
- în cazul în care contractul a fost încheiat anterior reprezentantului, dar plata se face după decizia, este încă câștigător are dreptul de a merge la tribunal și a cererii de la tine plata pentru serviciile, ci pentru că acesta va fi deja o pierdere câștigător, el va trebui să plătească cheltuielile de judecată, judecătorul poate lua în considerare orice, și, în orice caz, aveți nevoie pentru a ridica dovada că suma care urmează să fie ridicată nu îndeplinește criteriile de rezonabilitate, și anume Se cere prea mult - și cere instanței să reducă dimensiunea fondurilor percepute.
O rudă sau nu - nu contează.
Ea are partea câștigătoare sau nu în drept - nu contează.
Reprezentantul muncii prestate? Cu succes pentru principal? Deci, sarcina instanței de a stabili o limită de compensare rezonabilă în cazul, iar această sumă și de a recupera.

au dreptul la rambursarea costurilor apar în partea litigiului, cu condiția ca un act judiciar adoptat în favoarea sa; Recuperarea partea costurilor arată dimensiunea și faptul că obiecția lor, și pierde - împământat obiectul excesele lor; în cazul în care reprezentantul a îndeplinit funcțiile de lucru, costurile nu ar trebui să colecteze;

Serghei, desigur, poate invoca. Dar aici, instanța poate pe cont propriu pentru a rezolva. Da, un reprezentant - partea angajaților, dar în procesul implicat, pe baza unui contract civil, nu ca un lucrător care îndeplinește funcții de lucru. Și întrebarea instanței poate răspunde ce-i drept - „Da, lucrez la reclamant / pârât, dar în speță implicate printr-un acord, mai degrabă decât prin descrierea de locuri de muncă.“

Instanța poate transfera din orice motiv. De exemplu, judecătorul, în a cărui fabricație caz, nu a ieșit din acest proces. Apoi, un alt lucru să amâne audierea. Tu, de fapt, nu este un caz civil, precum și luarea în considerare a unei cereri de punerea în lateral, a pierdut cazul, cheltuielile de judecată. Considerat în ședință. Puteți recupera de la - probabilitatea unei mari. Cu toate acestea, argumentele obiecțiile conduc. Petiția susține că o reducere a litigiilor costurilor la o culoarelor rezonabile.
Instanța a amânat - există încă timp. Vă puteți gândi despre poziția. studieze cu atenție documentele pe această temă: Este reclamantul a purtat costurile reprezentantului plății. Copii ale acestor documente vă predate? Ce fel de documente? Ce documente (altele decât o putere de avocat) sunt reglementate de relația sa cu clientul pentru a oferi juridice. Serviciul?
Si apropo, ceea ce este statutul juridic al unei persoane care a avut o servicii juridice plătite? El este un avocat? El PI? El este un angajat al firmei de avocatura cu care contractul principal? În cazul în care nici una, nici alta, nici al treilea, care reprezintă interesele reprezentantului principal al procurii poate fi gratuit numai. În caz contrar, considerate ca fiind activități de afaceri ilegale. Un astfel de argument, împreună cu faptul că partea care a câștigat caz, au dreptul la asistență juridică gratuită poate fi luată în considerare de către instanța de judecată.
Dar este - dovada de volum (sau un avocat, sau IP, sau angajatul firmei de avocatură).

vătămare corporală într-un accident

Managementul administrativ (partea 1 din art. 12,24), în acest caz, reprezintă interesele victimei (un veteran al războiului din '92). Stimați colegi, vă rog.

cum priznatsobstvennost pe masini?

Buna ziua, Stimați profesioniști. Problema de acest gen: o dată la un soț, în mod normal, a trăit aici și a decis să încheie în mod oficial.