Plângerea relevantă pentru președintele judecătorului
Arbitrar și nihilismul juridic este acum, din păcate, ajunge în toate domeniile vieții publice, inclusiv birocrația, care primește o nouă naștere în fața indiferență față de efectele problemelor umane și a corupției endemice, la cele mai multe niveluri de guvernare. Prin urmare, dacă vă simțiți că un anumit judecător se comportă neadecvat în cea mai mare măsură, abuzează de poziția oficială, care depășește puterile sau în mod intenționat, în timp ce sub influența unor grupuri de presiune, fabricates afaceri decizie nedreaptă, depune o plângere la acțiunile sale pot și ar trebui să fie. Acum, mai cred că o astfel de evenimente scenariu inutile sau chiar periculoase, dar dacă un anumit judecător încalcă legea, există întotdeauna o forță mai mare deasupra lui, superiorii săi în ale căror interese este o muncă adecvată și normală a subordonatilor. Această problemă este de interes pentru multe, dar nu toate decid să meargă pentru o acțiune serioasă, dar în zadar.
În cazul în care pentru a merge și care să se plângă la judecător și ilegale acțiuni din partea lui
Impactul asupra judecătorului, care nu este totul în clar, trebuie să fie efectuată prin alimentarea cu afirmațiile specifice sub forma unor reclamații autorităților superioare. Singura și cea mai bună opțiune devine o calificare Collegium a judecătorilor (CCS). Astfel de structuri există în aproape fiecare regiune, de exemplu, un judecător al Moscovei subordonat Baroului Moscova. Există un formular electronic pentru reclamații. În cazul în care să se plângă în orașul tău, puteți fi găsit prin referire la procuror sau de guvernul regional.
Întârzieri în acest caz, nerespectarea îndatoririlor procedurale elementare sau de comportament inadecvat - toate acestea este un motiv de mare pentru a scrie o plângere președintelui Curții. este suficient de profitabilă în fața Curții să conteste, cu referire la faptul că judecătorul este interesat de rezultatul cazului, este posibil ca acesta nu va fi îndepărtat din proces, dar, evident, încetează să se complacă în orice mod, la fiecare ocazie, adversarii, senzație de determinare.
Procedura de a face cu o plângere împotriva unui judecător
Pentru a pedepsi un judecător pentru acțiuni imorale sau ilegale sau inacțiunii trebuie să ia în considerare cerințele unui număr de legi. Atunci când însăși încălcarea unui executor judecătoresc este să se retragă din cererile de drept material sau procedural, în timp ce țineți funcționari la răspundere este posibilă numai pe baza următoarelor legi:
Pentru a începe să se pregătească pentru cazul instanței este necesară înainte de apariția litigiului.
Luați în considerare orice situație și etapă juridică importantă ca un caz instanță potențial.
Sunteți de la un avocat cu experiență caracterizat prin aceea că, având în vedere nu orice lucru este ca potențial instanță.
Dacă trata orice situație ca un caz instanță potențial, mintea este într-o stare de vigilență.
În cazul în care mintea este într-o stare de vigilență, bunul simț va solicita întotdeauna acțiuni elementare de securitate.
Făcând acest lucru va face posibilă evitarea majoritatea conflictelor și va oferi un avantaj în fiecare caz în instanța de judecată.
Pregătirea pentru proces:
O formă liberă cu cerințele, care va face declarația de revendicare.
De pre-proces de decontare - corespondență.
Procedura administrativă pentru rezolvarea problemei. Înainte este necesar ca procesul să se aplice în scris autoritatea care este competentă să emită o decizie.
Fiabilitatea corespondenței prin e-mail. Instanțele rareori în probe accepta corespondență electronică.
Declarații (litere) pentru a fi o dovadă de încercări de a rezolva problema în ordinea preventivă pentru a trimite scrisoare recomandată sau emite o chitanță.
colectarea probelor
dovezi scrise sunt: instrumente, contracte, cecuri, chitanțe, certificate, declarații, rapoarte, scrisori, avize, decizii ale experților, etc.
Pentru a determina ce probe este necesar, este necesar să se efectueze două etape:
Formulați pledoariilor pentru reclamant, pe baza cărora cererea sau obiecțiile pârâtului la cererea.
Set: ce document poate confirma declarația orală corectă. În cazul în care pot obține acest document, care poate da.
În cazul în care dovada este de la o persoană care refuză să elibereze dovada că o cerere scrisă este făcută pentru recuperarea probelor. Petiția se servește pe prima ședință (preliminar).
Plângerea relevantă pentru președintele judecătorului
Dacă găsiți o eroare, evidențiați-l și apăsați Shift + Enter sau da clic aici pentru a ne anunța.
Vă mulțumim pentru mesaj. În viitorul apropiat vom corecta eroarea.