Plângerea casare (umplerea eșantionului), eșantionul

Reclamația casare (completați eșantion)

Motivele pentru casarea sau modificarea deciziilor judiciare în recurs sunt încălcări substanțiale de drept material sau procedural, a influențat rezultatul cazului, fără a aborda în cazul în care este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, precum și protecția intereselor publice protejate prin lege (art. 387 PCC RF).

În acest caz, o astfel de natura încălcării comise de instanțele de judecată și pune-l în următorul.

Instanțele au încălcat dreptul material - art. Art. 392 și 248 din Codul muncii.

Această concluzie în ceea ce privește navele de la începutul perioadei pentru a merge la instanță și ordinul său de calcul este contrară Codului muncii.

Conform h. 4 linguri. 248 TKRumyniyarabotnik vinovat de a provoca daune angajatorului poate rambursa în mod voluntar în totalitate sau parțial. Conform acordului dintre părțile contractului de muncă poate fi daune în rate. În acest caz, angajatul este angajatorul un angajament scris pentru daune-interese cu scadențe specifice. În cazul concedierii unui angajat care a dat un angajament scris pentru compensarea voluntară, dar a refuzat să ramburseze astfel de prejudiciu, suma restantă se recuperează de către instanțele de judecată.

Conform acestei norme durata acordului privind dreptul tranșă nu este limitată. Prin urmare, un acord între angajator și angajat privind plățile compensatorii voluntare în rate poate fi încheiat pe o perioadă de un an sau mai mult. În acest caz, legiuitorul a dat dreptul angajatorului de a face apel la instanța de judecată în caz de eșec al angajatului la despăgubiri.

Prin urmare, posibilitatea de a merge în instanță cu o cerere de a salariatului de către angajator nu provine de la descoperirea inițială a prejudiciului, dar cu descoperirea încălcărilor angajatorului dreptul la compensație.

instanța de judecată într-o încălcare h. 2 linguri. 195 soluții de bază GPKRumyniyav pus probe care nu au fost examinate în instanța de judecată.

În conformitate cu art. 228 GPKRumyniyav în timpul fiecărei ședințe de judecată Tribunalului de Primă Instanță întocmit. În temeiul art. 229 GPKRumyniyaprotokol audierea ar trebui să reflecte toate informațiile esențiale cu privire la lucrările cauzei, inclusiv informații cu privire la divulgarea probelor documentare.

În Sec. 17 din Ordonanța de mai sus a explicat că, din moment ce înregistrările de judecată este una dintre principalele documente de procedură, trebuie să se constate pe deplin, în mod clar în ceea ce privește lectura, în ordinea în care a efectuat studiul, și, în special, ar trebui să reflectă: prezentarea întrebărilor adresate de instanța și părțile implicate în acest caz, și a primit răspunsuri la ele; Datele privind studiul probelor scrise, care a fost prezentat publicului.

În conformitate cu art. 181 GPKRumyniyapri examinarea probelor scrise de caz prezentat în cadrul ședinței ca o intrare în înregistrarea ședinței (art. 229 PCC RF).

Faptele de mai sus și având în vedere dispozițiile punctului drept la stabilirea greșită de către instanțele de circumstanțe relevante pentru caz, o discrepanță de concluziile stabilite în hotărârile și deciziile instanțelor, circumstanțele cauzei.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Art. 376, 387, 390 CPC RF,

4. Procura care confirmă autorității reprezentantului reclamantului la 1 litru.

5. Primirea plății taxei la 1 litru.