Personalizate Case Company și inspectori care dovedesc sau infirme realitatea

Compania analizează semnăturile pe scena a tranzacției.
Producția comercială a secretului nu a justifica diferențele de contabilitate.
Notarială a contractului în cauză instanța nu a acceptat.

1. Lipsa de materii prime achiziționate de organizația contraparte justifică secret comercial

2. contrapartea Companys este rugat sa ofere o afacere reală notarială

3. Autoritățile fiscale susțin că contrapartida nu îndeplinește cerințele de fapt, ceea ce face CPO

4. Inspectorii verifică dacă vehiculele sunt înregistrate, pentru a transporta mărfuri pe tranzacția în litigiu, poliția rutieră

Notă. Autoritățile fiscale indică faptul că un anumit tip de transport nu este adecvat pentru transportul de mărfuri pe tranzacția în litigiu.

5. Societatea a susținut că în etapa încheierii contractului a avut loc examinarea scrierii de mână

6. Realitatea lucrărilor contribuabililor dovedesc admiterea la facilitatea

Notă. Lipsa de permise pentru mașini de intrare contractor la compania a explicat obiectul o mulțime de neplăceri și de depozitare.

7. supraveghere se leagă la o reputație proastă de afaceri al contrapartidei

Nici unul din legea nu spune că o astfel de fond comercial este și ceea ce ar trebui să fie. Dar instanțele sunt inspectori din ce în ce indică faptul că nu este așa cum ar trebui. Astfel de inspectori un argument pe teren a determinat Serviciul Fiscal Federal România.

Notă. Legea nu are nici un concept de reputație de afaceri bune și rele.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: