Pentru daunele cauzate de scăldată - alt caz cerere - judecătorul Aleshin Elena erivaldovna

Președintele completului de judecată Aleshinoy Ee,

cu participarea unui avocat Lisitsyn EA

sub secretar Abramova RH,

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea Gugueva CA Gugueva AIO, Gugueva Marea Britanie George Roerich la HOA „Chance“. SRL „Compania de constructii“ Aquarius-Sud „pentru daunele cauzate de apartamente udate și prejudiciu moral,

Reclamanții au apelat la instanța de judecată cu această afirmație, subliniind că acestea sunt proprietarii și locuiesc într-un apartament cu 2 camere pentru 6. în. ; Apartamentul este situat pe al 3-lea (ultimul etaj al casei ..

Data an impersonală a avut loc Bay, apartamente, inundate confirmat printr-un act de la data impersonală, Comisia a compilat HOA „Chance“. Cauza inundațiilor a servit ca organizarea necorespunzătoare a reparații acasă acoperiș de reparații care produce LLC IC „Aquarius-Sud“ - de pe acoperiș a fost îndepărtat ardezie vechi, dar care nu au fost luate pentru protejarea clădirilor de precipitare sub formă de ploaie.

Data impersonală, la aproximativ 12-13 de ore ale zilei, când la prânz CA Gugueva a venit acasă, ea a descoperit că plafonul infiltrațiilor de apă, în legătură cu care imediat a făcut apel la președintele Hoa, care a explicat că renovarea acoperișului casei se face.

Reclamanții subliniază că avertismentele repararea timpurie a chiriașilor acoperișului care nu au primit; începerea lucrărilor de reparații se întâmplă în momentul în care a început ploaia. Invitați lucrătorilor companie condominii președinte construcții fotografiat prejudiciul și a promis să informeze superiorii săi de daune și în continuare compensarea acesteia, dar nu se întreprinde nicio acțiune, și datorită eforturilor în 21-24 ore de ploaie apartamentul a fost complet inundat. Prim-apartamentul era un caracter total de - au fost plafoane acoperite în ambele camere, cu placi tavan deteriorate, pereți camere pline, în timp ce tapet viciate, acoperitoare de podea și covoare pline; De asemenea, umplut mobilier - mobilier si pereti in ambele camere, un set de mobilier tapitat (canapea și două scaune), canapea, covor, în ambele camere, perdele, Lambrichene și cărți și alte bunuri; se face referire la actul de comision.

Conform estimărilor pentru repararea de regenerare a apartamentului după inundații, pagube materiale este de 72 169 ruble. Potrivit Camerei de Comerț opinia experților PO firmei „Donekspertiza“ de la data, bunurile personale impersonal menționate în actul de la data, impersonal, are defecte formate ca urmare a expunerii la apă. Valoarea daunelor asupra daunelor este de 15 306 50 ruble; costul examinării este de 4800 de ruble.

În legătură cu cele de mai sus, daunele totale se ridica la 92 875, 50 ruble; reclamantele invocate prejudiciul moral, deoarece inundând apartamentul a fost într-o toamnă târzie, iar sezonul de încălzire nu a început încă, reclamanții au fost obligați să aerisi apartament, trăiesc în ea și se bucură de proprietatea lui nu a putut, a fost necesar să se usuce camera si lucruri cu ajutorul încălzitoare electrice. Reclamantii nu avea să doarmă în picioare în apartamentul mirosea a ipsos umed și umede, familia a fost într-o stare de șoc.

Referindu-se la st.st.1064 și 151 din Codul civil, reclamanții au cerut inculpaților să se recupereze din prejudiciul material cauzat de inundarea apartamentului și de proprietate, costul de elaborare a estimărilor pentru serviciile de renovare și de experți de plată, în total 92 875 50 ruble, precum și prejudiciul moral în 30 000 ruble; recupera din cheltuielile de judecată pârât a taxei de stat în legătură cu recurs la instanța cu această afirmație, în valoare de 2828, 76 de ruble.

Reclamantii - Gugueva SA, acționând în conformitate cu puterea de avocat în calitate de reprezentant Gugueva Marea Britanie, Gugu AIO, reprezentant avocat Gugueva CA reclamantului Lisitsyn EA, audierea a venit, cererea și argumentele susținute de declarații au fost rugați să recupereze daunele de la inculpații în solidar. În sprijinul cerințelor HOA referit la faptul că președintele Hoa acordate angajaților companiei de construcții cheile și accesul la acoperiș, precum și verificarea apartamentului atunci când președintele Hoa a spus că acestea au fost de vina pentru inundate; daune morale este asociat cu provocând pagube materiale, care se cere să restituie reclamanților în comun.

reprezentanții pârâtei HOA „șansă“ - Kucima GW, care acționează în virtutea competențelor și Kryanina WA, în calitate de reprezentant, în cadrul ședinței a venit, cu cererea nu sunt de acord, a susținut argumentele de obiecții scrise ale cererii, ceea ce implică faptul că condominii sub revizuire a contractului clădiri rezidențiale este clientul, în conformitate cu termenii acordului responsabil pentru pagube produse terților este un contractor. Faptul de inundare managementul companiei de construcție de apartamente a fost adus la cunoștință de companie de construcții ce au fost întreprinse măsuri pentru a soluționa litigiul reprezentanții pârâtului nu este cunoscută; solicitat în procesul de a nega Hoa, se face referire la documentele constitutive ale Hoa, potrivit căruia fondurile HOA formate din contribuțiile participanților - proprietarii de apartamente.

Reprezentant al Vas'kovsky AB „SC Aquarius-Sud“, acționând în conformitate cu puterea de avocat în cadrul ședinței a venit, cu cererea nu este de acord, nu a contestat faptul de inundații apartamentul reclamanților și motivele obiecțiile prezentate, argumentele care au susținut în cadrul ședinței, a contestat concluziile raportului de expertiză și estimări ale PI „Gorzhilproekt“.

După ce a studiat materialele cauzei, după ascultarea explicațiilor persoanelor prezente în ședința de judecată, instanța ajunge la următorul.

În cadrul ședinței a stabilit că reclamanții sunt proprietarii de capital de apartament 6. reclamanții au ocupat locuință format din două camere l.d.9, 10); Apartamentul este situat la etajul al treilea al unei clădiri rezidențiale.

Data impersonală ca urmare a precipitațiilor sub formă de ploaie au avut loc prim apartamentul reclamanților; ca urmare a inundațiilor deteriorate - într-o singură cameră - tavan, gresie plafon astfel deteriorate grav, pereți, în timp ce tapet defecte, parchet, mobilier de perete „Valencia“, un set de mobilier tapitat (canapea și două scaune), covoare, muluri, perdele și lambrequin, cărți; - într-o altă cameră - tavan, gresie tavan ruinate, pereți, ruinat tapet, podele și covor, canapea, covor l.d.8). Act redactat de o comisie președinte condominii „Chance“, care este un chiriaș de apartament casa apartament 13 cu chiriașul plat 6 - Samara l.d.8 AA).

În conformitate cu concluzia TPPRumyniyafirma „Donekspertiza“ de la data impersonal, ca urmare a inspecției de mobilier, covoare și perdele a constatat că proprietatea privată Gugueva numit în actul de data anul impersonală, are defecte formate ca urmare a expunerii la apă; valoarea daunelor de a fi deteriorate este de 15 306 50 ruble l.d.13-19).

În conformitate cu estimările PI suma „Gorzhilproekt“ de reparare de regenerare a apartamentului după inundarea a 72 769 ruble CFS 22-29).

Revendicați Gugueva regia HOA "Chance" și "SK Akvariuyus-Sud" lăsat fără răspuns l.d.11).

În conformitate cu articolul 1064 din Codul civil. prejudiciul cauzat persoanei sau a bunurilor cetățeanului, precum și prejudiciul cauzat proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către face vinovat.

Pentru responsabilitate diliktnoy ofensatoare este un fel de răspundere civilă, este necesară prezența infracțiunii, inclusiv prejudiciul a avut loc, wrongfulness de comportamentul causer, legătura de cauzalitate între primele două elemente, iar vina a face vinovat.

Fapt inundat reclamanti apartament a confirmat actul de data, impersonal, și necontestată de către inculpați.

Instanța a stabilit că într-un bloc de apartamente pe. repararea personalizate, inclusiv repararea acoperișului; contractor este LLC „SK -Yug Aquarius“, în calitate de rezidenți ai casei au fost plasate în faima l.d.39). Decizia privind lista bunurilor comune care urmează să fie reparate, participarea de capital în finanțarea reparațiilor efectuate la adunarea generală a condominiilor Data an l.d.61-65 impersonală).

Data impersonală, intre HOA Chance - Client și OOO "SK" Aquarius-Sud „- contract de contractor pentru reparația capitală; Supravegherea tehnică a reparațiilor majore efectuate MI „DMiB. “. l.d.66-75).

Precizând cerințele pentru recuperarea daunelor materiale din inculpații în solidar - HOA „Șansa“ și SRL IC „Aquarius-Sud“, reclamanții se referă la faptul că, în ciuda condițiilor meteorologice, președintele Hoa a permis angajaților companiei de construcții pentru a efectua lucrări de reparații la înlocuirea acoperișului unei case.

Cu argumentele reclamanților nu pot fi acceptate din cauza următoarelor.

Pe baza termenilor contractului de reparare capitala de bloc client - HOA „Chance“ este obligată să asigure accesul lucrătorilor la locul de construcție, în conformitate cu programul de lucru, în acest caz, repara acoperișul, și este responsabil pentru încălcarea acestor obligații în formă de construcție daune companie, inclusiv, inclusiv profiturile pierdute. În conformitate cu termenii timpului de răspuns a contractului de la 29.09 pe data impersonală anului. Prin urmare, temeiul juridic pentru acordarea cererea reclamantului pentru daune cu Hoa, sunt absente.

În conformitate cu acordul prejudiciul p.10.16 cauzat ca urmare a unor reparații majore facilitate de către o terță parte din vina Contractantului, Contractantul este compensat.

Deoarece reparația acoperișului - dezmembrarea acoperișuri din ardezie vechi, realizate de companie de construcții în ploaie, ceea ce a condus prim apartamentul reclamanților, prin urmare, persoana responsabilă pentru daunele unui contractor - OOO „SK“ Aquarius-Sud“.

La stabilirea cuantumului prejudiciului material instanța ia în considerare opinia societății instituției CCI „Donekspertiza“ și estimări ale PI „Gorzhilproekt“ și consideră că este posibil să le ia ca bază pentru suma daunelor în legătură cu cele ce urmează.

Deci, bazat pe încheierea „Donekspertizy“ în determinarea naturii formării defectelor și a cauzelor acestora, expertul a prezentat actul de data impersonală an compilate în inundațiile, care reflectă proprietatea afectate de inundații. Concluziile experților sunt făcute, inclusiv ca urmare a inspecției de proprietate supus Golful. În această examinare a fost efectuată în prezența de proprietate Gugueva CA Președinte HOA „Chance“ - reprezentanți ai Kucima HS „SK Aquarius-Sud“, fiind avertizat cu privire la care nu a ajuns inspectați la ora stabilita. masa de calculator nu sunt specificate în actul de inundare, are caracterul și localizarea leziunilor indicative de expunere la umiditate, permițând expertului să includă valoarea daunelor de umiditate la un birou de calculator în suma totală a daunelor cauzate de inundații. Menționate în actul ca urmare a inundațiilor deteriorat covorul din camera 2, nu a fost prezentat la momentul controlului, în conformitate cu Gugueva din Marea Britanie a pus în curățătorie chimică, ci pentru că un expert este inclus în suma justificată de deteriorare a costului de curățare a 3x4 covor - 1560 ruble.

Expert Belokopytova AIO, formează o opinie, este certificată expert al CCI RF, experiența de lucru de experți de 5 ani, un expert inclus în registrele sistemului „CCI Expert“ TPPRumyniyaNomer impersonală, sistem de susținere contractual „SOEX“ ANO „Soyuzexpertiza“, și, prin urmare, Curtea nu vede nici un motiv să pună la îndoială concluziile experților.

Pe baza notei explicative la estimările PI „Gorzhilproekt“ facilitate de cercetare Sondaj - un apartament aparținând Gugueva, produs la fața locului de producție a măsurătorilor necesare, rezultatele de inspecție de captură cu cerințele documentelor normative; în același timp, a estimării este văzut că expertul a fost introdus prin actul de inundare Data apartament impersonală, care conține indicații de daune; competențe pentru punerea în aplicare a PI „Gorzhilproekt“ acest tip de lucru - elaborarea estimărilor pentru renovarea apartamentelor, confirmat de licență.

Astfel, prejudiciul material cauzat de inundate cu apartamente și proprietatea reclamanților, precum și costurile de elaborare a bugetelor și onorariile experților, în total 92 875 50 ruble care urmează să fie colectate cu „SK“ Aquarius -Yug“.

În conformitate cu articolul 151 din Codul civil. în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni care încalcă drepturile sale personale nepatrimoniale sau care aduc atingere altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru prejudiciul menționat.

Deoarece, în acest caz, reclamanții a declarat o cerere de despăgubire pentru daune morale în legătură cu provocând pagube materiale, motive legale pentru îndeplinirea cerințelor din această parte Gugevyh nici o acțiune. Mai mult decât atât, compensații pentru daune morale în favoarea solidarității victimelor nu este permisă de lege. La stabilirea cuantumului compensației pentru prejudiciul moral instanța ia în considerare natura suferinței fizice și morale, care este estimată în funcție de condițiile reale în care a fost cauzat prejudiciul moral, precum și caracteristicile individuale ale victimei.

În conformitate cu articolul 98, 100 din Codul RF de procedură civilă, cheltuielile de judecată ale reclamanților asociate cu plata taxei de stat atunci când se aplică instanței să prezinte o cerere, precum și un reprezentant de plată - un avocat Lisitsyn EA în valoare de 5000 de ruble l.d.150) se compensează în mod proporțional cu cantitatea de revendicări satisfăcute; la stabilirea cuantumului compensației pentru reclamant costurile asociate cu reprezentantul serviciului de plată, instanța trebuie să ia în considerare faptul că reprezentantul pentru a participa la ședința de judecată - Data an impersonală, cu nici o pregătire a declarației de cerere în instanța de judecată sau în strângerea de probe pentru a susține solicitările Gugueva, participarea N-am acceptat.

Pe baza celor de mai sus, și ghidate st.st.194-197, 199 CPC RF, instanța

Se colectează de la LLC „Compania de construcții“ Aquarius-Sud „în favoarea Gugueva CA Gugueva AIO și Gugueva JC daune cauzate ud apartament în valoare de 92 875 ruble 50 copeici, precum și cheltuielile de judecată să plătească pentru costul aprecierea profesională a firmei PO compania CCI“ Doneekspertiza „în valoare de 4800 de ruble, costurile legale ale reprezentantului unei plăți în valoare de 3000 de ruble costurile de judecată ale taxei de stat 2986 ruble 26 copeici, doar 103 661 ruble 76 copeici; în restul revendicărilor neagă.

Decizia instanței poate fi atacată la Tribunalul Regional de Judecătoria Leninsky din Rostov-pe-Don, timp de 10 zile de la data deciziei motivate.

O decizie motivată se face, data impersonală.

Judecător Aleshin EE