Pension ca un instrument al politicii demografice

Portalul a fost rupt o mulțime de copii pe pensiile și sistemele de pensii. Odată ce tema a diminuat, astfel încât plescăitul kerosinchiku lui în flăcări.

Sistemul actual de pensii într-un fel sau altul susține childfree fără copii și alte carieriºti. În special, femeile se confruntă cu o alegere - o carieră și o pensie bună sau copii și o pensie minimă pentru limită de vârstă.

Sistemul de pensii existent duce la o scădere a ratei natalității, reducerea numărului de lucrători pe pensionar, și în cele din urmă la prăbușirea sistemului de pensii.

Aș dori să discut cu companionii onorabili de resurse ar trebui să fie ideea unui sistem de pensii de autosusținere, potrivit pentru situația demografică din Rusia.

Ideea este simplă: o pensie ar trebui să fie legat de numărul de copii care plătesc taxe. Desigur, o parte din pensie ar trebui să fie legată de experiența și calificările (de exemplu, contribuțiile la fondul de pensii), dar ar trebui să fie plasate exact accentul în principal pe datele demografice.

De exemplu, există o pensie de bază, care este primită de către toți cei care a fost norocos pentru a supraviețui. Această pensie este suficient pentru ca acesta să nu moară de foame. Convențional 100 MNT.

Există o parte a calificării, în funcție de contribuțiile făcute anterior la fondul de pensii, dar nu mai mult de 200 MNT.

Și „copil“ parte: pentru fiecare copil să lucreze din nou obține pensia lui.

• Omul nu a funcționat și nu există nici un copil muncitori 100 np.
• Omul a lucrat toată viața lui, dar nu a început copiii - 101-300 np. Pensiunea este mai mare decât în ​​primul caz (în funcție de vechime), dar nu mai mult de trei ori. Acesta este un bun specialist, nu crește copii, de pensionare nu va implora, dar, de asemenea, scoate în evidență prea.
• Casnică crescut doi copii muncitori - 300 np. Aceeași pensie ca și cea a specialistului fără copii bun. Adus cinci - 600 np. Este important ca copiii din acest exemplu, în primul rând, locul de muncă, și în al doilea rând să plătească taxe în aceeași țară.
• Copiii a plecat să trăiască în străinătate - doar baza plus experienta.
• Un specialist bun cu doi copii care lucrează în pensie primește de trei ori mai multe din același profesionist, dar fără copii: 300 900 împotriva np. O persoană care a câștigat doar 150 de pensii MNT, dacă aveți doi copii care lucrează primesc 450 MNT.
• În caz de divorț, „copil“ pensie numai celor revin care crește un copil. În cazul în care divorțul înainte de vârsta copilului nu a fost, ambii părinți (aici, desigur, putem discuta detaliile, dar linia de jos este faptul că sistemul de pensii nu ar trebui să sprijine divorțul).
• astfel un om, o creștere de ciuperci de mamele singure rămân cu nimic și le-a aruncat femei dublu de pensionare.

Statisticile confirmă faptul că copiii sunt educați și profesioniști calificați, în general, pentru societate este mult mai puțin de o problemă și să aducă mai multe beneficii. Plus stimularea ratei natalității.

Sistemul de pensii din articol oferă beneficii semnificative pentru oameni și familia este auto-reglare. Mai mulți contribuabili - mai multe pensii. Mai multe fără copii în vârstă - mai puțin de pensii.

Cu toate acestea, eu nu propun să compare valoarea taxelor plătite de copii. În cazul în care cinci copii de lucru ca hamali, astfel încât în ​​societate a cerut portari. Deci, părinții hamali demn de o pensie bună.

Trebuie remarcat faptul că aceasta este o încercare de a crea un sistem de pensii în termeni de inginerie. Este interesant de știut ce aspectele negative nu am realizat.

Ești confuz. CHI - este de a avea grijă de starea populației de lucru. Mai mici pacienți, cu atât mai multe taxe.

Pensiunea - este o oportunitate pentru parlamentarii și miniștrii pentru a asigura o viață confortabilă în detrimentul statului. Pentru a face acest lucru, ei mobiliza electoratul activ ca persoanele în vârstă, avid gratuit. Și nimeni nu îi pasă că aduce pensia de stat singur prejudiciul, deoarece stimulează parazitismul și childfree.

În cazul în care guvernul a vrut într-adevăr să-i mulțumesc seniori pentru munca lor, ar fi:

Apropo, articolul, de asemenea, cifre foarte condiționată. De exemplu, nu ia în considerare faptul că aceiași copii, statul, și așa oferă diverse beneficii, cum ar fi de capital de maternitate și beneficii fiscale.

În principiu, sună bine, dar mă tem că va îneca în masa de informații atunci când coeficienții de ieșire

de evidente:

- discriminarea împotriva bărbaților - care nu numai că au luat copiii și să facă să aibă un soț, dar, de asemenea, private de pensii

- în cazul în care o persoană nu are copii - aceasta nu înseamnă că o persoană adept cartofi pentru copii sectă

în cazul în care obiectivul în creșterea ratei natalității, care este un mod mult mai ușor - de a priva învățământul superior a femeilor, precum și de a anula orice pensie alimentara

Femeia este prea multe drepturi și foarte puține responsabilități

Eka voi, femeile atât de grav!

Prin modul în care ideea este destul de ușor de implementat, acesta este acum utilizat la calcularea pensiei o mulțime de parametri diferiți care afectează intensitatea seismică și, prin urmare, dimensiunea introdus recent aici, în perioada de pensii de îngrijire a copiilor. Introduceți un criteriu suplimentar este numărul de copii cu perioada de supraviețuire la maturitate, si agata puncte bogat e normal. Acest lucru este într-o oarecare măsură, adevărat.

1. Dar locuitorii din zonele rurale, în cazul în care nu există nici o lucrare oficială foarte bine aici. Nu. Nici o muncă agricolă formală cu posibilitatea unui funcționar sau a produce ceva. Vypinyvat copii în oraș pentru a câștiga bine într-un fel în mod oficial pentru a nu rămâne în pensie în valoare de „a nu muri de foame?“ Un sat lăsa să dispară, deoarece nefig?

2. Dar fără copii din motive medicale? Ei au de multe ori deja o tragedie, o mulțime de bani cheltuite pentru a rectifica situația (nu întotdeauna cu un rezultat pozitiv), nervi, familii ruinate, etc.

3. Ce femei singure, care ar vrea, dar nu noroc? (Și nu aici povești, cum ar fi vina curba-slash-propriu). Și oamenii nu sunt mai puțin frecvente. Ridicați posibilitatea de supraviețuire în vârsta de pensionare în funcție de abilitățile și posibilitățile de procreare este un pic prea dur

Și ce despre locuitorii din zonele rurale, în cazul în care nu există nici o lucrare oficială foarte bine aici.

Nimic. Dacă mediul rural este nici o lucrare, satul nu este necesar.

2. Dar fără copii din motive medicale?

Ce zici de femei singure, care ar vrea, dar nu noroc?

Inseminarea artificiala fiecare Baba necăsătorit! Ce e cu oamenii de a face - este, desigur, întrebarea.
Ei bine, „adoptatului, educa!“ aici, de asemenea, poate

Ridicați posibilitatea de supraviețuire în vârsta de pensionare în funcție de abilitățile și posibilitățile de procreare este un pic prea dur

Ridicați posibilitatea de supraviețuire în vârsta de pensionare în funcție de abilitățile și oportunitățile mentale și fizice este, de asemenea, un pic prea greu, dar asta e viata.

Satul este inutilă. o declarație foarte controversată. În cazul în care nu este satul mor complet, așa că încă mai avea nevoie de cineva, și astfel de sate foarte mult. Și ce să facă cu locuitorii acestor sate? Toate orașele și satele, cu un deficit de forță de muncă? Și avem o astfel de scară comparabilă? Și ce se va întâmpla dacă există așezări rabotoobespechennymi decid brusc să-și scoată toți sătenii din satele defavorizate din planul de lucru? În cazul în care au luat bani pentru locuințe? întrebări retorice. Ie sau Wali satului, trăiesc o gloată în vârsta lor vechi, nu dau naștere, și nu bâzâie. imagine foarte trist apare. Logica în stilul „nu se încadrează în imaginea mea ideală - propria vina - Die“ într-adevăr foarte banal. Ce sa întâmplat a fost ceea ce zavarushka în stare - criză, război, etc. - în cazul în care graba cetățenilor din mediul urban idealiști - nu a fost pe grădinile lor dacă grannies în buruieni Hove da pui cu kartohu podedat?

„Entitate care adoptă, aduce în sus“ - este de acord dyuzhe punct de vedere moral, dar asta e despre faptul că nu este de a adopta un copil cu noi atât de ușor - cantitatea de venit, condițiile de locuit, în picioare înregistrate în Centrul de Oncologie, clinica TBC, handicap 1 și 2 c. etc. în întregime indicatori obiectivi sunt foarte limitate (și, adesea, corect) posibilitatea de adoptare. Ie livra toate aceste cetățeni ar putea foarte bine atunci când este posibil, și să adopte - nu.

gânduri similare au venit.

1. Prima parte finanțată în cadrul garanțiilor de stat - fonduri sunt acumulate la fondul de stat, utilizate pentru finanțarea programelor guvernamentale pentru dezvoltarea / construirea de active fixe în sectorul energetic (hidro, nucleare), Merchant Navy Marea de Nord Route, etc. și anume în mod evident, profitabile și social important. Nu sunt supuse privatizării. Indexează anual la nivelul ratelor bancare centrale. Model de plată sub formă de pensii are mai multe niveluri / circuite, circuitul este selectat retras în mod independent. Nu este plătită suma fondului (după moartea unui pensionar) sunt moștenite către moștenitori în fondul lor de pensii, după plata impozitului pe succesiune.

2. A doua parte - pensia de la plata pensiilor de pensionari copii. Există un procent minim fix, dar copiii de la voință poate crește, și / sau să crească procentul din totalul taxelor. Plata este distribuit între cei doi părinți privind legea nimeni, sau de comun acord.

3. A treia parte - economiile de pensii în structurile de pensii private, pe baza juridic general în maniera relațiilor contractuale dintre viitorii pensionari și fondul de pensii private.

Total de cetățeni vor fi opțiuni pentru pensionare în diferite configurații - 1 + 2 + 3 în idealul, 1 + 3, 1 + 2 este ideal pentru femei, 2 + 3, numai 3.

Sunt de acord că acum femeile dau naștere la copii au primit proscriși sociale în sistemul de pensii. Înainte. în sus. statul este interesat în creșterea populației.

Îmi place un om, dureros radeyuschie pentru săteni și alte posibilități defavorizate din veniturile oficiale, se ridice în picioare pentru creșterea pensiei lor pentru copii trebuie să fie, dar nu ar trebui să fie mare și nu ar trebui să fie legată de contribuțiile fiscale și de pensii pentru copii despre care nu întotdeauna posibil, din păcate. Trebuie să existe o sumă fixă ​​de o marire de salariu, în cazul în care Dityatki a rămas în stat, nu va cădea în jos, iar dacă acestea nu sunt în stare de arest. Deoarece cetățenii șomeri oficial nici o contribuție la fondul de pensii, dar ei încă mai sunt contribuabili, în calitate de utilizatori finali.

Pentru cei care nu au salariul oficial este întotdeauna posibil să plătească fondul de pensii din câștigurile lor informale. Acest lucru se poate face prin înregistrarea IP, așa cum am făcut-o. În ceea ce privește suprataxe de hectare de copii de la stat - astăzi există capital de maternitate, care pot merge la fondul de pensii al mamei. Deci shta. Dar eu sunt deschis pentru a discuta PS corect, dar. Lieber asti statului ceh modern se află pe TBM nu este necesară. Inventat, TBM, mingi, bastoane, în locul sistemului reale, TBM.

Cu puncte, da, încă durkanuli.

În satul în care mă duc destul de des oameni trăiesc cu livezi, fructe de padure si ciuperci. Câștigurile sezon, un timp și abia răzui un salariu de trai, în cazul în care câștigurile sezoniere pentru a murdări tot anul. Dacă aveți copii - fiecare bănuț contează și dacă există o chestiune de alegere - cumpara un copil de notebook-uri de lucru la școală, să-l ia la muzeu în oraș, etc. sau să includă această sumă în fondul de pensii - fondul de pensii zboară în mod clar. Precum și de capital de maternitate de a părăsi pensionarea lor, mai degrabă decât pe îmbunătățirea condițiilor de viață pentru proprii lor copii - aproape moveton. Până la pensionare altceva ar trăi pentru a vedea-l încercați. Deschideți IE, puteți - doar ce să-l rulați? Cu un venit de trei găleți de căpșuni, 30 de capete de varză și 30 de saci de cartofi? Și dacă un om are, nu împovărate de preocupările legate de copii sub forma unei pântecos luni, muci, scutece, câte doi de școală, etc. dar într-un fel poate face îngrijirea vitelor, tăiere cabine etc. O femeie care pur și simplu pur și simplu nu vor stapani cu dityami pe mâini și să se retragă la fondul de pensii nu are nimic de a trage exact. Și Doamne ferește, dacă soțul meu și cu mine bine, și el va trăi la bătrânețe, iar în cazul în care cel vechi va rămâne (așa cum se întâmplă de multe ori) și penny pensie. Și dacă o femeie singură? Hraneste vaci, hrănesc sânii, și chiar și în fondul de pensii atât de kilometri de 50-60 rula? Sau da naștere (așa-și-atât de necinstit, deci fără soț, și chiar sărăcia fătului)? (Aici, o clătită, acesta a fost scris, deja plâns ea)

Ideea este simplă: o pensie ar trebui să fie legat de numărul de copii care plătesc taxe.

Pensionare ar trebui să fie legat de valoarea taxelor plătite copiilor. Plus atribuie multiplicatori pentru profesie social importante și utile pentru premiile de stat primite, etc. Coborârea unui cazier judiciar.

În caz de divorț, „copil“ pensie numai celor revin care crește un copil.

Doar în cazul în care, dacă nu plăti pensie alimentară, sau în cazul în care părintele este el însuși abandonat copilul.

astfel un om, o creștere de ciuperci de mamele singure rămân cu nimic și le-a aruncat femei dublu de pensionare.

„Spune-mi, Cornet, poate că întrebarea mea te va surprinde. Tu. femeie?! "
Sau un alt sfânt călare pe un măgar alb, care, în chiar nu vine cu ideea că o femeie poate lăsa soțul ei (și ridica copilul)? Care apoi va trebui să plătească sprijinul copiilor și al versiunii dumneavoastră nu trebuie nimic pentru „a aruncat o femeie cu un copil, creatura !!“
În orice caz, care nu se va face.