Pe măsură ce partidul se pregătește deja pentru alegeri

an de criză pentru programul de pre-electorale a partidului de guvernământ parlamentare, ar părea să nu fie foarte mare succes. La urma urmei, partidul a avut ocazia de-a lungul 5 ani pentru a încerca să prevină criza a izbucnit.

Pe de altă parte, a inflamat criza exacerbează problemele existente, iar programul electoral al partidului permite să joace mai pe campanii de PR, cum ar fi Jocurile Olimpice, și alte câteva moduri.

De exemplu, echivalează imediat salariul minim la minimul de existență (propunerea Partidului Comunist). O idee bună? Fără îndoială. Doar face acest lucru era necesar pentru o lungă perioadă de timp, mai degrabă decât după al cincilea an al Partidului Comunist în Parlament.

Prin ea însăși, o situație în care salariul minim este mai mic decât minimul de existență, este absurd. Cum este evaluată în activitatea de țară, chiar dacă cea mai mică recompensă pentru ea sub costul coșului alimentar (modeste) și tot felul de plăți către trezoreria statului? Ca să nu mai vorbim de relația de pensii la nivelul de subzistență, care, de fapt, sunt, de asemenea parte a câștigat de-a lungul anilor omul.

Partidul Comunist nu este mult în urmă și a unificat România. Numai PE intenționează să introducă un proiect de lege pentru a ridica salariul minim la 7500 de ruble (amintiți-vă, el este acum la 6204 de ruble minim de existență pentru aptă de muncă la Moscova, 18.500 de ruble pentru toată România aproximativ 10 200 de ruble). Mulți dacă relația se va schimba salariul minim salariul / trai la 73,6%? Iar atunci când consideră că acest lucru este doar pentru cetățeni apți de muncă singur, pentru o familie de două venituri apte de muncă necesare aproximativ 20 300 de ruble (2.7 nou SMIC) pentru a se asigura că costul de trai, și dacă încă un copil, apoi - atunci 29.500 de ruble (3.9 nou salariu minim)?

O altă propunere EP - „suficient de coșmaruri de educație.“ Ei spun că cea mai mare problemă a sistemului educațional românesc este de a solicita agențiilor de control al informațiilor publice. Și este necesar să se mărească finanțarea în viitor, deoarece sistemul de învățământ, se pare, nu corespunde nevoilor de dezvoltare ale țării. Scuză-mă, dar cine este să dezvolte și să adopte toate aceste reforme educaționale, care au condus la o nepotrivire? Să nu membri ai uneia dintre România? Este întreaga raportare și documentare, care este presărat cu instituțiile de învățământ, nu prin decizia membrilor României întregite inundata școli și universități?

Deși, potrivit studiului HSE. Cadrele didactice din școlile întinerit: mai tineri de 30 de ani, acum avem la fel de multe ca 12,3% dintre profesori. Câți dintre profesorii tineri stați cu condiția ca săptămâna de lucru a cadrelor didactice din România, conform aceluiași studiu, mai mult de 46 de ore, la rata Codului Muncii, nu mai mult de 40 de ore, iar salariul mediu este mai mică decât media națională (circa 21 mii), potrivit Organizației pentru Economică cooperare și dezvoltare? Este puțin probabil ca mulți.

Aceeași situație se produce în sectorul sănătății, în cazul în care hârtia corectă este umplut cu asistența valoroasă. Despre ea până în prezent, nici una dintre părți nu spune nimic, dar pe brațe, cel mai probabil să ia Partidul Comunist și alte partide de stânga, pentru că această situație este direct legată de trecerea completă la HIF. Este puțin probabil că va fi totul anulat, dar utilizat pentru campanie este posibilă.

Fără îndoială, aceste măsuri vor fi foarte populare. Și având în vedere că Partidul Comunist este într-adevăr un concurent serios al partidului de guvernământ, astfel de promisiuni pot juca puternic în mâinile Partidului Comunist. În ultimii ani, creșterea sprijinului pentru Partidul Comunist și se manifestă în alegerile regionale - principalii oponenți ai candidaților PE au fost membri ai Partidului Comunist. Este puțin probabil ca acest lucru se datorează sprijinului este cursul ideologic al partidului, în mare parte aici joacă nici o linie „împotriva tuturor“ de pe buletinul de vot și PE alternativă.

Este adevărat că a da o astfel de promisiune, este necesar să le efectueze, și trucuri PE nu va funcționa. Spre deosebire de formulările comune ale PE, Partidul Comunist formulează sarcinile în special, și un alegător obișnuit este mult mai ușor de a compara ceea ce a fost promis și ceea ce au primit.

În al doilea rând, această politică de informații, și anume, deplasarea maximă a mass-media de ceilalți candidați, utilizarea de celebritati.

Și aici, din nou, din motive destul de obiective lider Unified România: aceste evenimente publice, cum ar fi ultima „candidat“ - Congresul candidați în primare, este ei înșiși primare. Deși primare, dar PE, de asemenea, a avut loc coaliție democratică pe baza Parnassus.

Trebuie remarcat interzicerea utilizării unor personalități bine cunoscute, cu agitare, în cazul în care această persoană nu este membru de partid. Firește, în această condiție va avea cel mai mare succes al partidelor parlamentare, în special PE, în rândurile care s-a turnat o mulțime de personalități bine-cunoscute. În esență, în acest fel, ele sunt tăiate loturi mici, chiar dacă atunci când merg pe lista partidelor mari, și, în același timp, a asigurat poziția dominantă în posibilitățile de campanie pentru partidele parlamentare.

Oficial, scopul acestor inițiative, în conformitate cu Sergei Naryshkin, este direcționarea în funcție de alegătorii „cu privire la programul electoral, nu emoțiile.“ În cazul taxelor de candidați pentru a participa la dezbaterile televizate este încă într-un fel poate fi reprezentat, deși comportamentul candidatului într-o dezbatere televizată, chiar și apariția sa, tonul vocii și ritmul de vorbire poate juca un rol, iar acest lucru va fi în mod clar o alegere emoțională a alegătorului. În plus, reprezentantul partidului în dezbaterile pot alege partidul în sine, și dacă alegătorul va vedea exact candidat sau partid membru cel mai carismatic - întrebare.

În al patrulea rând, această actualizare simboluri, numele membrilor de partid. Acest lucru a reușit „doar cauza“, a fost înăsprit și Partidul Liberal Democrat cu promisiunea de 90% pentru a face upgrade personalul partidului în Duma de Stat.

Fostul partid de „cauza doar“ a devenit acum „partidul de creștere“, cu o săgeată albă și o inscripție albastră „creștere“ pe ea. Creșterea se înțelege, desigur, economic, partea politică a programului în timp ce în dezvoltare.

Ca un fel de reînnoire a partidului se poate lua în considerare unirea mai multor partide - cea mai mare parte predispuse la acest partid liberal mic, ca „partid de creștere“ și „Platforma Civică“.

În general, putem spune că cele mai multe dintre activitățile de pre-electorale ale partidelor politice este diferit de anii precedenți cu excepția faptului că scara: scara primare, amploarea modificărilor legii privind alegerile, amploarea promisiunile din criză. Criza oferă o mare oportunitate în ceea ce privește promisiuni - pentru a corecta planul anti-criză (așa cum face Partidul Comunist), pentru a ajuta să supraviețuiască (PE propuneri de înghețare fiscală).

Unified România: puțin v-am promit!

ONF: Vindem din nou și din aceeași companie

Comuniștii, Iabloko, Revoluționarilor sociale, partidul Rusia Unită: acestea sunt de așteptat să se schimbe?

Preparate electorale: ca un by-pass bariere partid