Părțile terțe în procesul de arbitraj

Părțile terțe implicate în procesul de arbitraj, au atât dreptul material și interes juridic procedural, și de a participa în nume propriu și în apărarea intereselor lor.

În cadrul procedurii de arbitraj de către terți sunt împărțite în două tipuri:

Părțile terțe depun cereri independente la obiectul litigiului.

Părțile terțe nu face revendicari independente la obiectul litigiului.

În conformitate cu art. 39 APC RF „1. Părțile terțe care nu se face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, poate interveni pe partea reclamantului sau a inculpatului înainte de decizia instanței de arbitraj, în cazul în care decizia poate afecta drepturile sau obligațiile lor în legătură cu una dintre părți. Acestea pot fi implicate în cazul, de asemenea, la cererea părților sau la inițiativa instanței.

Părțile terțe nu face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului suportă obligațiile procedurale și se bucură de drepturile unei părți, cu excepția dreptului de a schimba baza sau obiectul cererii, mări sau micșora dimensiunea cererii, renunțarea unei cereri, recunoașterea de cerere sau a acordului de decontare, cerința de executare a instanței act. "

De obicei, o terță parte, fără pretenții independente implicate în procesul dacă este posibil, dat in judecata de-a treia parte a unuia dintre părțile la diferend, sau în cazul în care dreptul de a pretinde împotriva acestei terțe părți. Apariția dreptului de a da în judecată un terț este de obicei din cauza interconexiunea dintre principalele dispute juridice, care are loc ca urmare a procedurilor judiciare și raporturi juridice între una din laturile principale legale și terță parte. Cele mai comune de intrare practică de bază în procesul deja început a treia parte este posibilitatea de a formula recurs împotriva pârâtei la acest terț după decizia instanței de arbitraj în litigiul principal. Cerința poate fi considerată ca regresivă, în prezența a trei condiții sunt îndeplinite următoarele, absența a cel puțin una dintre ele se opune cerințelor de recunoaștere a recurs:

Prezența a cel puțin două relații cu trei discipline;
motivele de plată a sumelor de relația dintre un subiect vina de-a doua relație;
incapacitatea de a depune la ea (terț) cerință expresă.

Astfel, o terță parte poate fi implicată în calitate de reclamant și partea pârâtă (ceea ce se întâmplă mai des). Prin urmare, de exemplu, ajutând respondentul și în același timp cu protejarea intereselor lor în acest proces, un terț încearcă să evite posibilitatea de a introduce recursul inculpatului.

Bazat pe revendicarea 2 Art. 39 APC RF, o terță parte fără pretenții independente au mai puține drepturi decât în opiniile anterioare considerate de terțe părți. O astfel de descalificarea natură administrativă, datorită faptului că o terță parte, fără pretenții independente nu este parte la presupusa relație materială în litigiu și nu pretinde a se opune la diferend.

În teorie și în practică, există unele întrebări cu privire la diferențele de persoane implicate în cazul altor sens procedural. De exemplu, ia în considerare două diferențe:

Spre deosebire de terță parte, revendicari independente la obiectul litigiului, de către co-reclamanți. Aceasta explică faptul că co-reclamanti - două sau mai multe reclamantului, care impune cerințe pentru respondentul omogene (una sau mai multe). Astfel, diferențele sunt:

a) cerințele de co-reclamanti sunt întotdeauna direcționate către pârât în cererea inițială, și de la o terță parte, cu revendicari independente pot fi adresate atât reclamantului și, în același timp, către reclamant și pârât.

b) cerințele de co-reclamanti sunt întotdeauna strâns legate, cerințele de la persoana a treia și co-reclamanți sunt în mod necesar exclud reciproc, astfel cum instanța în decizia de a satisface cerințele unuia dintre ele.

Spre deosebire de o terță parte fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului și care acționează pe partea pârâtului, din partea respondentului. diferențe:

a) Diferența de interese în cazul. În cazul în care co-respondent este întotdeauna opus reclamantului, și anume, urșii înainte de aceasta responsabilitate, în totalitate sau în parte, în timp ce a treia persoană fără pretenții independente pe partea inculpatului este într-o relație juridică materială doar cu pârâtul, ci direct reclamantul nu este responsabil. Inculpatul, în acest caz, se poate atribui responsabilitatea unei terțe părți prin introducerea acțiunii în recurs într-un proces separat.

b) pârâtul, în principiu, este o parte pasivă în proces la care a fost atras de reclamant, co-pârât sau de tribunalul arbitral. A treia persoană fără cerințele independente pot fi propriul său stimulent pentru a interveni: dorința de a avansa pentru a preveni posibilitatea de a introduce recurs împotriva inculpatului într-un alt proces.

Dacă aveți orice Voros suplimentare - le puteți trimite la mine.