oratorie judiciară

• 
  Ivakina Nadejda Nikolaevna
  
  • 
    Abrevieri
    
  • 
    INTRODUCERE
    
  • 
    Subiect 1. Definiție
    
  • 
    1. Conceptul de elocvență judiciară
    
  • 
    2. Discursul avocat cultură
    
  • 
    3. Calitatea vorbirii care afectează
    
  • 
    Tema 2. Discursul judiciar - un gen de oratorie
    
  • 
    1. Din istoria elocinței judiciare
    
  • 
    2. Numirea vorbirii judiciare
    
  • 
    3. Caracteristicile discursului judiciar
    
  • 
    4. monolog dialogized
    
  • 
    Tema 3: bazele logice ale vorbirii judiciare
    
  • 
    1. Credibilitatea discursului judiciar
    
  • 
    2. Erori logice în vorbire
    
  • 
    3. Limba înseamnă, crearea unui discurs logic
    
  • 
    Subiect 4. Compoziția vorbirii judiciare
    
  • 
    1. Structura logică a vorbirii judiciare
    
  • 
    2. aspect lingvistic compoziția
    
  • 
    Tema 5. EXPUNERE DE EXPRIMARE ÎNSEAMNĂ
    
  • 
    1. Expresivitatea vorbirii judiciare
    
  • 
    2. Mijloacele de impact emoțional
    
  • 
    Subiect 6. DISCURS TECHNOLOGY - EXPUNEREA MIJLOACE DE EXPRIMARE
    
  • 
    1. intonație și expresive mijloace
    
  • 
    2. Pronunție
    
  • 
    3. eufonie
    
  • 
    4. Stresul
    
  • 
    Tema 7. BAZA DE ETICĂ DEZBATERE JUDICIARE
    
  • 
    1. Etica judiciară
    
  • 
    2. Purtătorul de cuvânt al Etiquette judiciare
    
  • 
    3. Etica comportamentul de vorbire vorbitor
    
  • 
    Subiect 8. Natura orală a vorbirii judiciare
    
  • 
    1. Spontaneitatea discurs judiciare
    
  • 
    2. Structuri Vorbind în discursul judiciar
    
  • 
    CONCLUZIE
    
  • 
    Bibliografie [81]
    
  • 
    dicționare
    
  • 
    apendicele 1
    
  • 
    Discursul judiciar avocat cunoscut perioada sovietică
    
  • 
    vorbire judiciară procurorii modern și avocați KRASNOYARSK REGIUNEA
    
  • 
    apendicele 2
    

INTRODUCERE

Micul să spunem: avem nevoie de claritate; la proces au nevoie de o claritate extraordinară, excepțională. Elevii trebuie să înțeleagă fără efort. El se poate baza pe imaginația lor, dar nu și pe inteligență și înțelegere a acestora.

P. Sergeyevich. Discursul de artă în instanță

... trebuie să știe subiectul despre care vă spun, în exactitatea și detalii cu privire la constatarea el însuși complet de pozitive și negative sale; Trebuie să știi propria lor limbă și pentru a putea să folosească flexibilitatea, bogăția și transformă specifice.

AF Kony. Tehnici și sarcini de urmărire penală

A. P. Chehov. Vestea bună

Impactul asupra sentimentului de apartenență este o elocvență naturală în cadrul procedurilor penale, și chiar numele oratorului judiciar poate merge cu greu la cel care vorbește doar mintea.

K.P. Lutsky. elocvență judiciară

Ca muzician, este imposibil fără o ureche pentru muzica, iar oamenii care lucrează cu cuvântul, nu poți iubi fără relație cu cuvântul. fără un sentiment de limbă vie.

GA Zolotov. Word și ștampila

Cartea este scrisă de un lingvist. De multe ori m-am întrebat dacă am dreptul de a da avocaților orice sfaturi cu privire la pregătirea și rostirea discursurilor judiciare. Am ajuns la concluzia că am. 15 ani de experiență în litigii ca un judecător laic al instanței regionale Krasnoyarsk și o lungă experiență de lectură studenților de la facultatea de drept, desigur, propriul stat Universitatea Krasnoyarsk a «Cultura de avocat discurs» dă-mi acest drept.

Despre oratoria judiciară există o literatură destul de substanțială scrisă în perioadele pre-revoluționare, sovietice și post-sovietice. Accentul lucrărilor scrise de avocați, cu bună dreptate, având în vedere dezvăluirea aspectelor legale și procedurale. În timpurile sovietice, utilizarea unor structuri și tehnici retorice de vorbire judiciară nu au acordat o importanță. Acestea au fost considerate o chestiune de minoră, aproape irelevant. aspect cultural-discurs de exprimare judiciară adresate avocaților în general. vorbitul în public, elocventa judiciare în procesul de învățare în cadrul facultăților de drept ale universităților au fost neglijate. Avocații pe bună dreptate, a subliniat că „elevii învață o mulțime, dar iată cum să se pregătească pentru procesul de cum să-l construiască, vorbitul în public nu este învățat! Artiștii sunt învățați cum să se comporte pe scenă, cum să vorbească, și studenții de la drept - nu „[141].

Dar, în lucrările scrise în anii post-sovietice, întrebarea ce discurs convingător ar trebui să fie construite „... în conformitate cu regulile oratoriei“: „Unul dintre motivele pentru discursuri neconvingătoare ale procurorilor în proces cu jurați (precum și într-o instanță de drept comun ) constă în faptul că acestea sunt în curs de dezvoltare și furnizarea de declarațiile lor nu dau importanță datorită oratoriei „[172. S. 141].

Subtitlul acestei retorici carte pentru Avocați determină direcția sa. Această carte - despre retorica în instanța de judecată pe un discurs convingător și eficient. arta de a vorbi bine și logic, arta decorării un discurs despre arta de a influența vorbirii. Acest lucru va spune fiecare temă a cărții. Fără a intra adânc în problemele juridice și procedurale, vom vorbi despre forma de exprimare judiciare. [1] ce cifre și tehnici retorice face logic, impact, etic. Aceasta va vorbi despre abilitățile vocale ale unui avocat care acționează în instanță. „Dacă aveți o formă proastă de prezentare, adică, așa cum ai spus, nu contează ceea ce spui, pentru că încă nu va asculta,“ - scrie avocați americani [179].

Manualul pentru prima dată, a formulat o definiție a elocvenței judiciare. [2] Trial este luată în considerare în ceea ce privește caracteristicile sale ca un gen de vorbit în public, în ceea ce privește credibilitatea, compoziția, principiile sale etice și oralitatea; Aceasta a demonstrat că alegerea limbii mijloace legate de tema discursului; oferă îndrumări cu privire la utilizarea resurselor lingvistice, promovarea coerenței și expresivitatea apariții în instanță; și oferă, de asemenea, tehnici de public speaking pentru a ajuta individul să dobândească competențe în pregătirea și rostirea discursurilor judiciare. Acesta oferă multe dintre regulile de retorică, care să permită tânărului vorbitor, novice să stăpânească noțiunile de bază memoriile.

Manualul oferă un număr mare de citate din activitatea avocaților privind discursul judiciare pentru a arăta că problemele de elocvență judiciare îngrijorat și avocați în cauză; că descoperirile mele de cercetare cu privire la discursul judiciar coincid cu punctele de vedere ale savanți juridice și le-a confirmat. În plus, punctul de vedere al avocatilor pre-revoluționare, sovietici și moderne sunt cuprinse, în comparație, sistematizate, care va permite studenților să se familiarizeze cu literatura de specialitate și pe baza care fac propria opinie asupra multor probleme.

Prezentarea materialului didactic se realizează în ceea ce privește cerințele pentru elocvența judiciare într-un sistem judiciar reformat. Ca o ilustrație utilizată în textele discursurilor judiciare ale proeminenți prerevoluționare judiciare vorbitori, procurori și avocați ai Sovietului și perioadele post-sovietice. Scopul său - pentru a promova dezvoltarea abilităților de comunicare ale unui avocat în practica a vorbi în public.

Pentru fiecare subiect, propusă în registrul de lucru sunt date condițiile lingvistice necesare, întrebări pentru auto-examinare. sarcini de lucru independent si un plan dur de clase practice. Pentru beneficii atașate texte de discursuri judiciare. Într-un discurs înregistrat pe bandă magnetică, semne de punctuație nu sunt livrate; segmente de vorbire separate prin linii oblice. Numele vorbitorilor instanței Krasnoyarsk nu sunt numite, din motive etice.

Este foarte posibil ca această carte nu este lipsită de unele dintre concluziile de discuție, cu toate acestea, sper că va avea avocați asistență practică.

Subiect 1. Definiție

... ceea ce avem cu tine în mâinile avere neprețuită - cuvântul viu a ceea ce posibilități enorme - psihologice, artistice, informative - are discurs public modern, care este, în general, un lucru minunat - performanța ...

IA Suedezii. arta de convingere

În cadrul procedurilor penale contradictorialității ... avocat sau procuror, care nu și-a însușit arta oratoriei, cel mai bun caz inutile, iar în cel mai rău - o sursă de pericol sporit pentru victimă și pentru acuzat și pentru întreaga societate.

VV Melnyk. Dovezi Art în cadrul unei proceduri penale contradictorii

Înainte de a vorbi în detaliu despre caracteristicile elocvență judiciare, vor fi prezentate în termeni generali conceptul acestui fenomen; Noi vorbim despre importanța culturii vorbirii în activitățile profesionale ale avocatului; Vom identifica calitatea vorbirii convingătoare.

1. Conceptul de elocvență judiciară

Procurorul și avocatul care acționează în dezbatere judiciară, numit oratori judiciare. Acest lucru implică o mulțime de responsabilitate. De ce? Pentru a răspunde la această întrebare, să ne amintim cine vorbitorul.
vorbitor
Cuvântul a împrumutat în secolul XVIII. din latină (orator latină -. de la Orare - să vorbească, să-și exprime). -Word evaluate. Prima dintre valoarea sa - „unul care-l rostește“, „persoana care îl rostea“. În acest sens, cuvântul este folosit ca un termen: avocat avocat și protejarea sau contestarea dreptului reclamantului și pârâtul într-o procedură civilă, și sprijinirea taxa de stat sau de protecție a drepturilor în procesul de inculpat penal, îndeplini funcția lor, în conformitate cu poziția procesuală în proces. Rolul vorbitorului în acest sens al cuvântului este acela de a pune în aplicare acțiunile prevăzute de legea de procedură: să analizeze, pentru a da o apreciere juridică.

Nu fi confundate, dacă spunem că cei mai mulți oameni, rostind o discuție publică de serviciu, în mod formal, fără dragoste la punct, fără respect pentru profesia lor. a spus fraze, în general, indistinct nesigure inconsistente, monoton memorate standard de erori de vorbire. Discursul său este presărat cu cuvinte goale, inutile cum ar fi, în general, așa cum au fost, și altele. Pe Oratorie și nu se poate vorbi. Ascultați acest discurs este plictisitor. Și dacă este necesar, în instanță? Acesta își îndeplinește funcția dacă este? Și nici măcar nu cred că putem spune altfel, astfel încât devine convingător judecătorului ascultat-o.

Cel mai recent, a trebuit să asculte un tânăr avocat care timp de câteva minute, de trei ori a spus înseamnă formă colocvială. Și când, după încheierea procesului, i-am explicat greșeala lui, el a răspuns, râzând: „Oh, da, acest lucru se întâmplă cu mine. Și știi, retorica nu este cererea. "

Vorbiți pur, bine, frumos - rușine? Unfashionable?

Puteți evalua difuzorul ca un bun sau un vorbitor rău, abil sau lipsit de tact, plictisitoare. Dar este important să ne amintim că „De proastă calitate, discurs judiciare neconcludente afectează nu numai interesele justiției, victima și inculpatul, dar, de asemenea, reputația și imaginea oratorului judiciar, mai ales de avocat“ [143. S. 279].

Unul dintre soiurile de oratoriei este un oratoriu judiciar, care este adesea menționată elocvență judiciare. Ce este elocvență?

MV Lomonosov a scris că „elocvența este arta de a toată această chestiune vorbesc frumos.“ Dar putem spune „roșu“, procurorul, susține acuzația de crimă? Este necesar să vorbire frumos, figurativ în prezentarea rezultatelor examenului medico-legală? sau, de exemplu, calificarea juridică a infracțiunii? La stabilirea pedepsei inculpatului?

MM Speransky definit oratoriu ca „un dar pentru a se agită sufletul.“ Dar, ca un orator medico-legal poate scutura sufletul?

AF Coney distinge conceptul de „elocvență“ și „oratorie“. Elocvența el a înțeles ca „darul vorbirii, incitant și captivant ascultătorii frumusețea formei, luminozitatea imaginilor și puterea de expresie apt“, adică, ca abilitatea de a vorbi, ca un talent natural. Oratorie a artei, în opinia sa, „este abilitatea de a vorbi în mod inteligent și convingător.“

Cuvântul Elocvența VI Dahl definește ca știința „și abilitatea de a vorbi și de a scrie convingător roșu (subliniere -. NI) și distractiv.“

dicționare moderne îl interpretează după cum urmează: „1. Abilitatea, abilitatea de a vorbi frumos, convingător (subl - NI.); talent oratoric || discurs inteligent, bazat pe oratoriul; oratorie. 2. Știința care studiază arta oratoriei; retorica. "

Deci, elocventa - este abilitatea de a vorbi nu este numai frumos, dar, de asemenea, convingătoare este o combinație de talent și anumite cunoștințe și abilități.

elocvență judiciară, scopul principal al care - pentru a promova crearea unui adevăr juridic al cauzei, formarea de convingere interioară a judecătorilor, are propria specificitate, care este cauzat un proces juridic și implică o evaluare și natura juridică a vorbirii [3]. Această specificitate este descris N.P.Karabchevsky: „oratoriul Judiciară - Oratoriul un fel. Acesta nu poate fi vizualizat doar în ceea ce privește estetica. Toate activitățile oratorului judiciare - activități de luptă. Este turneul etern înainte de măreț și de neatins „doamnă legat la ochi.“ Ea aude și consideră loviturile care provoacă reciproc, ca adversari. și ghici ce instrument sunt aplicate „[96. C. VI]. vorbire tactici, stil, Oratorie și vorbire înseamnă fiecare vorbitor propriile lor, dovedite, utilizate. Unii cuceri publicul judiciare prin puterea inspirației lui ca FN Plevako, celălalt - adâncimea de gândire și claritate ca AF Kony. Dar fiecare purtătorul de cuvânt al instanței de important să fie în măsură să spun este disponibil, competentă, în mod rezonabil. Acesta este principalul lucru.

Luați, de exemplu, textele de judecată ale celebrului avocați prerevoluționat KK Arsenyev, MF Gromnitskaya - limba lor este uscată, businesslike. Nu le veți găsi în expresii pline de culoare, imagini memorabile. Dar discursul profund în conținut, argumentativ și constatările convingătoare justificate. Ideile sunt stabilite cu precizie, în mod clar și logic. Prin urmare, acestea sunt considerate pe bună dreptate, un model de oratorie judiciare.

În opinia noastră,