Orasul ca un organism de sistem

Acasă | Despre noi | feedback-ul

opțiuni de abordare sistematică. Descrierea sistemului a problemei studierii subiectului a fost întotdeauna în fața tuturor cercetătorilor, dar puse în aplicare în diferite moduri, în funcție de înțelegerea sistemului. Diferențele paradigmatice o abordare sistemică se datorează să se concentreze pe aspectul static sau dinamic al organizației. Există două goluri și două modalități de construire a cunoașterii: 1) identificarea unor baze substanțiale și modelele lor de dezvoltare - generalizează (una cu totul aparte) și metoda 2) individualizează (ideografic) - detectarea obiectului de activitate baze intenționată și descrierea formelor individuale de individuale istorice substanțiale. identifică două probleme, respectiv: 1) metoda de descriere a elementelor de diferențiere structurale și funcționale - ceea ce este și cum este posibil;? 2) înțelegerea fenomenului de sens prin descrierea formelor individuale de desfășurare a naturii sincretice a orasului - de ce face acest lucru, ceea ce este necesitatea ca da oamenilor?

În primul rând, putem considera sistemul ca un obiect, ca designul structural și funcțional. Descrierea dispozitivului de acest obiect este un subsisteme de selecție, cu reducerea ulterioară a tot mai multe părți elementare. Descrierea rolului părților și a mecanismelor de relația lor este o explicație funcțională a obiectului studiat. Funcțiile sunt împărțite în interior (menținerea integrității - homeostaziei) și externe (metabolismul, informații, energie cu mediul extern - metabolismul), explicită și latentă.

În al doilea rând, puteți vizualiza sistemul ca o integritate sincretic auto în curs de dezvoltare. își dă seama esența sa în procesul de desfășurare forme individuale. Studiul a subiectului, în acest caz, sa concentrat asupra mecanismelor de integritate de cercetare, identificarea cadrului de integrare si de a studia mecanismul de schimbare, schimbarea modelelor de forme individuale de realizare a esenței.

O privire la formarea și dezvoltarea orașului ca kumulyativistskoe „acumularea de masă“ a schimbărilor și inovațiilor în general, socio-culturale nu permite să identifice esențialul, într-un sens caracteristicile atemporale ale orașului ca un tip special de sisteme sociale și culturale, pentru a rezolva problema rațiunii și natura proprietăților emergente ale orașului ca un sistem socio-cultural.

Abordarea obiectuală structurale în studierea obiectivelor turistice ale orașului, în cele din urmă, la natura statică a sistemului. Orasul apare ca un sistem stabil și autosuficient. Pentru această paradigmă se caracterizează prin căutarea universală Descriere structurală și funcțională a circuitului orașului. Acest lucru dă naștere la dificultățile de incluziune (care determină localizarea și valoarea) a unor noi fenomene de viață urbană: noi formațiuni subculturale, internet, noi fenomene de urbanizării și altele.

Unele caracteristici ale orașului ca un sistem sinergetic (opțiune „ordine din haos“ urbanistsky).

Orașul ca sistem sinergetic este caracterizat prin redundanța elementelor de sistem. Eterogenitatea socio-cultural al comunității urbane - precondiții istorice ale orașului ca o comunitate fundamental nou - tip de comunicare. Condiția de a trăi împreună în orașe de la început și continuă să fie un proces continuu de comunicare și din ce în ce mai sofisticate, trebuie să dezvolte sensuri inter-subiective și simțurile ca bază de integrare socială și culturală. exces de material bogat, semiotică se acumulează în orașe, este „civilizație sotsiogenomom“, pe baza cărora societatea formulează un „răspuns“ la poveștile „apel“.

O altă caracteristică este lipsa sistemelor sinergice extrem de rigide și a structurilor sincronismului vzaimodeterminatsii și funcții. Pentru oraș, în această privință, se poate observa existența unui ritmuri speciale, individuale și de timp se schimbă subsisteme. Orașul se observă în mod constant dinamica zonelor structurale-teritoriale și funcționale: centru - periferie, schimba profilul funcțional al zonelor și a clădirilor, „take-away“ (de exemplu, sotsioprostranstvennyh continua, structuri de management, zone de agrement) pentru noi teritorii. observate în mod constant amoboobraznoe răspândirea oraș. City nu este supus de planificare rațională sistematică: 1) există o duplicare structurală-teritorială a funcțiilor (de exemplu, piețele regionale); 2) zone ale orașului sunt asincrone în funcționarea și modificările acestuia; 3) „loc“ are propria logică inerentă a vieții din cauza istoriei sale și specificul sociale și culturale ale populației. În general, putem spune că orașul trăiește propria viață. uneori „de respingere“, deciziile și planurile structurilor de management. City este un fenomen, nu numai sistemul structural și funcțional.