Ooo „șansă“

Să discutăm un subiect important pentru antreprenori. De ce în fiecare an, suntem obligați să schimbe casele de marcat utilizabile cu memorie fiscală?
Asociația Întreprinzătorilor din oraș Yartsevo consideră că Legea se aplică PCC a fost neconstituțională.
La urma urmei, articolul 34 din Constituție prevede că „Orice persoană are dreptul de a folosi abilitățile și proprietatea lor în scopuri de afaceri.
Și apoi o parte din GMEKa de hrean îmi spune: nu ai dreptul de a utiliza aparatul, și apoi acesta.
Să discutăm repede. Ne pregătim un proces la Curtea Constituțională.
Bukhalov Y.

Am ridicat deja această temă, doar pentru alte dispozitive, care, de asemenea, criptate inteligent. Aceste dispozitive sunt planificate pentru a pune în aplicare în mod forțat, și controlul asupra lor vor fi efectuate de către FSB. Am displăcut faptul că toți au fost forțați să înlocuiască dispozitivele. Nu știam că vechiul mine, de asemenea.

Spune inițiatorul forumului Bukhalov Yuri.
Fashin primele răspunsuri.
În primul rând rugați să vorbească doar despre problema excluderii vehiculelor din registru. (Nr). pentru că numerar Subiect înregistrează extinse.
2.Kassovye dispozitive cu memorie fiscală sunt dispozitive comune, care sunt peste tot. Cei fără memorie fiscală au fost deja nimeni nu își aduce aminte. Un astfel de fier cu un mâner, care este rece.
3. Memoria fiscala este un dispozitiv electronic care permite stocarea de informații cu privire la veniturile de 6 ani. În acest dispozitiv elimină un amestec din afară. Numai ispektor fiscală știe chei electronice și pot merge pentru a urca.
4. numerar utilizate în trei scopuri: contabilitate venituri (pentru întreprinderi), dovada cumpărării faptului (pentru cumpărători), calcularea bazei de impozitare în cazul în care acesta depinde de venituri.
5. 99% - angajatorii plătesc taxa unică pe venit imputate, care este independent de venituri, și depinde de zona.
6. Legea poate fi declarată neconstituțională, iar aceasta va fi anulată.
7. Amortizarea este irelevant pentru dreptul de a folosi proprietatea, această intrare de contabilitate.

Aceasta confirmă doar indicii de lobby interesele producătorilor de case de marcat (importatori) din Duma de Stat care adoptă astfel de legi neconstituționale. Șeful FSB Patrusev „ajutat“ prietenii sai au dezvoltat un cip de criptare, care anterior au fost bunuri bucata, le-a pus în producția de masă. În viitor, numărul de milioane de CMC. Mâine prolobbiruet industria spațială și va fi costul unitar de 100 de mii de ruble, deoarece informațiile despre fiecare vândut guma de mestecat va fi transmis prin satelit la un server central de Ministerul de Finanțe.
În general, registrul de numerar este un dispozitiv primitiv (calculator cu imprimantă) - dar costă 11 de mii de ruble. O mai sofisticate dispozitive tehnice - televizoare, unde chips-uri și mai mult, și tub cu fascicul de electroni sunt între 3 și 5 mii. Diferența - profit în exces încasând cei care au încălcat aceste legi.

UB, confirmă prețul despre dispozitiv. Fiddle o dată în măruntaiele mașinii, a concluzionat că costul mai mult de 2 mii de ruble pentru producția manuală nu se poate. Atunci când producția transportor - și chiar mai puțin.

Și am toate documentele în cauză.

„Directorul general al OOO“ Altair „Ivan Ilichev a câștigat un proces împotriva taxei, el amendat pentru activitatea de numerar fără dispozitiv de criptare (EKLZ)
Micul business răzvrătit împotriva benzii de criptare în numerar

Antreprenorii au început să dea în judecată cu taxe

Directorul general al OOO „Altair“ Ivan Ilichev a câștigat un proces împotriva taxei, el amendat pentru activitatea de numerar fără dispozitiv de criptare (EKLZ).

Acesta este câștigat primul caz în confruntarea în curs de desfășurare în ultimele șase luni antreprenorii, unele TEC urbane și producătorii de bandă protejate electronice - EKLZ.

Cu toate acestea, un bun suport pentru întreprinderile mici, înainte de a începe să lucreze, pentru a cumpăra casier 10.000.

Doamne, care este dat in judecata despre box office-ul are toate capacitățile pentru a rula în penalizări de NO în timp ce dă în judecată, și nu faptul că va câștiga trebuie doar să fie gata pentru ea.

În cazul în care vă scade cu privire la penalități. Acest fapt nu este vorba despre evaziune fiscală, care este într-adevăr percepe penalități pentru întârzierea efectuării plăților. Iar sancțiunile pentru încălcări - este codul administrativ. În cazul în care se pot dovedi, apoi să plătească 3000 de ruble. Nu sunt de vina pentru o lungă perioadă de timp pe care instanța consideră.

În Smolensk mulțime de arbitraj a asociației noastre dă în judecată și câștigă de multe ori și reduce amenzile.

Bravo, ești o astfel de informații valoroase a fost dat despre EKLZ.

Vom continua despre Constituție. PFC Actul încalcă art. Constituția privind egalitatea tuturor în fața legii.
Se pare că dealerii nu au dreptul de a folosi proprietatea lor în scopuri comerciale (chiar dacă registrul de numerar este echipat cu Fisk. Memorie), în cazul în care se încheie perioada de amortizare a dispozitivului).
În același timp, alți cetățeni și legale. persoanele pot tspolzovat proprietatea lor și la sfârșitul perioadei de amortizare.
De exemplu, substații Chagino (proprietar Ciubais) a fost făcută în 1953. (Perioada Amortizare - 30 ani). El a explodat timp de 48 de ani de serviciu. Cu avioane expirate amaortizatsii utilizate, mașini, nave, și anume Surse cu risc ridicat. Ce sunt eu?
Conform Constituției restricționarea drepturilor cetățenilor sunt permise numai dacă și în măsura în care, atunci când astfel de restricții sunt obiective importante constituțional: protecția vieții, sănătății, securității și moralității cetățenilor, protecția ordinii constituționale.
Mașini, stații, centrale nucleare, care sunt în plus față de perioadele de amortizare afectează siguranța, viața și sănătatea cetățenilor. Cu toate acestea, utilizarea lor este nimeni nu interzice.
Plata la ceea ce nu influențează (de goluri semnificative constituțional), dar le interzic.
Prin urmare, putem concluziona că există încă o încălcare a Constituției artei sale. 8, care garantează libertatea activității economice, egalitatea tuturor formelor de proprietate și a concurenței.
antreprenorii bind sunt obligați să cumpere produse specifice de ordine (non-economice) este o încălcare a legilor antitrust, în baza art. 8 din Constituție.

Bukhalov Y.
des de

Există un alt principiu constituțional, care, întâmplător, este cunoscută încă din dreptul roman. „Legea nu este retroactivă.“
Credeți că dacă Constituția, prevederea din Legea „Cu privire la PCC„care să permită să interzică utilizarea proprietății, care a avut anterior (la momentul achiziției) a fost în scopuri civile? Cred că, în acest caz, legea retroactiv, contrar Constituției.
Imaginați-vă că a cumpărat o mașină, dar după 7 ani de „șterge din registru“ și trebuie să-l arunce în fier vechi, și cumpăra fie unul nou, sau mersul pe jos.
Ce? Aici este același.
De altfel, există o listă de active interzise în conformitate cu Legea cu cifra de afaceri civilă. Ie vânzarea liberă și cumpărare de către cetățeni și juridice. persoane interzise și este permisă numai anumitor organizații și în conformitate cu anumite reguli. Acestea includ: arme și muniții, substanțe otrăvitoare sau narcotice, materiale nucleare, etc. Lista este exhaustivă și limitată. El a stabilit legea.
Deci, de ce, din nou, un GMEK organ sau altcineva, nu pe baza legii și pe baza unui contract de societate de a interzice circulația civilă - unele CPC, în plus, că case de marcat nu sunt incluse în lista interzisă pentru traficul civil.