Olga Bogomolets Sunteți gata să renunțe la blog-ul său pochku- despre viata, cronicar

Recipient vs donator

Știm cu toții și nu obosesc să repete că viața și sănătatea este cea mai mare valoare din lume. Cautam modalitati de a extinde durata de viață a oamenilor, inventeaza noi medicamente pentru a trata boli teribile, încercați pentru a diagnostica patologia în stadii incipiente, și sunt angajate în prevenirea bolilor. Dar mai mult și mai des cel mai eficient tratament și de salvare a vieții umane, și, uneori, singura, este transplantul de organe. Potrivit statisticilor preliminare, mor în fiecare an, în Ucraina de la 40 la 60 de potențiali donatori la 1 milion de locuitori, care este de aproximativ 3 mii de donatori, care ar putea salva 10 mii de pacienți.

Din cauza transplanturi de organe a supraviețui și de a trăi o viață plină de cei care au fost condamnați la moarte sau invaliditate. Dar când necazul ne trece, rareori ne gândim la transplant, si dificil pentru noi să ne imaginăm că mâine vom deține nevoia vitală de a înlocui unele organe. Chiar mai rar ne gândim la ceea ce se întâmplă după moarte, cu inima, ficat, rinichi? Cred că este puțin probabil, chiar și unul la o mie de oameni în stradă vor fi în măsură să răspundă, ca și cum ar fi vrut să fi făcut până organele sale după moarte, și au răspuns afirmativ, că el este gata să devină donatori voluntari. Cu toate că astfel de probleme trebuie să se gândească serios la asta în timpul vieții sale, chiar și să se consulte cu ghizii lor spirituali, care vor ajuta să justifice acest lucru sau de această decizie. Deoarece fiecare dintre noi este imun de a fi capabil de a fi cu una sau alta parte a baricadelor ca donator sau primitor.

Fiecare cetățean are dreptul de a determina propria lor atitudine față de donările post-mortem. În ceea ce privește relațiile interne, religia, morala și așa mai departe. În timp ce Ministerul Sănătății a propus prezumția de consimțământ este baza pentru ordinul de retragere a autorității în caz de vătămare, incompatibile cu viața după moarte cerebrală. lipsa de cunoștințe sau înțelegere că o astfel de lege privind transplantul, precum și lipsa unui document care nu doriți să-și piardă o parte a corpului, permițându-vă să se retragă din organism fără consimțământul. Adică, există o anumită perioadă de timp a abuzului de necunoaștere umane, care oferă scară incredibil de încălcări, și, uneori, crima. În cazul în care este garanția că, în aceeași zonă ATO slab controlat, șarlatani de la medicina, mai degrabă decât pentru a salva viața de a muri, începe să constate moartea și confisca organe de vânzare? bani uriașe, se naște o tentație mare pentru ticăloși, gata să profite de suferință și de neputință oamenilor. Este doar o prezumție de dezacord stabilește un ecran pentru infractori.

Și altruist în mod voluntar

Aceasta este, pe de o parte, toată lumea înțelege că necesitatea de a îmbunătăți „transplantologicheskogo“ este o lege, și necesitatea destul de greu, restante pentru o lungă perioadă de timp - au devenit rușine de inadecvarea naționale de îngrijire a sănătății și de necesitatea de a trimite copiii ucraineni în aceeași Belarus, pentru că există o posibilitate , care nu avem. Pe de altă parte, în condiții de corupție totală, criza economică, de război și să deschidă frontiera, care este acum țara noastră, legislația pe baza prezumției de consimțământ trebuie prescris numai strict și fundamental. Ca să nu lase nici cea mai mică portiță pentru „transplant negru“ și complicii lor, cei care, sub masca de o viata de salvare cineva nobil este într-adevăr de gând să omoare unul, pentru a câștiga prin vânzarea organelor lor altora.

sunete înfricoșătoare? Dar, din păcate, adevărat și foarte real. De aceea vorbim despre prezumția de dezacord cu dreptul omului de a decide ce se întâmplă cu corpul său după moarte. și acei oameni care au nevoie de ajutor (transplant de organe donator), și cei ale căror organisme vor fi utilizate pentru această asistență, chiar și în acest moment, sunt morți - Prin urmare, în viitoarea lege a Ucrainei privind transplantul ar trebui să fie luate în considerare interesele tuturor părților. Și prevede răspunderea penală gravă pentru încălcarea prevederilor legale relevante.

Prezumtia de dezacord sugerează că persoana are dreptul de a dispune de corpul său, așa cum crede de cuviință. Iar legea ar trebui să garanteze o astfel de posibilitate. Și repara mintea ta într-un document special - o decizie care va elimina erorile și crime. dezacord Prin urmare, se presupune că oferă mai multe garanții pentru cei care nu au avut timp înainte de sfârșitul anului să se înțeleagă pe sine, care au nevoie de timp pentru a decide dacă el este gata să devină salvatorul morții vieții unei alte persoane. Sau principiile sale religioase și morale nu permit să încalce integritatea corpului.

În diferite țări, arată diferit. Există opțiuni pentru ștampile în pașaport sau carduri speciale. Se ia în considerare faptul că o persoană pe tot parcursul vieții se poate răzgândi și să decidă problema, și, astfel, a schimba cartea sau scrie-l.

Noi oferim carduri de opțiuni care au trecut de proceduri speciale de securitate și comitetele de etică. Acest document poate fi purtat într-un permis de conducere sau pașaport la un caz de accident, documentele au fost disponibile pentru medici, iar ei nu au ezitat să știe cum v-ar dori să dispună de corpul său. Și dacă rudele experimentat promisiunea de recompensa, toate la fel va decide în absența consimțământului vieții tale a decis să dea (sau vinde) organele, legea în acest caz, va permite să le interzică să dispună de corpul dumneavoastră, fără consimțământul dumneavoastră. Acesta oferă protecție la integritatea fizică a unei persoane după moarte, dar, de asemenea, reduce în mod semnificativ potențialul de „transplant de negru“.

bază Ideologică de proiectul nostru de lege privind transplantul este sfânt pentru fiecare dintre medicale Juramantul lui Hipocrate, esența care se reduce la un credo simplu: „Nu fă nici un rău.“ În orice caz, singura soluție civilizată pentru transplantul de organe este expresia in vivo a voinței omului. Și nimic nu este mai onest și să corecteze nimeni nu a inventat încă.

Dar, cu toate acestea, proiectul unei astfel de nivel serios, și o semnificație socială, desigur, are nevoie de cea mai largă dezbatere. Nu doar interesant, dar este vital să se audă pe paginile mass-media, mese rotunde, audieri publice cu privire la opinia oamenilor, comunitatea medicală și reprezentanții confesiunilor religioase ale tuturor variantelor legii.

Afișați full text