Oferta și declarație

Clarificarea distincția între utilizată în secțiunea anterioară, termenul „teză“ și „declarație“. Acest concept este foarte aproape și, în același timp, în mod fundamental diferite. În centrul diferențelor este opoziția totală a limbajului și a vorbirii. Limba - un mijloc de comunicare care există în mintea întregii națiuni, în acest sens, este - o abstracție, nu se poate auzi sau vedea (și chiar descrierea detaliată a acestora nu va fi niciodată completă). Ea întruchipează în textele - limba de punere în aplicare, este un material și beton. Se poate pronunța, auzi pentru a descrie exhaustiv.

Fiecare unitate lingvistică are corespondența sa, un „reprezentant“ în discursul. În special, propunerea ca nivel sintactic unitate lingvistică realizat în rostirea ca unitate de vorbire. Dar diferența dintre cele două nu este numai în abstract / beton. Propunerile au terminat stabilite în mintea noastră structura internă. Ele sunt, în cuvintele lui Edward Sapir, „poate servi ca bază pentru orice construcții, nevoile vorbitor sau scriitor, dar rigiditatea sub forma unui“ dat „tradiție“. Declarațiile de același lucru - este un rechetvorchestva produs. Acestea sunt determinate de situația concretă a actului de vorbire și de fiecare dată când re-creat. Nici o contradicție aici.

Viața în jurul nostru este infinit de diversă, dar în acest soi vom găsi întotdeauna similitudini, repetitivitate. Să presupunem că observăm o varietate de evenimente de viață care pot fi descrise după cum urmează:
Tata devine din portofoliul portocale. Pisoiul a lansat o minge de sub canapea. Cineva a luat un ziar din cutie. Gazda curăță reziduurile din camera.

Ceva în comun care unește laolaltă toate aceste exemple diferite, poate fi numită „situație de extracție.“ Noi defini ca „cineva (subiect) extract, muta (predicat). - un obiect (obiect) dintr-un spațiu închis (loc)“ Generalizând puterea limbajului ne permite să „vadă“ toate aceste cazuri este aceeași, pentru a le aduce sub tocmai a descris o situație tipică, exprimată în astfel de situații în structura sa. Aici este o mostră a limbii, modelul pe care se bazează declarații reale, și există o sugestie. Într-un sens, se poate argumenta că „Tatăl (pisoi cineva, proprietarul) îi lipsește (role, trage, ăsteia), portocaliu (minge, ziare, nedorite) din portofoliu (de sub canapea, din cutie, din cameră) „- este tot o singură propoziție! Doar de fiecare dată în funcție de situația și nevoile de comunicare reală, această unitate lingvistică acționează ca o anumită expresie.

Menționăm aici că fiecare din cazurile descrise, viața noastră ar putea fi prezentate într-un mod diferit, după ce a adus sub un alt model (sau alte probe) - ive rezultat, ne-ar fi de-a face cu alte oferte. De exemplu, în loc de: Cineva a luat un ziar din cutie ai putea spune: Cineva eliberat caseta (drenată, descărcate) de ziare, reviste sau ziare au fost în cutie, iar acum ei nu sunt acolo, sau din nou, cineva nevoie de ziar ( din cutie), etc. Este acum în fața noastră nu este doar o expresie diferită, ea - diferite modele, diferite propuneri.

Propunerea ca model, ca un model sintactic este minim: include numai setul cel mai esențial al „participanți“, dar într-adevăr fără ele (dacă dorim să transmitem cu exactitate semnificația situației și, în același timp, a construi o declarație corectă) absolut imposibilă. De exemplu, „extragerea situația“ implică prezența celor trei „participanți“ (nu de numărare, desigur, predicatul): extracte care provin din. Dacă am încercat să restrângem aceste elemente necesare, v-ar fi primit în vorbire sau greșit declarație, analfabeți, sau punerea în aplicare a unui model diferit, cu o valoare diferită. Încercați să „reducă“ exemplul dat mai devreme: Tatăl iese din portofoliu (și vreau să întreb: ce) (? Din ce), face rost de portofoliu (? Cine), Părinte trage (? Ceea ce în cazul în care), părintele trage portocale.

Vorbitorul, desigur, în mod specific, a nu efectua în mod conștient unele „obligații“ sintactice, dar atunci este nimic mai mult decât să joci cu cititorul, un fel de răutate lingvistică. De exemplu, unul dintre poemele lui Daniel Harm-ca strămoș literatura internă absurditate începe:
Într-un fel bunica legănată și copiii înmâna imediat locomotiva și a spus: Bea terci, și piept. Dimineața copiii au întors, sa așezat pe gard, iar copiii se spune Crow, la locul de muncă, nu voi.
Frumusetea textului, curiozitati sale poetice se bazează în mare măsură pe lingvistică „shtukarstve“ cu privire la eliminarea tezei obligatorii. Dacă a fost spus: „Ca o bunică fluturat p y la un al doilea, și imediat a semnalat copii ale aparatului locomotor și a spus: bea ceai, mânca terci, și nu atingeți trunchiul. „- atunci totul ar fi clar și corect, dar poemul ar fi dispărut, efectul artistic întreg ar fi pierdut.

Dar să zicem, părintele devine din portofoliul portocale este format dintr-un singur model, Petru a scris o scrisoare unui prieten - pe de altă parte, pensionarii primesc o pensie - pe a treia, soarele strălucește - pe al patrulea, etc. Pot face o listă de astfel de modele, lista lor completă? Da, există astfel de liste, acestea sunt, în special, pentru a ajuta la predarea limbii, în special pentru străini. În ceea ce vorbitorul nativ obișnuit, el are o astfel de listă, se poate spune este conținută în capul lui, el îl folosește în mod constant. În cazul în care o persoană întâlnește în fraza ziar cu cuvinte necunoscute, astfel de promotori sunt lobby hayring, în scopul de a înțelege, este necesar nu numai să învețe valorile cuvintelor corespunzătoare, dar, de asemenea, se referă expresia la La cunoscut probe până bukvarnogo cadru de săpun mama, etc. n.

Fiecare model de vorbitor și ascultător folosit în discursul său, un număr nelimitat de ori - proprietatea corespunde unei reproductibilitate proprietatea unităților lingvistice. Bineînțeles, de fiecare dată când oferta este umplut cu cuvinte noi, în formele gramaticale corespunzătoare, etc. - depinde de reflectivitatea situației. Cu toate acestea, această libertate de variație lexicale, morfologice și alte oferte creează unele probleme. Atragem atenția asupra faptului că o persoană este convenabil de a face cu un reprezentant tipic, standard de fenomene (inclusiv limbajul). Astfel de cazuri exemplare sunt numite prototipuri. gramatica noastra, putem spune, printr-un prototip. Cere apelantului pentru a apela orice substantiv - și este ușor de răspuns: masă, mâna, casa. Dar este puțin probabil ca el ar spune: pasiune, roșu, începe: nu este la fel de substantive comune, cum ar fi o masă sau o mână. Și sintaxa. Uneori, spunând până în prezent se îndepărtează din eșantionul original, care nu a identificat imediat: este încă același sau un model diferit?

Să luăm, de exemplu, familiar „extracție situație“ (Tata devine din portofoliul de portocale). Este posibil să spunem că același model este format prin a spune: Storm lovit ursul din bârlog? Se pare a fi da. Dar această frază nu este „vreme rea mutat ursul din groapă“, și „vreme rea forțat ursul să iasă din groapă“ sau „din cauza vremii nefavorabile ursul a ieșit din groapă". În mod similar, camioanele declarație iau oamenii din oraș nu este doar „camioane în mișcare de oameni din oraș“ și „Oamenii de pe camioanele părăsesc orașul“ (și poate chiar „eliminarea Cineva de oameni din oraș în camioane“?). Se pare că sensul cuvintelor, „inline“ în propunere, trebuie să îndeplinească anumite condiții semantice - de exemplu, să desemneze un subiect sau, dimpotrivă, entitatea vie, etc. Și ei nu urmează întotdeauna aceste restricții. Acest lucru duce la extinderea valorilor modelului, și, eventual, la confuzie, care îl traversează cu alte modele.

În general, pentru propoziția ca unitate lingvistică, în contrast cu rostirii vorbire ca unitate caracterizată prin următoarele caracteristici: a) valoarea generalizată, b) structura minimă și c) reproductibilitatea activității de vorbire.

În al doilea rând, în declarația întruchipat anumite sarcini de comunicare: pentru a indica faptul că, pentru ceea ce, de fapt, vorbind și „murături“ activitatea lor. Acesta poate fi, în anumite cazuri, o cerere, ordin, aprobare, negare, speculații, îndoială, întrebare, regret, etc. Este un lucru - să zicem, Petru a luat mâinile din buzunare, iar celălalt - nu Petru a luat mâinile din buzunare. Sau: Peter, scoate, te rog, mâinile din buzunare, sau: Se pare că Petru a luat mâinile din buzunare sau: Dacă numai Petru a luat mâinile din buzunare.

Acest lucru înseamnă că standardul de reflecție, situație generalizată adaugă unele detalii, detalii care alcătuiesc specificul unui anumit act de vorbire. În această relație de subordonare, care leagă elementele propunerii (predicatului și argumentele care au fost deja discutate), în situația să devină mai diversă: (. Coordonare, management, contiguitate), există diferite tipuri de conexiuni între cuvinte. În general, structura sintactică a expresiilor formează un complex, de multe ori ierarhia multi-nivel. Și descris, acesta poate reprezenta o varietate de moduri. De exemplu, portretizat de multe ori afirmația ca „root“ a arborelui: partea principală a propoziției se estompeze în jos lanțul de serie de subordonare și relații furci sopodchinitelnyh, și împreună cu ei fraza format încă și coordinative obligațiuni.

În cele din urmă, în a patra, în declarația sa, a indicat că a fost în raport este cel mai important, Paramount, și că, cel mai probabil, cunoscut deja de cealaltă parte. Deci, în a spune Ieri am cumpărat o carte interesantă principalul lucru - faptul de achiziționarea de cărți. Și în a spune cartea pe care am cumparat ieri un lucru interesant - cărți, caracteristica. Înainte de a ne din nou diferite declarații corespunzătoare aceeași propoziție ca model sintactic. (Rețineți că aceste diferențe semantice pot fi exprimate nu numai prin schimbarea ordinii cuvintelor, ci și prin alte mijloace, cum ar fi intonație, particule speciale, etc Mie Ieri am cumpărat în acele-res-ing carte! Sau ieri am cumparat o carte foarte interesantă! etc) Divizia de declarații privind conținutul nu este important, „cunoscut“, la interlocutori ai (subiect) și în mod substanțial „importante“, „știri“ parte (umflătură) numită împărțirea efectivă a rostirii.

Noi nu ar trebui să credem că împărțirea efectivă a declarațiilor se reduce doar la aranjamentul logic al accente în fraza. Nu, este o condiție prealabilă pentru a permite dialogul mesajului sau, în sens mai larg, în contextul general. Astfel, expresia copii în grădină este un răspuns la o întrebare (sau o continuare a conversației pe această temă): „Unde sunt copiii?“ Spunând copiii din grădină - acesta este cel mai probabil, răspunsul la întrebarea: „Cine este acolo, în grădină?“. Mai mult decât atât, împărțirea mesajelor în două părți diferite în relația de comunicare poate avea consecințe imediate pentru participanții actului de vorbire. De exemplu, declarația în sala de curs poate fi interpretat ca o invitație: Te afli într-un curs? sala de lectura. O declarație într-o sală de curs, dimpotrivă, conține un avertisment sau chiar o interdicție: Te afli într-un hol? În sala de curs.

Toate acestea ilustrează diferite pragmatice (adică, având consecințe pentru comunicarea practice) aspecte ale enunț.