O tranzacție fals

Bine ai venit! Da, exact ceea ce Elena, în uitare. Mă îndoiesc foarte mult că instanța va lua poziția dumneavoastră, chiar și în prezența a 100 de martori, care într-un singur Gatul va vorbi despre intenția de a vinde pachetul de actiuni. tranzacție Sham de acest fapt (intenția de a vinde), nu cred că se va dovedi. Proprietarul este liber de a dispune de proprietatea lor la propria lor voință și a vrut să vândă azi, dar sa răzgândit și a dat mâine. Scriere sau oricine care nu a promis. Prezentat -Deci într-adevăr este, ceea ce este acolo pentru a bate joc. Acum, dacă sunt prezentate printr-un act de cadou, iar banii de la „donatarul“ Am luat într-o fracțiune atunci putem vorbi despre bate joc. Pentru a fi sincer eu nu cred în victoria ta în acest proces. Îmi pare rău pentru a fi prea simplu. :))

soglashenie- oral ia în considerare nimic.
în scris nu otkaza-.
în cazul dumneavoastră, este necesar să se demonstreze că fapta de cadou „se referă la“ un contract de vânzare. Acest lucru se poate face numai prin dovedirea faptului de transfer de bani.
induc și apoi să semneze un contract cu „tu“ - nu va funcționa.

Bună ziua Lena. Tranzacție mimat, dar ea poate merge într-un invalid. Din întrebarea dumneavoastră nu este clar de partea cui sunt protectoare. Evident, dagovor donație este o tranzacție nevalidă și nu simulată. Te simți diferența, în această situație, aș fi sunat și a întrebat pe cei care fac, ei înțeleg că tranzacția va fi nule. În opinia mea, totul poate fi rezolvat prin pre-proces, cu excepția cazului în același timp, există avocați competente. Mult noroc, este interesant, puteți contacta dacă aveți nevoie pentru a direcționa e-mail meu #. un alt coleg noroc.

Detalii făgăduise ca răspuns la o propunere de a cumpăra un pachet a fost trimis la vânzător prin scrisoare recomandată A, care este confirmat de un cec de la oficiul poștal, precum și o notificare de primire a comenzii. scrisori.
Coproprietarii au trimis de asemenea, o cerere de suspendare a tranzacției de vânzare la Oficiul de înregistrare a tranzacțiilor imobiliare cu privire la suspendarea de înregistrare a drepturilor de proprietate către un terț în temeiul contractului de K-P (prin intermediul instanțelor. Cererea poate lua o copie a acestei declarații).

cel mai probabil, eu sunt presupunând că co-proprietar în instanța de judecată 1 va spune că partea lui nu a avut nici un sugestii pentru vânzare. de exemplu. „A fost vorbi comună, am sugerat că o zi voi vinde o parte.“ atunci starea de prostii oferte-.

Elena, pe baza unei noi inofrmatsii, să continue să ia în considerare toate accentele în instanța de judecată.
1. Răspunsul la oferta de la vânzător A (co-proprietar 1) a fost trimisă prin scrisoare recomandată. după cum reiese prin cec.
Î: investiții de inventar a fost? dacă nu, coproprietarul 1 (denumită în continuare C1) pot spune. -Deci că scrisoarea pe care el a primit, dar nu a fost o foaie albă (lipsit de etica, dar nu dovedesc invers).
2. Sosobstvenniki2 și 3 (S2i3) a fost trimis la organul de înregistrare o cerere de suspendare a înregistrării vânzării?
Întrebare: Ce fel de afacere vrei să spui? pe baza a declarat anterior, am înțeles că, înainte de depunerea documentelor de înregistrare a tranzacției de cumpărare și vânzare mezhzhdu C.1 C2 și 3, sau am înțeles greșit?

ea nu sufla nu a ars, așa cum ați spus, acest lucru se numește priva baza de dovezi și aktsentirvoat această instanță și pentru că instanța OYU- de dorit să se asigure că au fost făcute în protokol..a știm cum acolo pishut..pisateli. dar din moment ce problema a fost de la un reprezentant S2i3, predpolozhenie- meu ipotetic numai la C2 pentru u ^ Habarnam nu a fost neașteptată.

Toate realizat nu numai un co-proprietar realizat ca două (C2 și C3), una C1 fracție poate califica. În cazul unei hotărâri judecătorești cu succes un procent din C1 devine general, sau ce? Sau, în caz contrar, proprietarul cotei C1 este de a continua să trăiască acolo, și apoi, fără propuneri de a da din nou cineva cota lor, atunci această schimbare?

De mai multe ori re-citit această conferință, și eu nu înțeleg, dacă avocații dispărut sau nu au afectat vacanțe lungi. Adevaratul delir, proprietarul are dreptul de a dispune de proprietatea sa la discreția sa, în ceea ce pretenție sau de nulitate a tranzacției poate fi discutată. Nu știi niciodată cine a propus, proprietarul are dreptul de a decide de a vinde sau de a da. contractul de vânzare nu, atunci nici o obligație și. Un acord la tranzacție, aceasta nu este o afacere!
Iar faptul că donația a acoperit cumpărarea și vânzarea, atunci cred că este puțin probabil că vor fi proprietari ai acestei probe.

Total de acord cu tine Denis, dar există un dar, noi ar trebui să scape de comunale, indiferent de emoții. Prin urmare, în ciuda faptului că tranzacția a da retribuției dovedi dificil, aproape imposibil, dar puteți profita de ceea ce a fost scris inițial oferta de la vânzător și a scris acordul de la cumpărător și o lună pentru răspuns nu a fost rupt. Există toate motivele pentru depunerea unei cereri de recunoaștere a preempțiune pentru 1 parte în proprietatea de apartament cu 3 camere și se transferă drepturile și obligațiile cumpărătorului cota 1 al apartamentului. Dar dacă câștiga, asta e altă problemă. Dar acest aviz.

Denis este vacanța :))

Această dezbatere este doar un subiect pentru un mediator. Odată privatizate împreună, rude înseamnă. Și, mai ales ca partea lor - alte sosobsvennikov copil (soț și soție). Acest lucru este necesar să se înțeleagă între toate părțile și să explice și privornosti și invaliditate. Doar a avut o luptă - înseamnă că este necesar să se caute cu înțelepciune o modalitate de a face rău rudelor nenavredil apropiate. O viață lungă înainte. Dar cred că e un proces cu copilul?

Maria G., asupra a ceea ce este credința ta se bazează interesant? În ceea ce privește copilul? :))

Bazat pe experiența și intuiția interioară: cele trei privatizate apartament, doi dintre ei, soț și soție. mister pentru copii, și cine este al treilea? Cine este frate ofensat: ah, nu mă cumpere, așa că am să o fac. Și apoi consultanți cu experiență sugerează: pe măsură ce dau. Nu este de mirare informat de Justiție despre tranzacție. Și da, poate, un străin?

Și apoi subsol, trădare, și așa mai departe.
Elena discută despre modul de a obține probe de tranzacție fals.
Prin urmare, una dintre opțiunile - această declarație. La urma urmei, avem Codul civil prevede diferite motive de invalidare a tranzacției. Și se poate afla în mod legal motivul pentru înregistrarea dedicarea fata străin a apartamentului (mai ales în cazul în care edinstvennnoe cazare de la un donator). Problema poate fi serioasă atunci când știi fundalul acestei probleme.
Atunci când nu există nici o crimă, atunci există posibilitatea de a discuta problema cu toate cele trei partide și căutarea de soluții. Nu e de mirare că am început, a fost o chestiune de mediator.

Uvazhaemaya Mariya Grigorevna! Cred că toată lumea știe că medierea Takeo și mediatorul, și că recurgerea la serviciile unui mediator, dacă doriți să păstrați un bun (prieteni, familie, partener) relații. în acest caz, nu se observă, în plus, în acțiunile angajaților este considerat obstacol ilegal regpalaty la înregistrarea tranzacției de cadou (cred că, având în vedere relațiile „calde“ ale unuia dintre angajații cu regpalaty Sosobsvt.2 sau 3 sub pretextul nedones ceva (orice documente) suspendat de înregistrare), dar Elena a declarat relația dintre donator și C2 și 3 isportilis..kakoy mediator? pentru a prelungi timpul și încă du-te la tribunal? Acesta este modul în care se spune, „ai nevoie de un ieftin sau du-te?“ este posibil și să mediatorul poate apoi la un al doilea mediator!))

Elena și-a exprimat inițial situație, fără a dezvălui ceea ce se întâmplă cu detalii! Din textul inițial se poate observa că oferta K-P a fost orală, aproximativ o perioadă de 30 de zile, atunci nu poate fi un discurs. Proprietarul dorește în mod legitim să dea cota sa, dar atunci nu este autoritatea de înregistrare, și totul începe să se strice, deși întrebarea din ce motive el (reg.organ) face acest lucru?

Elena, vă cer să se extindă situația mai detaliat. În caz contrar, în afară de iluzii și „dovezi circumstanțiale“, în legătură cu Codul penal, este puțin probabil pentru a obține un consiliu permanent.

piese I denuntarilor în timpul conversației.
situație: au un apartament de 3 proprietari AV S.
A. care au decis să vândă participația deținută ghidurile oferă Boyarskiif S.
Acestea vor fi trimise în termen de 30 de zile de la comanda. Scrisoarea de răspuns de acord pentru a cumpăra un pachet. Aranjați împrumut. A. Cu toate acestea, elaborează un contract cu o terță parte K-II.
VI S. solicita autorității de înregistrare de a suspenda un acord comercial K-P.
Tranzacția este suspendată. Un nou acord are deja la a da aceluiași terț.
Autoritatea Înregistrarea solicită Boyarskiif C. și recomandă să dea în judecată, deoarece suspecți că a existat un acord să fie K-P, în loc de a da.

Acum situația este într-adevăr, descrisă în mai mult sau mai puțin clare.
Vă mulțumim!

Elena de ce nu prevăd că așa-numita oferta de a vinde acțiuni direcționate de la C1 la C2 și 3 ai dori să-mi goovorili- text simplu, fără semnătură! Peste, tot aici prsisutstvyuschie WE, poate poumnichat, dar se pare că soluții reale pentru problema ta nu este interesat.

Ei bine, sunt aici cam la fel inițial. trebuie mai întâi să opredelit- și dacă oferta a fost prinitspe, în sens juridic, dar nu, de fapt, pentru a înțelege fizica Vautour cu 2 și 3. Desigur, este clar că fizica de astfel de „lucruri mici“ nu acorde atenție, dar, în cazul în care oferta nu a fost, și tot ce vysheskazanno- și bate joc, și de a suspenda, și chiar pierderea de înregistrare kredeita- frază goală.
. imeetsya- și plicul? poate acolo a trimis o carte poștală, și poate că nu au trimis nimic (dacă nu toate dintr-o dată și a semnat plic)

Consider, de asemenea, această opțiune și în cazul în care instanța de judecată este A. In general, nu propun să vorbească, și a decis să vândă prima parte (nu a primit un răspuns de la C2 și C3), mai târziu sa răzgândit și a prezentat. este prezența unei oferte, o acceptare, o cerere (cererea de scrisoare.) să suspende afacere K-P.
acesta va fi în formă de fărădelege (în cele din urmă nu poate onest) și ieși din această instanță poate fi totul.
Aplicarea la instanța de judecată să-și prezinte dorința indiferent de ceea ce, în orice caz, C2 și C3.

Nu, Elena, afirmația A - „Eu, în general, nu oferă, și a decis să vândă pachetul de acțiuni, nu am primit un răspuns“ - contrar mai jos. El nici nu a oferit să vândă sau a decis să vândă, și numai apoi, dacă el a spus instanței că toate la fel a decis să vândă, dar nu au primit un răspuns de la IP - atunci va fi o dovadă a depunerii ofertelor de la A - el însuși în instanță se va dovedi (deși, în rău lor). Apoi, se va dovedi că acceptarea IP au fost trimise la timp și termenele nu sunt pierdute. Deși este de așteptat ca skazhet- instanța de judecată și doar pentru a vinde ceva care nu am fost de gând, am dat proprietatea lor la un anumit D, și tot ce spun ei utilizate în speculații! nici un credit nu le-am forțat să facă afară, și, în general, nu faptul că creditul este făcută în numele meu de achiziție a proprietății (deși acest lucru nu este, de asemenea, obiectul litigiului). Asta e ceva de genul asta. Cel mai important lucru pe care îl dovedesc că oferta a fost, în general, și timpii de răspuns au fost îndeplinite. Dar chiar și în acest caz, el poate refuza să vânzare- și nimeni nu este obligat să înregistrarea tranzacției! Aici pierdere pentru procesare de împrumut pentru a recupera poate fi (în cazul în care refuză să vândă, în general).