O declarație de falsificarea probelor

Exemple de aplicații pentru falsificare de probe într-un caz civil, ținând cont de modificările recente ale legislației. Părțile vor prezenta instanței probele care confirmă fundație creanței sau obiecție revendicare. respinge argumentele pe care cealaltă parte.

Există cazuri în care cetățeni sunt documente judiciare false, dovezi falsificate. Pentru a se asigura că o astfel de dovadă nu este acceptată de către instanța de judecată, care a formulat opoziția trebuie să apeleze la instanța de judecată cu o cerere de recunoaștere a probelor falsificate. Falsificarea, în acest caz, înseamnă că elementele de probă a fost falsificat, nu este valabil în documentul făcut patch-uri false.

Dreptul de a declara dovada fals consacrat la articolul 186 GPKRumyniya.

Declarația de falsificare de probe poate fi depusă în cursul pregătirii cauzei și în cadrul ședinței, orice restricții în acest sens nu este stabilit. Declarația mai bine să fie făcută în scris, pentru a evita erorile și în mod clar formaliza poziția lor, dar se poate face verbal.

Instanța este obligată să verifice declarația de falsificare a probelor pentru acest lucru poate fi atribuită examinării, a solicitat probe suplimentare. În cazul în care declarația de falsificare va fi îndeplinită, dovada este exclus din acest caz și nu este acceptată de instanță în luarea unei decizii.

falsificarea probelor

În cursul procedurii în fața instanței ca probele prezentate în _________ (numele probelor și principalele sale elemente de recuzită, permițând instanței să înțeleagă ce tip de documente în cauză).

Eu cred că dovezile sunt false, deoarece _________ (a se preciza motivele pentru care reclamantul consideră că prezintă dovezi false) și care urmează să fie excluse de la caz.

Motivele mele pentru fals prezentate dovezi sprijina _________ (insert decât confirmată de argumentele reclamantei cu privire la falsificarea probelor).

Pe baza celor de mai sus, ghidată de articolul 186 din procedură civilă kodeksaRumyniya,

1. Recunoașterea _________ (numele probei) false.
2. Excludeți _________ (numele probelor) a corpului de probe în acest caz.

Lista anexată la documentele de aplicare (copii în funcție de numărul de persoane implicate în acest caz):

1. O copie a
2. Documentele care confirmă argumentele cererii de probă fals

Data aplicării: "___" _________ ____ Semnat: _______

Descărcați aplicația de probă:

La proces, procurorul a fost prezent și, de asemenea, a luat notițe, și așa mai departe înregistrările în cazul ei, deși nu pe deplin, dar în conformitate cu ceea ce a spus inculpatul, de fapt. Într-o conversație cu ea, atunci când am aflat că protocoalele lor sunt diferite, ea a promis să sprijine, pur și simplu nu pot să înțeleg ce fel de, deoarece Acum ea spune că nu vede nici indicii care au ratat termenele să se teamă. Este într-adevăr nici o modalitate de a utiliza materialele cazul ei? Poate că se uita la ea din punct de vedere al atragerii la SA. responsabilitate, în acest caz, probabil, intrările sale vor nu contează, dar pentru mine, într-un caz civil, cred că face o diferență.

Bine ai venit! În timpul ședinței preliminare, am făcut cunoștință cu o copie a emiterii declarațiilor revistei, potrivit căreia eu ar trebui pentru a obține o declarație, el a spus că revista ar trebui să nu semnătura mea, respectiv declarația nu am primit, și, prin urmare, nu a fost familiarizat cu informațiile conținute în ea . Care sunt acțiunile instanței? Face ceea ce am afirmat verbal că semnătura nu este a mea, declarația de falsificare?
Decizia, care am refuzat să satisfacă cererea, cu această ocazie este scris, „nu există nici un motiv să credem că declarația nu a fost obținută de către reclamant, în timp ce în mod repetat, pentru emiterea acestuia nu se adresează, orice plângere peste care nu prezintă nu sunt depuse.“ Acum trebuie să pregătească un apel, ce să scrie despre asta? Informațiile din declarația documentului confidențial nu este semnătura mea (eu sunt sigur că la 100%) a prezentat Departamentul respondent al fondului de pensii.
Multumesc anticipat!

În pregătirea recursului face accentul pe încălcarea articolului 186 instanței PCC RF. Cere exclude un extras din corpul de probe în acest caz. Nedovedite stabilit de instanța de judecată de circumstanțe relevante pentru cauză, este baza pentru anularea deciziei instanței.

Vă mulțumim! După cum am înțeles, în conformitate cu art. 186 GPKRumyniyasud au dreptul și mijloacele de a rezolva această problemă, la discreția sa. Specificată în decizie, „nu există nici un motiv pentru a crede ......“, Curtea justifică, prin urmare, de ce nu a considerat necesar să numească un expert?
Pot să scrie în plângere, că încheierea instanței nu este justificată (un cuvânt mai bun aici este potrivit?) Pentru că nu Plângerile cu privire la acordarea, re-tratament este dreptul meu, nu o obligație. Întrebare despre obtinerea de mine ... ..mog fi rezolvată numai prin numirea expertizei.
De fapt, această semnătură nu a jucat un rol important în respingerea cererii. În acest proces, împreună cu mine a fost un avocat care reprezintă interesele mele, nu a sugerat cel mai bine cum să facă.

De fapt, instanța trebuie să discute problema fiabilității fiecărei probe, mai ales dacă vă referiți la fals. În acest caz, pur și simplu de stat: „nu există nici un motiv pentru a crede ......“ nu este de ajuns, trebuie să motiveze poziția în detaliu. În plângere, ar fi corect să vorbim despre evaluarea greșită a probelor de către instanța de judecată, că instanța ar trebui să excludă astfel de probe de caz, și nu își bazează concluziile pe ea. Dacă aveți dificultăți cu formularea structurilor juridice, recomanda pentru a vedea documentele Curții Supreme, care scrie de obicei frumos și corect.
În pregătirea plângerii se va recomanda să se concentreze asupra circumstanțelor relevante din punct de vedere al cauzei. Unele încălcări comise de către instanța de judecată în luarea deciziilor corecte în fapt, nu va duce la abolirea acesteia.

Bine ai venit! Ex-soț a intentat un proces proces, potrivit căruia a luat decizia, care a intrat în vigoare. Cererea se anexează o copie a unui document de scriere de mână autografă falsificat în partea de jos există un semn real al tatălui meu, inculpatul, în acest caz, pe care tatăl nu a stabilit. document falsificat servit pentru a reface veriga lipsa, din cauza lipsei de care, inclusiv sale anterioare a pierdut un proces, care este de trei ori mai auzit în instanță timp de 14 ani ... și acest document falsificat la instanța nu a lăsat pe. Prezența lui nu este precizat. Pot cere instanței să oprească producția și separat declarația mea cu privire la falsificarea probelor, cu direcția de această producție în biroul procurorului orașului pentru anchetă, examinare și să ia decizii în conformitate cu Codul penal? Sau trebuie să aștepte pentru ancheta procuraturii a hotărârii instanței să înceteze producția? Cum de a opri și a pedepsi persoana care comite o infracțiune, în scopul de a obține dreptul de proprietate de 1/2 din apartament cu 3 camere mi decorat contractul donație. Într-adevăr nu vreau o repetare a acestui iad. Cu stimă, Vă mulțumim anticipat pentru răspunsul dumneavoastră.

Declarația de contrafăcut este necesar să se aplice decizia instanței de judecată. Acum, instanța să ia în considerare o astfel de cerere nu ar fi. Acum, singura opțiune - se referă la organele afacerilor interne în temeiul articolului 303 din Codul penal. Dacă există un verdict împotriva fostului soț va fi în măsură să solicite o revizuire a deciziei de circumstanțe nou descoperite. Rețineți că, dacă decizia instanței în discuție dovezile dostochernosti de a realiza ceva în procesul penal ar fi extrem de problematică.

Articolul 186 GPKRumyniyagovoritsya declarația pe dovezi false. În cazul meu, reclamantul a depus AVERTIZARE și țările ACP au semnat 4 persoane - 3 de la departamentul de locuințe și locuitorii din prima casa, ceea ce indică faptul că am primit un avertisment, și a refuzat să semneze. În acest caz, data întocmirii raportului și un avertisment (timp nu este specificat). Această dată am fost la locul de muncă (7 ore și să fie de cel puțin 19 ore.) Adică documentele nu am putut primi și nu a primit și nu au renunțat la nimic și nu nici oamenii nu au văzut, și ei sunt necunoscute pentru mine. În plus față de materialele cauzei civile are de minute ale adunării generale a proprietarilor de spații de clădiri de apartamente cu privire la alegerea unui președinte și secretar al reuniunii, etc. precum și selectarea organizației de gestionare (departamentul de locuințe), în care textul protocolului (pe formular) și semnăturile sunt mai probabil scrise și semnate (două semnături), cu una și aceeași persoană și anume persoana care a scris textul protocolului. Prompt, dacă este posibil să se aplice acest articol. Trebuie să vă, vă rugăm să trimiteți o mare scris aproximativă probă o astfel de declarație.

Scrie o declarație cu privire la acest model. În plus, imaginați-vă un certificat de angajare, ziua în care ai fost la locul de muncă și nu se îndepărtează.