Ny de supraveghere - verificarea referintelor discuta cetățeni

Am o întrebare pe fond:

„Vă cer să ia în considerare situația în legătură cu constatarea unei strânse bai vecin.
Riscul constant de foc, scântei zbura la casa mea, casa mea de fum, pentru a preveni un sejur odihnitor. "

În acest număr al primei propuneri este de a generaliza. Al doilea este alcătuit din mai multe propuneri independente ca între propunerile sunt virgule și două puncte sau liniuțe nu (dacă ar fi fost, ar fi o propoziție este rezumat în a doua teză).
Generalizând cuvântul este cuvântul „situație“.

Prin urmare, în a doua teză din fiecare propunere independentă are propria semnificație. Printre acestea:
1. „Amenințarea constantă de foc“ înseamnă: a) incendiu în sine baie, b) incendiu la domiciliu, deoarece:
1) aprindere baie (aici multe nuanțe - ca natură modală și băi constructive) sau
2) din cauza scânteilor.

2. „scânteile zboară la casa mea“ - este un concept clar.
3. „Fumul din casa mea“ - este, de asemenea, un concept clar.
4. „împiedică sejur odihnitor“, ca o noțiune clară de aplicare pentru o propoziție sumară.

Argumentul cu un coleg despre: 1) Adresa spune despre obiect ca întreg (acest lucru este necesar pentru a preveni riscul de incendiu bai examina baie)? sau 2) a obiectului (baie) nu a menționat?

Concluzia este că, atunci când se analizează căile de atac ar trebui să ia în considerare inspectorul recursul în mod obiectiv și cuprinzător.

În cazul unor acțiuni greșite (sau inacțiune), el va fi pedepsit. În acest caz, în cazul în care în circulație se referă la baia ca un obiect, iar în cazul în care inspectorul a venit la obiectul a fost inspectat și doar otpishetsya alte probleme ridicate, în cazul plajă ei și, eventual, pierderi de vieți omenești în baie, și în următoarea Amplasarea casei, el va fi implicat sau la răspundere administrativă sau penală (prin gravitație), și va fi obligat să plătească compensații.
Și dacă tratamentul se spune despre baie ca obiect, în general, iar inspectorul va lua măsurile necesare pentru a preveni incendiile, apoi, în consecință, va fi din nou greșit și a obține superiorii mustrări (investigații interne).

În acest sens, cum credeți că sugerează acest tratament? Vă mulțumim anticipat.

În acest caz, un coleg a spus că, chiar dacă focul în condiții normale de manipulare la distanță a băii ca un obiect nu spune, iar inspectorul nu are dreptul să intre în cameră și verificați-l. Dacă el și protocolul prezent verifică, inspectorul va fi pedepsit pentru abuz de putere. El este pe acest tratament are dreptul de a inspecta doar distanța dintre ele și dezabona de foc Distanță

Cred că ar trebui să începem cu faptul că reclamantul ajuta rescrie declarația. problema GPN este că plângerile sunt lovit sau dor, au fost înregistrate mai întâi și apoi cred că ce să facă cu ei. Recepția cetățenilor în forma în care ar trebui să fie greu de oriunde este în curs de desfășurare. La urma urmei, în scenariul obișnuit, se pare că nu se plâng de baie, și pe aragaz. Apoi, totul este mult mai ușor. Puteți invita un specialist de la VDPO. Ei bine, apoi ia o decizie pe baza constatărilor sale.

Uv.areneva!
57. Proiectare, instalare, punere în funcțiune a rețelelor electrice, produse electrice și electronice, precum și controlul stării tehnice a acestora ar trebui să fie puse în aplicare în conformitate cu cerințele documentelor de reglementare asupra industriei de energie electrică.

La părăsirea locului, am solicitat reclamantului - care este o amenințare constantă de foc, ceea ce au cerut mai întâi - și ați examinat baia deoarece există saună și totul altceva. Ei au fost interesați de baie ca un obiect, starea de incendiu - excluderea de foc --Konets citate ------
„Casa de îngrijit etaje“ și reprezintă o amenințare de foc pentru bai învecinate. După ce provoca un incendiu, după cum se știe, poate fi nu numai flacără și scântei care zboară din tub, dar, de asemenea, de exemplu, locuitorii de manipulare neglijent foc „cabină cu două etaje Neat“. Prin urmare, în opinia mea, din moment ce te-ai implicat în această afacere, atunci ar trebui să nu trebuie să implice fără discriminare de baie proprietarului, în responsabilitatea administrativă. Din punct de vedere al simț și experiență comună. în acest caz, a fost necesar (în opinia mea) o comisie, cu participarea autorităților locale, reclamantul și pârâtul, martori, tocit toate plângerile și posibilele încălcări, copii ale actelor dau părților zaineresovannym și solicitantului pentru a da un răspuns oficial, care indică faptul că el are dreptul de a-și apăra regulat drepturile sale în cadrul unei proceduri civile. În mandatului său, așa cum am făcut doar că în GPN.

Ustim Akimych ca oricine vede încălcarea cerințelor declarației BOP, această întrebare:

și o încălcare a tebovany de siguranță la foc este aceea a unei conducte merge un fum și scântei acoperi?

Acesta este procesul de ardere normal. Acest lucru este de a preveni o conductă de incendiu instalat pe parascântei (dar nu neapărat numai în cazul materialelor de învelitori combustibile).

Și dacă există o încălcare - aceasta nu poate fi verificat.

Pompierii cred contrariul

despre FZ-294:

"Georges"
n. 1.1.1. Termeni dispozitive electrice (PUE) se extind pe nou construite și reconstruite electrice de curent continuu și AC tensiuni până la 750 kV, inclusiv electrice speciale discutate în Sec. 7 din prezentul Regulament. acestor regulamente este recomandat pentru curent electric, în cazul în care îmbunătățește fiabilitatea instalației, sau în cazul modernizării sale în vederea asigurării cerințelor de siguranță.
n. 1.1.17. Cuvântul „recomandat“ înseamnă că această decizie este una dintre cele mai bune, dar nu este necesar.

GPB de verificare pentru aderarea la cerințele cerințelor SAE, astfel, nu sunt necesare în ceea ce privește instalațiile electrice existente și care nu sunt supuse organismelor GPN de aplicare.

"Ustim Akimych"
. În conformitate cu secțiunea 40 din Regulamentul activităților de supraveghere neprogramate pentru respectarea cerințelor de siguranță împotriva incendiilor se efectuează în cazul următoarelor fapte juridice:
primirea de informații despre modificările sau încălcări ale proceselor tehnologice, precum și eșecul structurilor, echipamentelor, care poate crea o amenințare imediată pentru viață, sănătate, deteriorarea bunurilor cetățenilor, persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali;
tratamentul cetățenilor, persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali, cu plângeri de încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale acțiunilor (inacțiunii) ale altor persoane juridice și (sau) întreprinzătorilor individuali asociate cu nerespectarea cerințelor de siguranță împotriva incendiilor, precum și a primi alte informații, documente justificative și alte dovezi , indicând prezența semnelor de astfel de încălcări;
O interpretare oarecum diferită.

Reguli de producție a țevilor și a lucrărilor cuptorului sunt necesare VDPO,
și dacă pentru restul, acestea nu sunt obligatorii, încălcarea lor nu atrage după sine consecințe juridice.
Practic duplicat regulile SNIP (inclusiv și scântei coșurile acoperișului unde combustibile), cu câteva excepții: p.3.6.12 - conducta trebuie să se ridice la 500 mm deasupra suprafeței superioare a umbra vântului de o poziție mai mare lângă clădire.
în cazul în care este în mod specific înălțimii detaliate prezenței clădirilor adiacente?
Conform tehnicii de calcul concentrațiile ambientale de substanțe nocive conținute VVYBROSAH ENTERPRISES pentru fiecare clădire sub vânt zadannomnapravlenii sunt trei tipuri principale de umbre eoliene (figura 3a.) Sub vânt în (I), de acoperiș (II) și Windward (zona presurizare) (III ).

Lotul AP a fost scrisă)))) nu suntem, viața este de așa natură. așa că am început cu faptul că, înainte de a urca în gros de necesitatea de a ajusta modul în care totul, deși în ce numitor, pentru binele lor)))))