Nu toate circumstanțele

Curtea colectează datorii pentru serviciile prestate în cadrul contractului de servicii de contabilitate încheiate între părți. asigurări clientului că certificatul său de acceptare de partid și certificatul de verificare a reciproce semnate nu angajații săi, și persoane neidentificate, au avut nici un efect.

Clienți auto-examinare a avut loc scrierii de mână și a constatat că semnăturile de pe documentele care nu aparțin cuiva, se presupune că le-a semnat. Socotește-l ca fapte nou descoperite, clientul a mers la tribunal cu o cerere de a anula decizia instanței a avut loc. Cu toate acestea, Curtea a constatat că nu există circumstanțe noi.

Circumstanțele care, conform alin. 1 lingura. 311 motive APKRumyniyayavlyayutsya de revizuire a unui act judiciar trebuie să fie substanțială, adică abilitatea de a afecta concluziile tribunalului arbitral în a face un act judiciar. La examinarea unei cereri de revizuire a unui act judiciar asupra circumstanțelor noi descoperite, tribunalul arbitral va stabili dacă, având în vedere solicitantul dovezile sugerează că există semnificative pentru circumstanțele cauzei, care nu au făcut obiectul unei proceduri în cazul. Instanța trebuie să verifice dacă faptele cu privire la care se referă reclamanta sugerează prezentarea unor noi dovezi referitoare la deja anterior studiate de circumstanțe tribunalul arbitral. Prezentarea noi dovezi nu poate justifica o revizuire a actului de justiție pe dovezi recent descoperite de regulile din capitolul 37 din Codul de procedură Arbitrazh. În acest caz, o cerere de reexaminare a unui act judiciar pe dovezi descoperite recent nu este supusă satisfacție.

În acest caz, instanța a decis că circumstanțele citate de reclamantă referitoare la examinarea scrierii de mână, nu poate fi privit ca un nou descoperite, așa cum credem noi dovezi în legătură cu faptele care au făcut obiectul cercetării în luarea deciziei atacate. Și nimeni nu sa deranjat să facă examinarea reclamantului în cadrul procedurii în fața instanței de judecată.

Astfel, în cazul în care aveți îndoieli cu privire la autenticitatea semnăturilor de pe documente care sunt probe în acest caz, este necesar să se declare o cerere pentru o analiză a scrierii de mână de experți (pe baza acuzațiilor de falsificare cu probe, în conformitate cu art. 161 din Codul de procedură Arbitrazh). Nevoia de examinare ar trebui să fie justificată. De exemplu, poate fi mărturia de oameni ale căror semnături se presupune că pe document.